Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

орк

Ярмарка тщеславия (моего)

Немного о себе: человек извилистой судьбы, идеалист, циник, расист, русский националист, любитель книг, котегов, вина, вкусной еды, пива и путешествий. В данный момент обитаю в Латинской Америке.

В 2014 году (май-октябрь) ездил в Новороссию, повоевать и вообще, о чём потом написал книгу "Записки террориста". По ссылке можно приобрести полную версию в электрическом виде.

Там же можно прочитать и другие мои книги: "This is Africa", "Terra Nova - 1", "2", "3" и "4".


Да, кстати, у меня вот тут реквизиты есть:

Карта Сбербанка 4276 3802 7816 5597

Яндекс-Деньги 410012724271746

PayPal
slavyansk14@yahoo.com


Анонимные комментарии не запрещены, но я на них не отвечаю (если речь не про деньги).

Ну и некоторая подборка наиболее (с моей, пристрастной точки зрения) интересных статей:

Collapse )


орк

О Пакистане

Вдогонку недавним постам на ближневосточно-центральноазиатскую тему небольшая заметка по поводу Пакистана (точнее, его экономики).

Для начала напомню, что Пакистан я полагаю единственным сколь-нибудь реальным кандидатом на роль "ядра" Исламского Панрегиона (вероятность реализации сценария "Мир Панрегионов" в целом уже рассматривалась). При этом нужно учитывать, что экономика Пакистана значительно отличается от экономики той же Турции, с которой его часто сравнивают.

Да, он развивается в рамках всё той же модели инвестиционно-экспортного взаимодействия, но ей, с переменным успехом, пытаются следовать вообще все развивающиеся страны, кроме счастливых обладателей нефтегаза. Каких-то выдающихся успехов на данном пути Пакистану добиться не удалось, и отставание от основных конкурентов (в первую очередь Бангладеш, затем Вьетнам, до какой-то степени Индия) увеличивается, на пятки наступает активно играющая в проектную индустриализацию Индонезия, а откуда-то сзади уже доносится сопение африканских стран, куда выводит трудоёмкие отрасли Китай.

Рассуждать о причинах скромности достижений можно много, я склонен относить её на счёт избыточной роли армейской верхушки в экономике (см. пример схожего по исходным параметрам Египта с его +/- аналогичными проблемами), но не настаиваю. Суровая правда жизни состоит в том, что какие-либо принципиальные изменения на данной траектории не то чтоб совсем невозможны, но требуют жёсткого наступления на интересы большей части пакистанских элит, а это... понятно, в общем. Ещё менее вероятно извлечь некие существенные выгоды из сотрудничества с Китаем (каковое изначально носило скорее военно-политический характер, аж уж в экономическом плане давно превратилось в непрерывную цепь взаимных разочарований, для Пакистана особенно).

Однако, не всё так плохо, есть у Пакистана и две сильных стороны:

1) Довольно высокий (пусть и крайне неравномерный) уровень технического развития. Понятно, что это оборотная сторона диктата военной необходимости над экономической ("Пусть мы будем есть траву, но атомную бомбу сделаем"), но факт есть факт.

2) Хорошая демография, причём как по части классического "бедного крестьянина, готового встать к станку", так и по части образованных людей, умеющих работать в современной экономике (за счёт, прежде всего, выездов на заработки в нефтяные монархии).

Из всего вышеизложенного и складывается картинка - нарастающее давление снизу (сразу двух групп) рано или поздно выбьет пробку, состоящую из сформировавшихся 70 лет назад элит. Собственно, Имран Хан, нынешний и весьма нетипичный для страны руководитель, есть отражение процесса роста давления и попытка системы это давление стравить. Далее возможны варианты:

  • Конструктивный - большой проект, который позволит направить энергию масс на его реализацию при сохранении элитами приемлемой для них доли власти и ресурсов. Я лично не вижу иного варианта, кроме попытки объединения [части] исламского мира, но если у кого-то есть иные - с интересом ознакомлюсь.

  • Деструктивный - социальный взрыв, который либо выбьет "пробку", либо пережжёт энергию. Тут могут быть разные подварианты, но все без исключения влекут за собой очень серьёзные неприятности как для самого Пакистана (кого бы он волновал, в конце концов), так и для его соседей, не только ближних, но и дальних, по РФ и Европу включительно.

Как-то так.
орк

О проблемах эмбриогенеза

В связи с недавней статьёй о (не)вероятности наступления _Мира_Панрегионов_™ читатели указывают, что описанный мной механизм (отклонение сценарного пучка к "Миру-Саванне" или глобализации, но не к Панрегионам при проблемах в мировой логистике) не работает в случае совпадения границ государства и Панрегиона.

Оно, несомненно, так. Осталось найти страны, которые способны (со сколь-нибудь значительной вероятностью) в границах своих национальных экономик поддерживать достаточный уровень разделения труда и НТР. Сугубо теоретически, таковых может быть три: Китай, Индия и США, но у каждой есть свои сложности.

  • США - на сегодняшний день является самым ёмким рынком глобуса, но это состояние обеспечивается их статусом как замкового камня глобальной экономики и вершины единой мировой системы разделения труда. Всё бы хорошо, вот только переход к панрегиональному сценарию автоматически означает конец этой системы, с соответствующими последствиями для её главных бенефициаров.*

  • Китай - на сегодняшний день обладает максимальным технологическим потенциалом для создания своего Панрегиона, но это состояние обеспечивается его статусом как мировой фабрики. Далее понятно. Важный аспект - основным внутренним источником экономического развития (не только для Китая, но и в принципе) является масса бедного (но способного к организованному труду) деревенского населения. Китай этот ресурс уже потратил. Да, с вызывающей уважение эффективностью, и добился замечательных результатов. Но потратил.

  • Индия - на мой взгляд, имеет максимальные шансы на формирование своего Панрегиона в национальных границах в случае распада мира. Не без проблем, но в целом так. Вопроса два - насколько индийцы в принципе на это способны в силу культурно-антропологических особенностей (кто с ними общался по работе тот поймёт) и насколько наличия одного Панрегиона будет достаточно для удержания мира от сваливания в вариант Саванны.

Собственно, как-то так. Четвёртым потенциальным ядром потенциального Панрегиона является франко-германский альянс, но это отдельная история.

*Понятно, что тут не надо забывать о накопленных ими ресурсах (не только и даже не столько финансовых).

орк

Об уточнении прогнозов

Давненько что-то я уже не писал сугубо теоретические статьи, после которых недавно появившиеся читатели отписываются от блога десятками с комментариями "это о чём вообще?!". Исправляюсь.

Сегодня порассуждаю о [одной из] причине моего скепсиса в отношении столь любимого российской левопатриотической общественностью _Мира_Панрегионов_™. Напомню, что магистральным сценарием развития мира я считаю Сад Нургла (т.е. продолжение и углубление леволиберальной глобализации), вероятность коего грубо оцениваю примерно в 80%.

Collapse )
орк

О КПД пустоты

Наблюдаю в ленте обострение _Мали_Наш_™ и _Африка_Наш_™ у лоялистско-патриотической общественности, в связи с чем хотелось бы напомнить пару азбучных истин:

  1. У Российской Федерации нет экономики, способной извлечь выгоду от военно-политических упражнений в Сирии, Мали, ЦАР, etc. Даже если Земля вдруг налетит на небесную ось, к власти в РФ придут адекватные элиты и тренд сменится с деградации на развитие, создание мало-мальски заметных зачатков такого рода экономики займёт годы (в самом лучшем случае).

  2. Активность в регионах, далёких от зоны собственных интересов, могла бы иметь смысл в формате условного "Хотите, чтобы мы перестали создавать вам неприятности в Африке - не мешайте нам на постсоветском пространстве". Увы, реальность носит сугубо противоположный характер - жизненно важные интересы сдаются ради химер.

В общем и целом, все эти африканско-ближневосточные упражнения есть пустая трата русских жизней и денег.
орк

О трёх развилках и дальнейшем пути

Сразу предупреждаю, что в тексте будут регулярно встречаться самовосхваления на тему моей прозорливости. Увы, денег мне от сбывающихся прогнозов не капает нисколько, остаётся моральное удовлетворение. Кого это раздражает, можно дальше не читать.

Так вот - мы живём в интереснейшее время. За два неполных года пройдены три судьбоносных развилки (две общемировых и одна российская). Напомню вкратце:
Collapse )
орк

И снова о Турции

Продолжаю наблюдать в ленте опасения/восхищения турецкой политикой вообще и африканской экспансией в частности. Вообще-то я писал об их преувеличенности подробно и неоднократно (например 1, 2), ну да "очевидные вещи нужно проговаривать" (с), так что могу вкратце повторить ещё раз.

Турция, успешно развивавшаяся в 00-х, уже десяток лет как упёрлась в естественные границы своей экономической модели, и с тех пор пытается найти пути для обхода этих границ. Основной выбранный нынешним турецким руководством путь - установление военно-политического контроля (прямого или косвенного) за территориями с дальнейшей конвертацией этого контроля в преференции* для турецкого бизнеса. И всё бы хорошо, процесс идёт, причём весьма активно, но есть одно "но" - эта экспансия не окупается. Восхищающимся темпами роста турецкой экономики имеет смысл обратить внимание заодно на уровень инфляции и прирост долга - тогда станет понятно, что сегодняшний рост взят турками взаймы у завтрашнего дня. Ничего страшного в этом нет, нормальная бизнес-практика, только надо понимать, что отдавать долг в итоге придётся,** и совершенно не факт, что проект в итоге окупится.

Собственно, единственный вариант, при котором турецкий проект всё-таки имеет шансы взлететь, это крах глобализации и переход даже не к "Миру Панрегионов", но сразу к "Миру-Саванне". Вариант не сказать чтоб совсем невероятный, но... я вот лично оцениваю вероятность где-то в 10% (оценка сверху). Обращаю ваше внимание - это вероятность наступления в мире той самой "Саванны" (т.е. его развала на маленькие кусочки), а не успеха Турции в этом сценарии, что есть отдельная история.

В общем и целом, если никаких катастрофических изменений в мире не произойдёт, в течении нескольких лет можно ожидать завершения турецкого проекта. Не следует понимать под этим "Турция развалится и на улицах будут штабеля трупов", это экстремальный сценарий. А вот чего ожидать следует, так это тяжелейшего экономического кризиса, обвала уровня жизни населения, сворачивания экспансии и смены политического руководства. Последнее, с точки зрения этого самого руководства, есть катастрофа, посему с высокой вероятностью оно устроит новые военно-политические авантюры, в попытке всё-таки вывести проект на самоокупаемость. Так что если особо выдающейся долговременной стратегической угрозы Турция, на мой взгляд, не представляет, то вот в перспективе до середины 20-х сугубо силовых неприятностей от неё стоит ожидать.***


*Позволяющие нивелировать объективные конкурентные преимущества китайского (или, например, индийского) бизнеса. Рассказы же о том, как Турция (или, уж тем более, РФ) вытесняет Францию мне, как человеку несколько лет прожившему в Западной Африке, просто смешно слушать.
**Не отдавать можно, конечно, но это чревато, если только вы не США или не должны РФ. РФ турки должны, но недостаточно.
***Понятно, что если вдруг РФ развалится раньше, то это будет совсем иная история, ну да тут уж...

орк

(меланхолично)

Отвлекаясь же от внутриамериканского фактора в произошедшем, отмечу, что многочисленные (и весьма ехидные) возгласы "Вот вам ваша глобализация, рассыпается на глазах под натиском варваров с полотенцами на головах" говорят исключительно о полном непонимании их авторами происходящего творящегося.

Приход к власти талибов идеально укладывается в магистральный сценарий развития мира, одна из основ коего, напоминаю, интенсификация использования мировых ресурсов и включение в глобальную систему разделения труда последних неохваченных ей уголков глобуса. Закончившийся вчера Афганистан в эту систему, безусловно, был включён, но в весьма специфическом качестве - главного мирового производителя героина. Что, с экономической точки зрения, неплохо, но совершенно недостаточно (хотя бы потому, что основная прибыль в этой торговле генерируется на конечных участках технологической цепи). Масштабное же использование природных и трудовых ресурсов блокировалось бесконечной гражданской войной. Сейчас это препятствие исчезло, что открывает перспективы для полноценного включения страны в мировую систему разделения труда (а тут есть чем заняться, начиная от крайне актуальных в ближайшем будущем металлов и до превосходной демографии).

Собственно, единственное, что этому подключению может помешать, так это сами талибы, вернее, их управленческая несостоятельность в мирной жизни. По крайней мере, в 1996-2001 годах они продемонстрировали даже не то что неспособность, а принципиальное нежелание заниматься восстановлением/развитием какой-либо инфраструктуры. Впрочем, рынку героина в любом случае ничто не угрожает, за это можно быть спокойными.

орк

О садово-парковом искусстве

В последнее время появилось довольно много новых читателей (в основном в Телеграмме), так что решил сделать обобщающий пост о моей концепции Сада Нургла, дабы ссылаться на него при необходимости. Постоянные читатели ничего особо нового в данной статье не найдут.

Collapse )

орк

О надежде на справедливость

Читателям, наверное, несколько поднадоели теоретические посты на тему грядущего Сада Нургла, посему прокомментирую текучку. Широкие аналитические массы (особенно их левопатриотическая часть) очень переживают по поводу повышения злокозненным Центробанком процентной ставки. Спешу успокоить товарисчей - у нас тут, хвала Тёмным Богам, не Америка, так что данный показатель не то чтоб совсем не влияет на реальную экономику, но достаточно опосредованно, скажем так. Т.е. хуже станет, конечно, но не принципиально.

А вот о чём стоило бы говорить товарисчам аналитикам, так это о полном отсутствии у руководства РФ экономической стратегии и регулярно пробивающей дно тактике. Ну, о тактике я уже всё сказал в посте про "поддержку IT", повторяться не буду, а что касается стратегии, то тот разрозненно-противоречивый набор благоглупостей, что время от времени выдают Urbi et Orbi высшие должностные лица, заставляет искренне порадоваться, что они по своим морально-деловым качествам просто не способны ничто системное воплотить в реальности. И ведь не то чтоб отсутствовали варианты различной степени проработанности - даже я свой предлагал, есть мысли и у менее маргинальных авторов.

Конечно, если говорить всерьёз, то трудно их за это осуждать. Принятие и попытка выполнения любой стратегии неизбежно приведёт к очень заметному наступлению на интересы практически всех группировок, составляющих элиту Российской Федерации, а зачем им это надо? Правильно, незачем, люди играют в политические игры и (опираясь на успешный опыт в несколько десятилетий) твёрдо рассчитывают продолжать так и дальше. Единственное, что может их переубедить, это обвал всего и вся, но, во-первых, лично я его на горизонте как-то не наблюдаю, а во-вторых, если он вдруг наступит, будет уже поздно.

Как там умные люди говорят "Стратегия, не опирающаяся на тактические успехи, мертва", а "Хорошая тактика при плохой стратегии - длинный путь к героическому поражению". У РФ плохо что с одним, что с другим, так что...

Но есть и хорошая новость - в рамках магистрального на сегодня сценария "Сад Нургла" примерно 99% элит Российской Федерации перейдут в тот же низший класс, что и все мы, только вот для них это станет куда большим шоком, нежели для нас. Справедливость таки случается, и иногда даже с теми, кто этого заслуживает, причём грубо, напористо и без вазелина.