Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

орк

Ярмарка тщеславия (моего)

Немного о себе: человек извилистой судьбы, идеалист, циник, расист, русский националист, любитель книг, котегов, вина, вкусной еды, пива и путешествий. В данный момент пытаюсь мысленно жить в Коста-Рике, получается с переменным успехом.

В 2014 году (май-октябрь) ездил в Новороссию, повоевать и вообще, о чём потом написал книгу "Записки террориста". По ссылке можно скачать полную версию в электрическом виде, стоимость 200 рублей, а также приобрести бумажный экземпляр с автографом аффтара, стоимость 700 рублей.

Там же можно прочитать и другие мои книги: "Киев 2016", "This is Africa", "Terra Nova - 1", "2", "3" и "4". Ну
, или можно скачать все мои художества сразу, одним архивом.


Да, кстати, у меня вот тут реквизиты есть:

Карта Сбербанка 4276 3800 8063 5530

Яндекс-Деньги 410012724271746

Подробности транжирства можно обсудить через
slavyansk14@yahoo.com.


Анонимные комментарии не запрещены, но я на них не отвечаю (если речь не про деньги).

Ну и некоторая подборка наиболее (с моей, пристрастной точки зрения) интересных статей:

Collapse )


орк

Об экономических перспективах и отсутствии таковых, часть вторая

Продолжаю.

В этой части рассмотрим три макрогруппы - Сырьё, Услуги и Низкотехнологичные товары.

СЫРЬЁ. Тут всё обстоит сравнительно (с прочими) неплохо - нынешняя РФ, собственно, в основном за счёт экспорта сырья и существует. Несомненно, ПРБ(КНБ) также какое-то (скорее всего, довольно длительное) время существовала бы за счёт того же, да и в дальнейшем сырьевые отрасли оставались бы крайне важной частью экономики.

Основной проблемой в данном секторе является его чрезмерная концентрация (причём, что особенно печально, в государственных руках). Это порождает целый веер негативных последствий, от непропорциально большой роли государства в политике/общественной сфере до запустения и обнищания провинции. Высокая уязвимость к внешнему давлению, опять же. Разумной политикой дла ПРБ(КНБ) стала бы тщательная демонополизация и (вторым шагом!) масштабная приватизация сырьевых отраслей. Помимо прочего, это стало бы экономической базой для формирования устойчивых местных предпринимательских и политических элит, наличие каковых есть непременное условие для обеспечения устойчивости страны в целом.

Пониженные (сравнительно с мировыми) цены на сырьё для внутреннего рынка можно было бы поддерживать достаточно высокими (но не запретительными!) таможенными пошлинами. Это также послужило бы спреведливому (и, что немаловажно, эффективному) распределению доходов от сырьевых богатств. Впрочем, об этом позднее.

Из технических деталей - как я уже неоднократно писал, текущая "трубопроводно-долгосрочная" сырьевая стратегия путинского режима является безумием. Поскольку ожидать снижения западного давления на ПРБ(КНБ) явно не пришлось бы (наоборот, следовало бы ожидать его усиления, хотя бы в ответ на воссоединение Минска, Одессы, Харькова и Караганды), задачей государства стала бы помощь бизнесу в обеспечении диверсификации транспортных путей контрабанды (как морских, так и сухопутных). Также важным было бы обеспечение реальной частной собственности на землю и недра.

УСЛУГИ. В этом секторе (каковой, напоминаю, с экономической точки зрения делится на торгуемый и неторгуемый) всё тоже более-менее прилично, за тем существенным исключением, что присутствие РФ на международных рынках услуг заметно ниже, чем могло бы быть (речь о торгуемых услугах, разумеется) даже с учётом безумной экономической политики путинцев. Причин тому несколько, две основных, ИМХО, это общая репутация страны (а для услуг это особенно важно)и давление Запада. Со вторым сделать что-то вряд ли получилось бы, над первым пришлось бы долго и упорно работать, в первую очередь - в плане создания нормальных, человеческих порядков внутри. Тем не менее, два наиболее привлекательных рынка, Северная Америка и Европа в любом случае почти отрезаны, оставшиеся (даже финансово ёмкие) крайне специфичны, так что основой для развития сектора услуг в любом случае был бы внутренний спрос.

НИЗКОТЕХНОЛОГИЧНЫЕ ТОВАРЫ. Для начала, имеет смысл сразу пояснить, что ничего плохого в это определение я не вкладываю. Хороший сыр или виски - низкотехнологичный товар, но ты попробуй их сделай. Речь всего лишь о том, что для производства данной категории не требуется какое-то особо сложное оборудование - прежде всего, нужна высокая культура труда. Для дальнейших рассуждений об экономических перспективах, имеет смысл разделить НТ товары на массовые и премиальные.

Выгодной (для маленькой и слабой российской экономики) особенностью массовых НТ товаров является то, что для них существенно (сравнительно со средне- и высокотехнологичными) смягчается требование постоянного углубления разделения труда. Из чего логически вытекает действенность (в данном конкретном случае!) столь любимого ув. m_kalashnikov _Протекционизма_™. Разумеется, при соблюдении двух условий - демонополизации и поддержания достаточного конечного спроса. Для второго можно (и нужно) было бы использовать механизм перераспределения таможенных пошлин на вывоз сырья в равной степени между всеми гражданами ПРБ(КНБ). И вот тут товарисчи _левые_™ и прочие _патриотические_экономисты_™ стоят насмерть: "Не бывать тому!". Остаётся лишь удивляться, почему, ага. В любом случае, основой сектора массовых низкотехнологичных товаров для ПРБ (КНБ) мог быть только внутренний рынок, возможности экспорта (кроме ряда сельскохозяйственных отраслей) довольно ограничены как по субъективным, так и по объективным причинам.

Премиальные товары в ещё меньшей степени, нежели массовые, зависят от глубины разделения труда, зато в куда большей - от спроса (он на них намного эластичнее) и репутации. В этом подсекторе некоторые перспективы для экспансии на внешние рынки просматривались бы.

Для тех, кому лень много читать, обобщение:

Сырьевые отрасли оставались бы крайне важными для экономики ПРБ(КНБ). Их демонополизация и приватизация способствовали бы формированию не зависящих от государства акторов, включая региональных, что способствовало бы повышению разнообразия (и, как следствие, устойчивости) системы в целом. Разумное налогообложение сырьевых отраслей и последующее перераспределение доходов между всеми гражданами ПРБ(КНБ) обеспечили бы базу для развития секторов услуг и низкотехнологичных товаров. Внутренний спрос в любом случае остался бы главным фактором развития этих секторов, возможности для их внешней экспансии весьма ограниченны (хотя и не без исключений).

Продолжение следует.

орк

Об экономических перспективах и отсутствии таковых, часть первая

Продолжаю цикл статей о перспективах/проблемах (сугубо теоретических) Прекрасной Россiи Будущего (Которой Не Будет), далее ПРБ(КНБ). Напоминаю, что в рамках рубрики уже рассматривались IT-индустрия, Москва и Конституция, сегодня же разговор о экономических перспективах в целом (а также об отсутствии таковых по некоторым направлениям).

Для начала, несколько общих соображений. Я их уже неоднократно приводил, ну да "хорошее - повтори" (с).


Collapse )

орк

"Ай да я, ай да молодец!" ©

Помнится, когда я 100 500 раз (например) писал, что шансы Китая в торговой войне с США мизерны, и китайцы неизбежно прогнутся, кто только не кривил губу. Товарисчи _эксперты_™, _патриотические_экономисты_™, _военные_китаеведы_™ и тому подобная публика рассказывали о промышленной мощи Поднебесной, о выходе китайской экономики на первое место в мире (в расчёте по паритету покупательной способности),* о гигантских накопленных золото-валютных резервах, о монолитной воле Партии, etc. И, на контрасте, о катастрофической деиндустриализации Штатов, о дутости и "виртуальности" американского ВВП,** о грозящей вот-вот обрушиться пирамиде долгов, о глубочайшем расколе в тамошних элитах, etc. Соответственно, делался однозначный вывод о неминуемости победы товарисча Си над Даниилом Фёдоровичем. И, разумеется, "А ты, afrika_sl, зашорен своими рыночно-либеральными догмами, маргинал и дилетант, не понимающий очевидного", ага.

Collapse )
орк

Злободневное

Из списка нового правительства пока ясны два момента:

  • Выжимание всех соков из экономики и населения с целью "концентрации ресурсов в руках государства" продолжится и даже усилится;

  • Контроль над организованными правоохранительными группировками остаётся в руках "ленинградцев";

В общем и целом, прогноз ув. strelkov_i_i пока реализуется. Остальное будем посмотреть.
орк

Индия: Амбициозный слоник с пробиркой

Продолжаю рубрику "геополитический опус"* в порядке безвозмездной (т.е. даром) помощи товарисчу khazin и его ручному ахинерайтеру товарисчу Школьникову. Тема сегодняшнего опуса - Индия. Итак, приступим.

Collapse )

орк

О мясе и молоке

Александр Виноградов довольно пространно прокомментировал какие-то очередные глупости каких-то очередных путинцев о "необходимости опережающего роста производительности труда". С конечным выводом "Ничего не получится" я согласен, разумеется, но, имхо, всё можно объяснить куда проще, короче и нагляднее.

Основной отраслью экономики в РФ является пастбищное мясное скотоводство: "Дали подрасти и откормиться, съели, ждут пока подрастут следующие". Но, поскольку люди (предприниматели в т.ч.) всё-таки в среднем несколько умнее КРС, они эту закономерность со временем подмечают, после чего выбирают одну из двух следующих стратегий:

  • Не расти (тогда, скорее всего, особо не заинтересуются, максимум стричь будут).

  • Подрасти и сбежать, пока не съели. В заграницах будут доить, но не съедят - несомненный прогресс.




Собственно, этим все перспективы россиянской экономики и исчерпываются.

орк

Один документ на три случая

Маленькая американская НКО Business Roundtable, объединяющая исполнительных директоров двух сотен крупнейших американских же корпораций, выпустила новую версию [предыдущая - 1997 года] своего меморандума (это такой "Моральный кодекс строителя комммунизма" для взрослых). В котором декларировала отход от "задача предприятия — генерировать доход для его владельцев, наша лояльность - к акционерам, главный показатель - квартальная прибыль на акцию" к внезапному "социальная ответственность, долгосрочность, инвестиции в работников и сообщества". "Приплыли" (с), да.

Какая же муха укусила наиболее зубастых акул капитализма? Дабы предложить варианты ответа на этот вопрос, придётся сделать небольшой возврат к теории.


Collapse )

орк

Восточная Азия - часть третья, "Зёрнышки и соломинки"

Первая и вторая части.

Краткое содержание предыдущих серий: регион Восточной Азии принципиально отличается от основных конкурентов (Северная Америка и Европа) двумя характеристиками - обеспеченностью углеводородами и (главное!) своим местом в текущем мировом разделении труда. Соответственно, принципиально иной характер будут носить и предстоящие (в случае распада глобальной экономики на панрегионы) изменения. При этом мощь и единство Китая, в данный момент однозначно доминирующего в регионе, поддерживаются его ролью "мировой фабрики", и при развале единого всемирного рынка экономика КНР испытает катастрофический спад. Борьба за занятие верхнего уровня в региональном проекте ожидается крайне ожесточённой и будет вестись между отдельными частями нынешнего Китая, Японией, Тайванем и (возможно) Кореей. Единоличная победа одной из перечисленных сил весьма маловероятна.

Тут, конечно, красиво бы смотрелся подробный разбор шансов каждого из потенциальных претендентов, с описанием возможного хода событий и уверенным выводом - "С вероятностью 59,65% карта опорных точек региона будет иметь вид Токио-Чунцин-Тайбей, запасной вариант (18,98%) - Гонконг-Сингапур-Сеул-Шанхай". Но увы - кто в итоге победит, не известно никому, слишком много тут разных факторов, да и просто элемента случайности. Не исключён даже (хотя, ИМХО, и маловероятен) вариант, при котором соперники ослабят друг друга до такой степени, что самостоятельного центра силы в регионе не сформируется вовсе, и отдельные его части будут раздёрганы другими проектами в качестве вкусной и ценной добавки. Остаётся лишь традиционное "Будем посмотреть".

Посему, третья (и заключительная часть) будет посвящена частной проблеме взаимодействия данного панрегионального проекта с периферийными соседями. Благо, мы сами к ним относимся, так что тема достаточно актуальна.


Collapse )

орк

Восточная Азия - часть вторая, "Каждый сам за себя"

Продолжаю геополитический опус про Восточную Азию.

Напоминаю основной вывод из первой части - в силу иной* роли региона в работающем по инвестиционно-экспортной модели моторе мировой экономики, процесс оформления самостоятельной экономической системы в нём будет** кардинально отличаться от таковых у основных конкурентов. Грубо говоря, если в Северной Америке или Европе усохнут ноги и руки, так что голове придётся ограничивать потребности, в Восточной Азии пропадёт голова и придётся отращивать новую.*** Что, разумеется, несколько сложнее.

Кто же является основным кандидатом на роль главной движущей силы и (соответственно) бенефициара проекта? Кто сможет перестроить огромный регион под свои нужды, замкнув на себя товарные, информационные и финансовые потоки? Опять есть очевидный, казалось бы, ответ - "Так Китай же!", и опять очевидность эта обманчива.


Collapse )