Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

орк

Ярмарка тщеславия (моего)

Немного о себе: человек извилистой судьбы, идеалист, циник, расист, русский националист, любитель книг, котегов, вина, вкусной еды, пива и путешествий. В данный момент обитаю в Латинской Америке.

В 2014 году (май-октябрь) ездил в Новороссию, повоевать и вообще, о чём потом написал книгу "Записки террориста". По ссылке можно приобрести полную версию в электрическом виде.

Там же можно прочитать и другие мои книги: "This is Africa", "Terra Nova - 1", "2", "3" и "4".


Да, кстати, у меня вот тут реквизиты есть:

Карта Сбербанка 4276 3802 7816 5597

Яндекс-Деньги 410012724271746

PayPal
slavyansk14@yahoo.com


Анонимные комментарии не запрещены, но я на них не отвечаю (если речь не про деньги).

Ну и некоторая подборка наиболее (с моей, пристрастной точки зрения) интересных статей:

Collapse )


орк

О Пакистане

Вдогонку недавним постам на ближневосточно-центральноазиатскую тему небольшая заметка по поводу Пакистана (точнее, его экономики).

Для начала напомню, что Пакистан я полагаю единственным сколь-нибудь реальным кандидатом на роль "ядра" Исламского Панрегиона (вероятность реализации сценария "Мир Панрегионов" в целом уже рассматривалась). При этом нужно учитывать, что экономика Пакистана значительно отличается от экономики той же Турции, с которой его часто сравнивают.

Да, он развивается в рамках всё той же модели инвестиционно-экспортного взаимодействия, но ей, с переменным успехом, пытаются следовать вообще все развивающиеся страны, кроме счастливых обладателей нефтегаза. Каких-то выдающихся успехов на данном пути Пакистану добиться не удалось, и отставание от основных конкурентов (в первую очередь Бангладеш, затем Вьетнам, до какой-то степени Индия) увеличивается, на пятки наступает активно играющая в проектную индустриализацию Индонезия, а откуда-то сзади уже доносится сопение африканских стран, куда выводит трудоёмкие отрасли Китай.

Рассуждать о причинах скромности достижений можно много, я склонен относить её на счёт избыточной роли армейской верхушки в экономике (см. пример схожего по исходным параметрам Египта с его +/- аналогичными проблемами), но не настаиваю. Суровая правда жизни состоит в том, что какие-либо принципиальные изменения на данной траектории не то чтоб совсем невозможны, но требуют жёсткого наступления на интересы большей части пакистанских элит, а это... понятно, в общем. Ещё менее вероятно извлечь некие существенные выгоды из сотрудничества с Китаем (каковое изначально носило скорее военно-политический характер, аж уж в экономическом плане давно превратилось в непрерывную цепь взаимных разочарований, для Пакистана особенно).

Однако, не всё так плохо, есть у Пакистана и две сильных стороны:

1) Довольно высокий (пусть и крайне неравномерный) уровень технического развития. Понятно, что это оборотная сторона диктата военной необходимости над экономической ("Пусть мы будем есть траву, но атомную бомбу сделаем"), но факт есть факт.

2) Хорошая демография, причём как по части классического "бедного крестьянина, готового встать к станку", так и по части образованных людей, умеющих работать в современной экономике (за счёт, прежде всего, выездов на заработки в нефтяные монархии).

Из всего вышеизложенного и складывается картинка - нарастающее давление снизу (сразу двух групп) рано или поздно выбьет пробку, состоящую из сформировавшихся 70 лет назад элит. Собственно, Имран Хан, нынешний и весьма нетипичный для страны руководитель, есть отражение процесса роста давления и попытка системы это давление стравить. Далее возможны варианты:

  • Конструктивный - большой проект, который позволит направить энергию масс на его реализацию при сохранении элитами приемлемой для них доли власти и ресурсов. Я лично не вижу иного варианта, кроме попытки объединения [части] исламского мира, но если у кого-то есть иные - с интересом ознакомлюсь.

  • Деструктивный - социальный взрыв, который либо выбьет "пробку", либо пережжёт энергию. Тут могут быть разные подварианты, но все без исключения влекут за собой очень серьёзные неприятности как для самого Пакистана (кого бы он волновал, в конце концов), так и для его соседей, не только ближних, но и дальних, по РФ и Европу включительно.

Как-то так.
орк

О сбережении цырка

Энергетический кризис в Европе, Китае и Индии; рост цен на продовольствие, угрожающий новыми "Вёснами" в странах 3-го мира; дефицит чипов, ставящий под угрозу производство современной техники в глобальном масштабе; паралич главных мировых мессенджеров и соцсетей, etc...

Глубинная подоплёка происходящего совершенно очевидна - это ответный удар американского "глубинного государства" по "цифровикам", недавно продавившим эмиссю SDR. Или нет - это реализация договорённостей мировых элит по контролируемому разделу глобальной экономики на панрегионы. Или ещё лучше - это отвлекающий ход КНР перед планируемым на конец года десантом на Тайвань...

В общем, такого рода гипотезы я при желании могу выдавать центнерами, только вот особого желания нет. Ибо все они а) непроверяемы и б) маловероятны. С непроверяемостью, надеюсь, понятно, а на вероятности остановлюсь поподробнее.

Во-первых, это просто слишком сложно для цирка. Подобные планы хороши в фильмах про Оушена и его друзей, а не для реальной жизни, в предлагаемых масштабах особенно. Во-вторых, риск здесь носит совершенно неприемлемый уровень - как я уже неоднократно отмечал, мировая логистическая (в широком смысле слова) система перенапряжена и уже почти два года функционирует на пределе возможностей.* Развал же её с (почти)неизбежностью ведёт в сценарий "Мир-Саванна", что действующим элитам нужно примерно как обострение геморроя на фоне диареи, или даже чуть меньше. Даже тем из них, у кого кое-какие шансы в этом сценарии есть. Понятно, что уже произошедшее событие они используют (в этой связи, например), но это не то же самое, что его инициировать.

В реальности же происходит то, что всегда происходит в системе (что биологической, что социальной) упирающейся в фазовый барьер: суверенизация подсистем, всплытие реликтов, сгущение событийности. СССР проходил этот этап во второй половине 80-х, читатели постарше должны помнить. У каждой конкретной проблемы/события можно, при желании, выявить причины и назначить виновников, но это совершенно бессмысленно с общесистемной точки зрения. В общем, по пути в Дивный Новый Мир мы такого ещё насмотримся, раз уж идти своим путём не рискнули.

Да, кстати - радость отдельных комментаторов "Ща как Амазон с Гуглом упадут, ха-ха" совершенно не разделяю. Граждане просто не представляют, сколько сторонних сервисов висит на серверах AWS. В случае серьёзного (со временем восстановления больше недели) обрушения вероятность наступления Мира-Саванны с сегодняшних 10% разом прыгнет за 50%.** Для 99% населения это означает голод, холод, нищету и болезни, а также на порядок возросшую преступность вида "вышел за хлебом после захода солнца - проломили голову".



P.S. По поводу, собственно, произошедшего - предположу, что эффективные менеджеры бангалоризировали чересчур много важных технических должностей, это у них конёк.

P.P.S. И, кстати, шуточки насчёт "Петрова и Боширова" не очень смешны, на самом деле. Пытаясь спасти лицо могут так вмазать по российскому IT, что мало не покажется.


*В конце мая 2020-го, о чём я тоже писал, она за этот предел даже на мгновение заглянула, удержавшись исключительно за счёт психологической инерции - публика была не готова поверить в реальность происходящего.
**Дело тут, понятно, не в невозможности лайкнуть котегов, а в параличе бизнес-процессов в во всех сколь-нибудь важных компаниях.

орк

О проблемах эмбриогенеза

В связи с недавней статьёй о (не)вероятности наступления _Мира_Панрегионов_™ читатели указывают, что описанный мной механизм (отклонение сценарного пучка к "Миру-Саванне" или глобализации, но не к Панрегионам при проблемах в мировой логистике) не работает в случае совпадения границ государства и Панрегиона.

Оно, несомненно, так. Осталось найти страны, которые способны (со сколь-нибудь значительной вероятностью) в границах своих национальных экономик поддерживать достаточный уровень разделения труда и НТР. Сугубо теоретически, таковых может быть три: Китай, Индия и США, но у каждой есть свои сложности.

  • США - на сегодняшний день является самым ёмким рынком глобуса, но это состояние обеспечивается их статусом как замкового камня глобальной экономики и вершины единой мировой системы разделения труда. Всё бы хорошо, вот только переход к панрегиональному сценарию автоматически означает конец этой системы, с соответствующими последствиями для её главных бенефициаров.*

  • Китай - на сегодняшний день обладает максимальным технологическим потенциалом для создания своего Панрегиона, но это состояние обеспечивается его статусом как мировой фабрики. Далее понятно. Важный аспект - основным внутренним источником экономического развития (не только для Китая, но и в принципе) является масса бедного (но способного к организованному труду) деревенского населения. Китай этот ресурс уже потратил. Да, с вызывающей уважение эффективностью, и добился замечательных результатов. Но потратил.

  • Индия - на мой взгляд, имеет максимальные шансы на формирование своего Панрегиона в национальных границах в случае распада мира. Не без проблем, но в целом так. Вопроса два - насколько индийцы в принципе на это способны в силу культурно-антропологических особенностей (кто с ними общался по работе тот поймёт) и насколько наличия одного Панрегиона будет достаточно для удержания мира от сваливания в вариант Саванны.

Собственно, как-то так. Четвёртым потенциальным ядром потенциального Панрегиона является франко-германский альянс, но это отдельная история.

*Понятно, что тут не надо забывать о накопленных ими ресурсах (не только и даже не столько финансовых).

орк

О КПД пустоты

Наблюдаю в ленте обострение _Мали_Наш_™ и _Африка_Наш_™ у лоялистско-патриотической общественности, в связи с чем хотелось бы напомнить пару азбучных истин:

  1. У Российской Федерации нет экономики, способной извлечь выгоду от военно-политических упражнений в Сирии, Мали, ЦАР, etc. Даже если Земля вдруг налетит на небесную ось, к власти в РФ придут адекватные элиты и тренд сменится с деградации на развитие, создание мало-мальски заметных зачатков такого рода экономики займёт годы (в самом лучшем случае).

  2. Активность в регионах, далёких от зоны собственных интересов, могла бы иметь смысл в формате условного "Хотите, чтобы мы перестали создавать вам неприятности в Африке - не мешайте нам на постсоветском пространстве". Увы, реальность носит сугубо противоположный характер - жизненно важные интересы сдаются ради химер.

В общем и целом, все эти африканско-ближневосточные упражнения есть пустая трата русских жизней и денег.
орк

"Я же говорил!" ©

Моя любимая рубрика, чего уж тут.

Система углеродного регулирования простимулирует переход на более энергоэффективные технологии, говорится в стратегии развития финансового рынка.

"Разработка национальной и признаваемой за рубежом системы углеродного регулирования, которая позволит вывести российских экспортеров из-под действия штрафов и барьеров зарубежного углеродного регулирования, обеспечит формирование бюджетных средств на реализацию программ по финансированию "зеленого" перехода, а также создаст экономические стимулы для перехода на более энергоэффективные технологии", - сказано в документе.
По мнению аналитиков Минфина, для этого до 2030 года необходимо разработать и запустить реализацию национальной климатической стратегии, определяющей программу перехода России к углеродной нейтральности. В частности, нужно ввести углеродное регулирование, которое будет регламентировать мониторинг и учет выбросов парниковых газов, реализацию климатических проектов, а также обращение углеродных единиц.

Воистину говорю вам, Сад Нургла грядёт, и ни один смертный не избежит благодатной скверны.
орк

И снова о Турции

Продолжаю наблюдать в ленте опасения/восхищения турецкой политикой вообще и африканской экспансией в частности. Вообще-то я писал об их преувеличенности подробно и неоднократно (например 1, 2), ну да "очевидные вещи нужно проговаривать" (с), так что могу вкратце повторить ещё раз.

Турция, успешно развивавшаяся в 00-х, уже десяток лет как упёрлась в естественные границы своей экономической модели, и с тех пор пытается найти пути для обхода этих границ. Основной выбранный нынешним турецким руководством путь - установление военно-политического контроля (прямого или косвенного) за территориями с дальнейшей конвертацией этого контроля в преференции* для турецкого бизнеса. И всё бы хорошо, процесс идёт, причём весьма активно, но есть одно "но" - эта экспансия не окупается. Восхищающимся темпами роста турецкой экономики имеет смысл обратить внимание заодно на уровень инфляции и прирост долга - тогда станет понятно, что сегодняшний рост взят турками взаймы у завтрашнего дня. Ничего страшного в этом нет, нормальная бизнес-практика, только надо понимать, что отдавать долг в итоге придётся,** и совершенно не факт, что проект в итоге окупится.

Собственно, единственный вариант, при котором турецкий проект всё-таки имеет шансы взлететь, это крах глобализации и переход даже не к "Миру Панрегионов", но сразу к "Миру-Саванне". Вариант не сказать чтоб совсем невероятный, но... я вот лично оцениваю вероятность где-то в 10% (оценка сверху). Обращаю ваше внимание - это вероятность наступления в мире той самой "Саванны" (т.е. его развала на маленькие кусочки), а не успеха Турции в этом сценарии, что есть отдельная история.

В общем и целом, если никаких катастрофических изменений в мире не произойдёт, в течении нескольких лет можно ожидать завершения турецкого проекта. Не следует понимать под этим "Турция развалится и на улицах будут штабеля трупов", это экстремальный сценарий. А вот чего ожидать следует, так это тяжелейшего экономического кризиса, обвала уровня жизни населения, сворачивания экспансии и смены политического руководства. Последнее, с точки зрения этого самого руководства, есть катастрофа, посему с высокой вероятностью оно устроит новые военно-политические авантюры, в попытке всё-таки вывести проект на самоокупаемость. Так что если особо выдающейся долговременной стратегической угрозы Турция, на мой взгляд, не представляет, то вот в перспективе до середины 20-х сугубо силовых неприятностей от неё стоит ожидать.***


*Позволяющие нивелировать объективные конкурентные преимущества китайского (или, например, индийского) бизнеса. Рассказы же о том, как Турция (или, уж тем более, РФ) вытесняет Францию мне, как человеку несколько лет прожившему в Западной Африке, просто смешно слушать.
**Не отдавать можно, конечно, но это чревато, если только вы не США или не должны РФ. РФ турки должны, но недостаточно.
***Понятно, что если вдруг РФ развалится раньше, то это будет совсем иная история, ну да тут уж...

орк

О садово-парковом искусстве

В последнее время появилось довольно много новых читателей (в основном в Телеграмме), так что решил сделать обобщающий пост о моей концепции Сада Нургла, дабы ссылаться на него при необходимости. Постоянные читатели ничего особо нового в данной статье не найдут.

Collapse )

орк

Мимоходное

Если кому интересно, как протекают мои странствия по Латинской Америке, сообщаю (благо, времени с прошлого раза прошло немало):

Сидеть в Боливии надоело, и я совсем уж было собрался двинуться в Перу, как там местные идиоты ввели ограничения на въезд для иностранцев. При этом в Аргентине и Чили тамошние идиоты аналогичные ограничения так и не сняли. Альтернативы вырисовывались следующие:

  • Колумбия. Страна, безусловно, интересная, но я всё-таки затеял поездку с целью найти потенциальное логовище, а в этом качестве как-то она мне сомнительна;

  • Бразилия. Хоть я её уже и неплохо изучил, но страна большая и разнообразная. Благо в связи с "пандемией" адекватные федеральные власти ввели визовые каникулы для иностранцев до 16 сентября, так что бюрократией с продлением визы можно было не заморачиваться;

  • Мексика. Страна большая и интересная, но предварительные расчёты бюджета показывали превышение моих текущих финансовых возможностей.

В общем, в итоге вернулся в Бразилию, решив заняться ранее неизученными мной западом и севером страны (опять же, в меру финансовых возможностей). Порту-Велью как-то не вдохновил, боливийский Санта-Крус получше будет, а вот Куяба вполне, вполне... Т.е. для жизни я бы её не рассматривал (на фоне Рио или Куритибы, например), но желания свалить на следующий день не вызывает, по крайней мере.
орк

О надежде на справедливость

Читателям, наверное, несколько поднадоели теоретические посты на тему грядущего Сада Нургла, посему прокомментирую текучку. Широкие аналитические массы (особенно их левопатриотическая часть) очень переживают по поводу повышения злокозненным Центробанком процентной ставки. Спешу успокоить товарисчей - у нас тут, хвала Тёмным Богам, не Америка, так что данный показатель не то чтоб совсем не влияет на реальную экономику, но достаточно опосредованно, скажем так. Т.е. хуже станет, конечно, но не принципиально.

А вот о чём стоило бы говорить товарисчам аналитикам, так это о полном отсутствии у руководства РФ экономической стратегии и регулярно пробивающей дно тактике. Ну, о тактике я уже всё сказал в посте про "поддержку IT", повторяться не буду, а что касается стратегии, то тот разрозненно-противоречивый набор благоглупостей, что время от времени выдают Urbi et Orbi высшие должностные лица, заставляет искренне порадоваться, что они по своим морально-деловым качествам просто не способны ничто системное воплотить в реальности. И ведь не то чтоб отсутствовали варианты различной степени проработанности - даже я свой предлагал, есть мысли и у менее маргинальных авторов.

Конечно, если говорить всерьёз, то трудно их за это осуждать. Принятие и попытка выполнения любой стратегии неизбежно приведёт к очень заметному наступлению на интересы практически всех группировок, составляющих элиту Российской Федерации, а зачем им это надо? Правильно, незачем, люди играют в политические игры и (опираясь на успешный опыт в несколько десятилетий) твёрдо рассчитывают продолжать так и дальше. Единственное, что может их переубедить, это обвал всего и вся, но, во-первых, лично я его на горизонте как-то не наблюдаю, а во-вторых, если он вдруг наступит, будет уже поздно.

Как там умные люди говорят "Стратегия, не опирающаяся на тактические успехи, мертва", а "Хорошая тактика при плохой стратегии - длинный путь к героическому поражению". У РФ плохо что с одним, что с другим, так что...

Но есть и хорошая новость - в рамках магистрального на сегодня сценария "Сад Нургла" примерно 99% элит Российской Федерации перейдут в тот же низший класс, что и все мы, только вот для них это станет куда большим шоком, нежели для нас. Справедливость таки случается, и иногда даже с теми, кто этого заслуживает, причём грубо, напористо и без вазелина.