Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

орк

Ярмарка тщеславия (моего)

Немного о себе: человек извилистой судьбы, идеалист, циник, расист, русский националист, любитель книг, котегов, вина, вкусной еды, пива и путешествий. В данный момент пытаюсь мысленно жить в Коста-Рике, получается с переменным успехом.

В 2014 году (май-октябрь) ездил в Новороссию, повоевать и вообще, о чём потом написал книгу "Записки террориста". По ссылке можно скачать полную версию в электрическом виде, стоимость 200 рублей, а также приобрести бумажный экземпляр с автографом аффтара, стоимость 700 рублей.

Там же можно прочитать и другие мои книги: "Киев 2016", "This is Africa", "Terra Nova - 1", "2", "3" и "4". Ну
, или можно скачать все мои художества сразу, одним архивом.


Да, кстати, у меня вот тут реквизиты есть:

Карта Сбербанка 4276 3800 8063 5530

Яндекс-Деньги 410012724271746

Подробности транжирства можно обсудить через
slavyansk14@yahoo.com.


Анонимные комментарии не запрещены, но я на них не отвечаю (если речь не про деньги).

Ну и некоторая подборка наиболее (с моей, пристрастной точки зрения) интересных статей:

Collapse )


орк

Итоги опроса

По результатам финансово-географического опроса получается, что коллективный разум читателей моего блога считает наиболее вероятным вариант, мной рассматривавшийся, но не среди первых. А именно, сохранение глобального рынка, но с переходом жёлтой майки лидера от американцев к "англичанам".* Каковы его особенности?
Collapse )

орк

Вопрос _патриотическим_экономистам_™

Слушал вот сегодня видео с ув. strelkov_i_i (хорошее интервью, кстати, с весьма реалистичными, на мой взгляд, оценками) и там услышал про какое-то совместное заявление товарисчей Малофеева и Глазьева. Неужели, думаю, Игорь Иванович всерьёз воспринял мой недавний пост? Я же шутковал. Но порыскал немного в Инете, и выяснилось, что заявление таки имело место быть. Пора заводить рубрику "а я же говорил!".

Впрочем, перейдём к самой экономической программе, с красивым названием «Кризис как возможность опережающего развития России». Красиво? Красиво. Основное содержание программы прямо и непосредственно переписано из прекрасной книги «Макроэкономика популизма в Латинской Америке». Увы, авторы волшебной программы поленились (ну, или времени не хватило, люди ж заняты́е) дочитать книжку до конца, и потому не узнали, чем в реальной жизни весь этот популистский дирижизм заканчивается. Спойлеры я не люблю, потому говорить не буду, глядишь, найдут время прочитать. Впрочем, надеюсь, что наиболее проницательные читатели уже догадались.

Тем не менее, пару вопросов позволю себе задать - один риторический, а второй нет.


Collapse )
орк

Об экономических перспективах и отсутствии таковых, часть третья

Продолжаю.

В этой части рассмотрим две макрогруппы - Среднетехнологичные товары и Высокотехнологичные товары.

Для начала, два общих момента:

  1. В рассуждениях такого рода всегда есть исключения, но на то они и исключения, чтобы на них не ориентироваться, ибо погоду в целом они не делают.

  2. Для обеих групп работают правила "Размер имеет значение" и "Кто первый встал, того и тапки", но определяющее правило для каждой группы разное.

Collapse )


орк

Буджолд была права

Крайне интересная новость: Совершен прорыв в разработке искусственной матки

На самом деле, когда технологию доведут до ума, это будет переворот в общественной жизни куда как круче компьютеров, соцсетей и т.п. Даже появится нехилый такой шанс на выживание белой расы (при соответствующих политических условиях, разумеется).




P.S. Мнение ув. krylov: "Межполового секса не будет вообще - запретят и демонизируют (сейчас это уже происходит), для секса будут роботы и животные..."

Моё продолжение: "Постепенно, по мере смягчения нравов, межполовой секс из уголовно наказуемого станет психическим расстройством, потом просто осуждаемым обществом явлением (при этом характерным признаком богемы/аристократии), постепенно "межполовики" начнут бороться за право делать это открыто, потом за квоты и позитивную дискриминацию, а под конец дойдёт и до межполовых парадов гордости, на которые седые ревнители старины будут смотреть с ужасом и отвращением: "Куда катится мир".

орк

"Я вся такая противоречивая!" ©

Когда я характеризовал товарисча khazin как "мудака, еврея и пропагандона", я не говорил, что он глуп. Ибо это было бы ложью, а врать я не люблю - товарисч khazin умён, и может писать умные вещи, когда захочет. Вот, например. Первую половину можно пропустить, равно как и самый конец, а вот серединка и чуть дальше - вполне, вполне...


орк

Вопрос _патриотическим_экономистам_™

Раз уж ничего интересного пока не происходит, напишу опять о них, родимых - _протекционизме_ и _импортозамещении_. Навеяло очередными роликами ув. m_kalashnikov.

Есть, кстати, у него такой частый гость - Андрей Бережной, руководитель обувного концерна «Ральф Рингер». Любит порассуждать о необходимости защиты российского рынка обуви, особенно аспект национальной безопасности тут важен, с его точки зрения. Помнится, купил я как-то их ботинки (вместо привычных «Ловы» или «Тимберлейка»), и именно из соображений поддержки отечественного производителя, между прочим. Ну, условно отечественного, конечно, они же заготовки в Индии покупают, а здесь только шьют, ну да не будем придираться. Ботинки, кстати, приказали долго жить уже к концу сезона, чем меня, привыкшего к тому, что подобная обувь меньше двух лет в хозяйстве не держится, неприятно удивили. Ну да то такое. Бывает. Больше, правда, я таких экспериментов с обувью не ставил - ноги, всё же, не казённые.

Так вот - пост, собственно, о другом. Как учат нас классики, для повышения качества и снижения себестоимости необходимо углубление разделения труда, что, в свою очередь, требует роста рынка. Проще говоря, чтобы в "импортозамещённой" РФ производили телевизоры не хуже и не дороже, чем в нормальном мире, нужно, чтобы рынок телевизоров в РФ делили минимум две компании, объём сбыта которых не уступал таковому у двух их крупнейших аналогов за бугром. Пример, конечно, из разряда "очень на пальцах", но реальность отражает достаточно верно. Вероятность такого развития событий, с учётом сравнительных объёмов рынков РФ и глобуса, предлагаю читателям оценить самостоятельно.

Впрочем, есть тут хитрость - чем менее технологичен товар, тем менее строго необходимо соблюдать условие из предыдущего абзаца. Собственно, для той же обуви оно соблюдается весьма и весьма условно, а в сельском хозяйстве сплошь и рядом (хоть и не всегда) им вообще можно пренебречь. Тут, правда, всплывает в полный рост другой момент - обеспечение нормального делового климата, без чего вокруг будет один сплошной «Мираторг» по заоблачным ценам. Впрочем, предположим, товарисчам _патриотическим_экономистам_™ как-то удастся тут чего-то добиться.

Возникает, однако, другая сложность. Допустим, обувью и едой мы себя обеспечили. Тем не менее, этого мало - без технологий прожить в этом мире хоть и можно, но а) сложно б) не нам. А современных технологий на рынке объёмом с РФ не построишь, даже в самых идеальных внутренних условиях, потому как он тупо мал для этого, и ничего тут не поделаешь. На это относительно вменяемая часть
_патриотических_экономистов_™ предлагает "гениальную" идею - а мы лоутек весь будем производить сами, закрыв его рынок для импорта, а хайтек продавать наружу, тем самым избежав ловушки, расставленной настоящим патриотам подлыми Смитом и Рикардо.



А кто у вас, ребята, будет этот самый хайтек покупать, если вы не откроете для них свой собственный рынок? Я даже не беру тут все политические, исторические и прочие моменты - чисто экономическую логику в ситуации, когда этот самый хайтек неким чудом в РФ уже появился.

Ну и, как обычно, опрос. Наглядности ради и выяснения настроений аудитории для. Понятно что пример сферический. Допустим, есть вилка решений:

1) Открыть рынок одежды и обуви для Индонезии. Тогда в РФ одёжно-обувная промышленность на 95% умрёт, 100 тысяч человек потеряют в ней работу, останутся незаработанными (за 20 лет) 10 миллиардов долларов. НО - при этом Индонезия будет 20 лет закупать у нас плавучие АЭС. 10 тысяч человек получат работу, заработаются 10 миллиардов долларов, соответствующая отрасль разовьётся.
2) Не открывать рынок одежды и обуви. Одёжно-обувная промышленность сохранится и даже разовьётся, 100 тысяч человек сохранят работу, заработаются 10 миллиардов долларов. НО - ПАЭС Индонезия не купит, соответствующая отрасль загнётся окончательно, 10 тысяч человек не получат работу,
останутся незаработанными (за 20 лет) 10 миллиардов долларов.

Что выбираете? (опрос, почему-то, не вставляется, так что прошу в комментах писать)



орк

Три условия Новой Античности

В последнее время тема наступления Новой Античности как-то набирает популярность. Оно бы хорошо, я лично только за, двумя руками - золотое время человечества, ИМХО. Но, полагаю, для того, чтобы наступление таковой стало сколь-нибудь вероятным, необходимо выполнение трёх технических условий:

  1. Качественный сдвиг в развитии робототехники - каждый свободный должен иметь трёх рабов.

  2. Прорыв в освоении Космоса - античность в замкнутой Ойкумене невозможна.

  3. Качественный сдвиг в биотехнологиях - освобождение женщин от бремени вынашивания ребёнка и родов (т.е., выращивание эмбрионов в маточных репликаторах) - наилучшее средство избежать вымирания в условиях личной свободы.

И если по первому пункту определённые надежды имеют место быть, то по остальным, увы, даже сколь-нибудь заметной работы не ведётся. Так что, на данный момент перспективы светлого неоантичного будущего выглядят весьма туманными, в лучшем случае.
орк

О единстве и разнообразии сортов дерьма, а также свободе слова в обсуждении оных

Так вот, вы таки будете смеяться, но выскажусь в защиту товарисча el_murid, на которого уважаемый strelkov_i_i, ИМХО, не слишком обоснованно наезжает за призывы к поддержке _этнических_либерастов_™ супротив _крававага_режЫма_™. Что, по мнению ИИ, "идёт вразрез с базовыми установками К-25 и неприемлемо".

Так вот. Да поправит меня уважаемый ИИ, но, когда К-25 изначально собирался, о поддержке _Пу_™ как о непременном условии членства речь не шла. Иначе там не было бы меня, например, да и ещё ряда участников. Клясться в ненависти к  _этническим_либерастам_™ тоже никто не заставлял, помнится. Не поймите меня неправильно - я бы всю эту публику с превеликим удовольствием перестрелял собственноручно, но ведь условия "ненависть к ним" не было? Не было. Давайте будем честными и последовательными. Формат "дискуссионного клуба" подразумевает дискуссии? Подразумевает. Не вижу проблемы. Так что, суть данных претензий ИИ к товарисчу el_murid мне, например, непонятна. А вот о чём мы договариваливась в качестве непременного условия членства, так это о поддержке Новороссии и воссоединения русского народа вообще. И вот за публичный, демонстративный и неоднократный отход Анатолия "Я - чистокровный украинец" Несмияна от этих позиций его, на мой взгляд, нужно публично из К-25 выгнать на хрен, дабы не шквариться. Вопрос о чём я и поставлю на первом же ближайшем собрании.

Ну и, штоб два раза не вставать, по сути поста товарисча el_murid. Был бы я конспиролухом, я бы предположил, что товарисч el_murid, обретающийся вокруг мальцевско-сулакшинской потешной "оппозиции", вносит свой посильный вклад в раскрутку этого кремлёвского проекта. Мол, смотрите какие сволочи и мрази эти националисты и ...ээ... ХЗ, кто уж там Сулакшин по взглядам, они у него довольно эклектичны. Короче, голосуйте за _Пу_, других вариантов нет. Но я не конспиролух, потому предполагать этого не буду. Просто Анатолий в очередной раз написал глупость. С ним это часто бывает, пора бы уже привыкнуть. Причём, глупость не 100%-я: с частью "путинский режим есть зло хтоническое. Абсолютное. При нем у России нет вообще никакого будущего - даже гипотетического. Он просто доест страну навылет, после чего они умрут оба" я вот лично вполне согласен. Глупость же, на мой взгляд, это полагать  _этнических_либерастов_™ отдельным (от Путина) сортом дерьма не органичной частью существующей системы, а некой "альтернативой". Не будет никаких "существенных ограничений на деспотию, минимального набора гражданских свобод и демократии". Ну, для _людей_с_хорошими_генами_и_светлыми_лицами_будет, наверное, но нам-то что с того? Правильно, ничего. Только хуже станет, ибо сейчас _Пу_Запад хоть немного подчмыривает и держит в узде, а _светлолицых_™ в борьбе с _русским_фошызмом_™ Запад очень даже поддержит. А, простите, забыл - товарисч el_murid же и сам не русский, более того - борцун с _русским_фошызмом_™. Тогда замечание насчёт глупости снимается, хе-хе.

P.S. Обратите внимание - я удержался от подлого вопроса "На какой вообще хрен вы, ребята, сдались _светлолицым_™, у которых ресурсов больше на четыре порядка, как минимум?".

орк

Немного личного мнения о И.И. Стрелкове

Мне вот довольно часто задают вопрос, "как ты можешь принимать участие в движении Стрелкова, ведь он..." (далее идёт что-то нехорошее, в соответствии со взглядами спрашивающего). Попробую ответить, высказав своё мнение о ИИ. Надеюсь, меня за это не расстреляют после нашего прихода к власти из К25 не выгонят, хе-хе.

Для начала, хотел бы отметить, что (да простит меня ИИ), он не очень телегеничен, скажем так, и в реальной жизни впечатление производит куда более внушительное и приятное, чем на экране. Это чисто для понимания того, что делать выводы по нескольким роликам на Ютубе можно, конечно, но точность их будет невысока.

Collapse )

З.Ы. Дискутировать по вопросам "Сдал украм половину Донбасса" или "Струсил и сбежал" готов с теми, кто сам там хоть один день побегал с автоматом. Остальные: "Нахуй - это прямо, и немного налево".