Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

орк

Ярмарка тщеславия (моего)

Немного о себе: человек извилистой судьбы, идеалист, циник, расист, русский националист, любитель книг, котегов, вина, вкусной еды, пива и путешествий. В данный момент обитаю в Латинской Америке.

В 2014 году (май-октябрь) ездил в Новороссию, повоевать и вообще, о чём потом написал книгу "Записки террориста". По ссылке можно приобрести полную версию в электрическом виде.

Там же можно прочитать и другие мои книги: "This is Africa", "Terra Nova - 1", "2", "3" и "4".


Да, кстати, у меня вот тут реквизиты есть:

Карта Сбербанка 4276 3802 7816 5597

Яндекс-Деньги 410012724271746

PayPal
slavyansk14@yahoo.com


Анонимные комментарии не запрещены, но я на них не отвечаю (если речь не про деньги).

Ну и некоторая подборка наиболее (с моей, пристрастной точки зрения) интересных статей:

Collapse )


орк

"Я же говорил!" ©

Моя любимая рубрика, чего уж тут.

Система углеродного регулирования простимулирует переход на более энергоэффективные технологии, говорится в стратегии развития финансового рынка.

"Разработка национальной и признаваемой за рубежом системы углеродного регулирования, которая позволит вывести российских экспортеров из-под действия штрафов и барьеров зарубежного углеродного регулирования, обеспечит формирование бюджетных средств на реализацию программ по финансированию "зеленого" перехода, а также создаст экономические стимулы для перехода на более энергоэффективные технологии", - сказано в документе.
По мнению аналитиков Минфина, для этого до 2030 года необходимо разработать и запустить реализацию национальной климатической стратегии, определяющей программу перехода России к углеродной нейтральности. В частности, нужно ввести углеродное регулирование, которое будет регламентировать мониторинг и учет выбросов парниковых газов, реализацию климатических проектов, а также обращение углеродных единиц.

Воистину говорю вам, Сад Нургла грядёт, и ни один смертный не избежит благодатной скверны.
орк

"...и животноводство!" ©

Впрочем, достаточно о плохом, есть ведь и хорошие новости. Стремительно развивается российская индустрия биотехнологий. Так, на совместном проектно-образовательном интенсиве «Архипелаг 2121», проведённом Федеральным агентством по декарбонизации и филиалом "Северо-Центральная Евразия" корпорации Blattodea Proteins была анонсирована комплексная программа по переходу на обеспечение населения РФ высокопитательной белковой пищей нового поколения. Как отметил в своём комментарии спецпредставитель президента РФ по вопросам цифрового и технологического развития Дмитрий Песков, средства на столь масштабный проект будут сконцентрированы путём доказавшего свою эффективность (на примере нефтепереработки и IT) метода налогового манёвра.

«По мере того, как температура [на планете] будет расти, модели будут пересматриваться в сторону других источников СО2 (углекислого газа). Например, сельское хозяйство. Это означает, что через несколько лет мы сначала будем громко возмущаться, а потом вынуждены будем, например, принять налог на мясо. Это позволит нам за счёт налогообложения устаревшей, архаичной и жестокой технологии выращивания и забоя животных в сжатые сроки полностью перейти на обеспечение широких слоёв населения высокотехнологичной и этически безупречной пищевой продукцией - белковой пастой с дифференцированной цвето-вкусовой гаммой. Производимая с использованием новейших биотехнологий, белковая паста будет обладать нулевым углеродным следом, что позволит нам свести к минимуму выплату "карбонового сбора", методика взимания которого в настоящее время широко обсуждается мировыми экспертно-политическими кругами», — цитирует Дмитрия Пескова ТАСС.
орк

Одна из тропинок в Саду Нургла, часть вторая

Продолжаю.

Проектное решение имеет смысл разделить на несколько стадий.

Стадия первая, "Институциональная".* Она же самая сложная и самая главная. Заключается в разработке принципиальной модели функционирования системы (в данном случае двух взаимосвязанных - дрон-доставки и аэромобилей) с последующей её формализацией в виде соответствующего федерального закона (который будет относиться к типу кодексов). Важнейший момент - кодекс должен разрабатываться для системы "как она должна быть в полноформатном варианте", а не "как она может быть реализована на сегодняшнем техническом уровне". Руководящую роль при составлении кодекса должны играть специалисты по логистике, торговле и обслуживанию пассажиров/клиентов, а не инженеры - техническая часть, как оно обычно и бывает, подтянется вслед за требованиями заказчика. Ещё ряд моментов:
Collapse )
орк

Итоги опроса

По результатам финансово-географического опроса получается, что коллективный разум читателей моего блога считает наиболее вероятным вариант, мной рассматривавшийся, но не среди первых. А именно, сохранение глобального рынка, но с переходом жёлтой майки лидера от американцев к "англичанам".* Каковы его особенности?
Collapse )

орк

Вопрос _патриотическим_экономистам_™

Слушал вот сегодня видео с ув. strelkov_i_i (хорошее интервью, кстати, с весьма реалистичными, на мой взгляд, оценками) и там услышал про какое-то совместное заявление товарисчей Малофеева и Глазьева. Неужели, думаю, Игорь Иванович всерьёз воспринял мой недавний пост? Я же шутковал. Но порыскал немного в Инете, и выяснилось, что заявление таки имело место быть. Пора заводить рубрику "а я же говорил!".

Впрочем, перейдём к самой экономической программе, с красивым названием «Кризис как возможность опережающего развития России». Красиво? Красиво. Основное содержание программы прямо и непосредственно переписано из прекрасной книги «Макроэкономика популизма в Латинской Америке». Увы, авторы волшебной программы поленились (ну, или времени не хватило, люди ж заняты́е) дочитать книжку до конца, и потому не узнали, чем в реальной жизни весь этот популистский дирижизм заканчивается. Спойлеры я не люблю, потому говорить не буду, глядишь, найдут время прочитать. Впрочем, надеюсь, что наиболее проницательные читатели уже догадались.

Тем не менее, пару вопросов позволю себе задать - один риторический, а второй нет.


Collapse )
орк

Об экономических перспективах и отсутствии таковых, часть третья

Продолжаю.

В этой части рассмотрим две макрогруппы - Среднетехнологичные товары и Высокотехнологичные товары.

Для начала, два общих момента:

  1. В рассуждениях такого рода всегда есть исключения, но на то они и исключения, чтобы на них не ориентироваться, ибо погоду в целом они не делают.

  2. Для обеих групп работают правила "Размер имеет значение" и "Кто первый встал, того и тапки", но определяющее правило для каждой группы разное.

Collapse )


орк

Буджолд была права

Крайне интересная новость: Совершен прорыв в разработке искусственной матки

На самом деле, когда технологию доведут до ума, это будет переворот в общественной жизни куда как круче компьютеров, соцсетей и т.п. Даже появится нехилый такой шанс на выживание белой расы (при соответствующих политических условиях, разумеется).




P.S. Мнение ув. krylov: "Межполового секса не будет вообще - запретят и демонизируют (сейчас это уже происходит), для секса будут роботы и животные..."

Моё продолжение: "Постепенно, по мере смягчения нравов, межполовой секс из уголовно наказуемого станет психическим расстройством, потом просто осуждаемым обществом явлением (при этом характерным признаком богемы/аристократии), постепенно "межполовики" начнут бороться за право делать это открыто, потом за квоты и позитивную дискриминацию, а под конец дойдёт и до межполовых парадов гордости, на которые седые ревнители старины будут смотреть с ужасом и отвращением: "Куда катится мир".

орк

"Я вся такая противоречивая!" ©

Когда я характеризовал товарисча khazin как "мудака, еврея и пропагандона", я не говорил, что он глуп. Ибо это было бы ложью, а врать я не люблю - товарисч khazin умён, и может писать умные вещи, когда захочет. Вот, например. Первую половину можно пропустить, равно как и самый конец, а вот серединка и чуть дальше - вполне, вполне...


орк

Вопрос _патриотическим_экономистам_™

Раз уж ничего интересного пока не происходит, напишу опять о них, родимых - _протекционизме_ и _импортозамещении_. Навеяло очередными роликами ув. m_kalashnikov.

Есть, кстати, у него такой частый гость - Андрей Бережной, руководитель обувного концерна «Ральф Рингер». Любит порассуждать о необходимости защиты российского рынка обуви, особенно аспект национальной безопасности тут важен, с его точки зрения. Помнится, купил я как-то их ботинки (вместо привычных «Ловы» или «Тимберлейка»), и именно из соображений поддержки отечественного производителя, между прочим. Ну, условно отечественного, конечно, они же заготовки в Индии покупают, а здесь только шьют, ну да не будем придираться. Ботинки, кстати, приказали долго жить уже к концу сезона, чем меня, привыкшего к тому, что подобная обувь меньше двух лет в хозяйстве не держится, неприятно удивили. Ну да то такое. Бывает. Больше, правда, я таких экспериментов с обувью не ставил - ноги, всё же, не казённые.

Так вот - пост, собственно, о другом. Как учат нас классики, для повышения качества и снижения себестоимости необходимо углубление разделения труда, что, в свою очередь, требует роста рынка. Проще говоря, чтобы в "импортозамещённой" РФ производили телевизоры не хуже и не дороже, чем в нормальном мире, нужно, чтобы рынок телевизоров в РФ делили минимум две компании, объём сбыта которых не уступал таковому у двух их крупнейших аналогов за бугром. Пример, конечно, из разряда "очень на пальцах", но реальность отражает достаточно верно. Вероятность такого развития событий, с учётом сравнительных объёмов рынков РФ и глобуса, предлагаю читателям оценить самостоятельно.

Впрочем, есть тут хитрость - чем менее технологичен товар, тем менее строго необходимо соблюдать условие из предыдущего абзаца. Собственно, для той же обуви оно соблюдается весьма и весьма условно, а в сельском хозяйстве сплошь и рядом (хоть и не всегда) им вообще можно пренебречь. Тут, правда, всплывает в полный рост другой момент - обеспечение нормального делового климата, без чего вокруг будет один сплошной «Мираторг» по заоблачным ценам. Впрочем, предположим, товарисчам _патриотическим_экономистам_™ как-то удастся тут чего-то добиться.

Возникает, однако, другая сложность. Допустим, обувью и едой мы себя обеспечили. Тем не менее, этого мало - без технологий прожить в этом мире хоть и можно, но а) сложно б) не нам. А современных технологий на рынке объёмом с РФ не построишь, даже в самых идеальных внутренних условиях, потому как он тупо мал для этого, и ничего тут не поделаешь. На это относительно вменяемая часть
_патриотических_экономистов_™ предлагает "гениальную" идею - а мы лоутек весь будем производить сами, закрыв его рынок для импорта, а хайтек продавать наружу, тем самым избежав ловушки, расставленной настоящим патриотам подлыми Смитом и Рикардо.



А кто у вас, ребята, будет этот самый хайтек покупать, если вы не откроете для них свой собственный рынок? Я даже не беру тут все политические, исторические и прочие моменты - чисто экономическую логику в ситуации, когда этот самый хайтек неким чудом в РФ уже появился.

Ну и, как обычно, опрос. Наглядности ради и выяснения настроений аудитории для. Понятно что пример сферический. Допустим, есть вилка решений:

1) Открыть рынок одежды и обуви для Индонезии. Тогда в РФ одёжно-обувная промышленность на 95% умрёт, 100 тысяч человек потеряют в ней работу, останутся незаработанными (за 20 лет) 10 миллиардов долларов. НО - при этом Индонезия будет 20 лет закупать у нас плавучие АЭС. 10 тысяч человек получат работу, заработаются 10 миллиардов долларов, соответствующая отрасль разовьётся.
2) Не открывать рынок одежды и обуви. Одёжно-обувная промышленность сохранится и даже разовьётся, 100 тысяч человек сохранят работу, заработаются 10 миллиардов долларов. НО - ПАЭС Индонезия не купит, соответствующая отрасль загнётся окончательно, 10 тысяч человек не получат работу,
останутся незаработанными (за 20 лет) 10 миллиардов долларов.

Что выбираете? (опрос, почему-то, не вставляется, так что прошу в комментах писать)