Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

орк

Ярмарка тщеславия (моего)

Немного о себе: человек извилистой судьбы, идеалист, циник, расист, русский националист, любитель книг, котегов, вина, вкусной еды, пива и путешествий. В данный момент пытаюсь мысленно жить в Коста-Рике, получается с переменным успехом.

В 2014 году (май-октябрь) ездил в Новороссию, повоевать и вообще, о чём потом написал книгу "Записки террориста". По ссылке можно скачать полную версию в электрическом виде, стоимость 200 рублей, а также приобрести бумажный экземпляр с автографом аффтара, стоимость 700 рублей.

Там же можно прочитать и другие мои книги: "Киев 2016", "This is Africa", "Terra Nova - 1", "2", "3" и "4". Ну
, или можно скачать все мои художества сразу, одним архивом.


Да, кстати, у меня вот тут реквизиты есть:

Карта Сбербанка 4276 3800 8063 5530

Яндекс-Деньги 410012724271746

Подробности транжирства можно обсудить через
slavyansk14@yahoo.com.


Анонимные комментарии не запрещены, но я на них не отвечаю (если речь не про деньги).

Ну и некоторая подборка наиболее (с моей, пристрастной точки зрения) интересных статей:

Collapse )


орк

Вопрос к полковнику Квачкову

Ув. Владимир Васильевич,

Мы с Вами лично не знакомы, но "через одно рукопожатие" - да, и даже неоднократно, так что надеюсь, мой вопрос Вам на глаза попадётся.  После Вашего освобождения из политзаключения многие русские патриоты видят в Вас если не лидера, то знамя, вокруг которого можно будет объединяться, когда _Начнётся_™. Честно скажу, верю я в это не очень, по различным причинам, на которых не хотел бы здесь останавливаться (и в скорое _Начнётся_™ не очень верю, и в Вашу способность объединить вокруг себя патриотов, я в этом плане свои надежды связываю с И.И. Стрелковым). Но, в конце концов, я могу и ошибаться, да и различных дуу-/триу- и прочих -мвиратов никто не отменял.

Перехожу ближе к делу. Я правый русский националист. Вы недавно охарактеризовали себя как православного социалиста-сталиниста. К православию я отношусь равнодушно, к социализму - негативно, а товарища Сталина вообще считаю третьим в нашей истории по нанесённому русским вреду после товарищей Батыя и Ленина. Так вот, вопрос:

В моём идеале русского будущего Православно-социалистическая партия им. товарища Сталина легально существовать и участвовать в выборах может. А как насчёт Национал-либертарианской партии в Вашем? И, собственно, выборов?

С уважением,
Виталий "Африка"

орк

О конкуренции

В советской части Рунета крайне популярным является тезис, который, убрав обычное советское идиотничание, можно сформулировать следующим образом: "Социальное государство на Западе стало ответом на конкуренцию с таковым в СССР и отмирает с исчезновением этой конкуренции". В русской же части, соответственно, довольно распространены насмешки над ним - "Коммунист лжёт. Всегда."

Надо сказать, что коммунист, конечно, всегда лжёт, и в данном случае тоже - социальное государство в СССР появилось чуть позднее американского и намного позднее европейского, при этом сильно уступая тому и другому по качеству, так что никакой конкуренции в этом плане, разумеется, не было и быть не могло. Скорее уж наоборот - быстрое улучшение жизни простого народа на Западе могло заставить советских людоедов хоть немного изменить совершенно невыносимые, скотские условия, в которые они загнали русских при Ульянове-Джугашвили.

Тем не менее, в советском утверждении тоже есть зерно истины - соревнование (комплексное) с противоборствующим блоком действительно держало Запад в тонусе, оздоравливало его и не давало загнить. Законы функционирования систем никто не отменял, социодинамику тоже. Собственно, нынешняя популистская волна и есть ответ западной системы (в основе своей - здоровой) на кризис, в который она впала после исчезновения соперника. Что из этого выйдет - будем посмотреть, я бы лично оценил вариант "что-то приличное в итоге" выше 50%.





Так вот, к чему я это всё - борьба Запада и СССР, конечно, сыграла свою, весьма важную роль в том, каких высот (технологических, политических и социальных) достигло человечество. Печально же то, что русским тут досталась роль необходимого по сюжету отрицательного персонажа, которому перепадают все шишки и почти никаких ништяков. Остаётся лишь грустно воскликнуть "О боги, ну почему не англичане?" и пойти ужинать.
орк

"При Сталине такого не было!" ©

Шутю, шутю. Именно так при нём и было.

Возвращаясь к товарисчу Сёмину - отдельные читатели недоумённо вопрошают, отчего это я польстил ему, сравнив аж с Бронштейном и "назначив" смотрящим за россиянской коммунистической фауной от Вашингтонского обкома. Мало ли, кто в Штатах учился, а потом коммунистом стал, всякое ведь бывает. Совпадение, да.

На самом деле, вполне может быть. _Совпадение_™, в смысле. Юный мажорчик, отпрыск известного Росселевского подельника соратника (а уж в полнейшем отсутствии теснейших связей Эдуарда Эргартовича с этой милой конторой, давно ставшей притчей во языцех, нет и не может быть ни малейших сомнений ни у одного правоверного), закончив элитную спецшколу (патронируемую американцами же) становится журналистом, то и дело удостаиваясь эксклюзивов там, где больше никому не удаётся. Немного покрутившись вокруг Березовского (тот самый, ага, с шарфиком), Константин вовремя понимает, куда ветер дует, и уезжает в ссылку, в глушь, в деревню - заведовать корпунктом ВГТРК в Нью-Йорке. Там попутно заканчивает престижнейший частный университет, до печёнок проникается марксистскими идеями и возвращается на Родину, дабы рубить правду-матку в лицо зажравшимся буржуям и переродившимся чекистам. По очередному счастливому совпадению, ему те самые перерожденцы для этого дают трибуну на центральных каналах зомбоящика. Всем ведь известно, как легко у нас в зомбоящик попасть - нужно лишь ярко и искренне ругать власть, да. Обличать её ещё желательно.




Что? Кто сказал "типичная, хоть в БСЭ вноси _праздничная_биография_™ раннебольшевистского периода"? Какой-нибудь русский нацык, однозначно! Всякому приличному человеку ясно, что имеет место быть _Совпадение_™.

Только благодаря ему, родимому, Константин и рассказывает теперь с голубого экрана, что главная угроза - это если русские будут заниматься бизнесом и перестанут учить татарский, потому что тогда
_666_народов_™ обидятся и будет _Россия_для_русских_по_Садовому_кольцу_™.

Семья Константина при этом, разумеется, живёт в Штатах.

Какие же они, советские, всё-таки забавные.


орк

Последовательность - это хорошо

Уважаю последовательных людей. Вот, например, "кандидат в президенты" РФ Павел Грудинин крайне последователен - Новороссия, национальный вопрос, миграция. Дошла очередь и до режима товарисча Джугашвили. "Сталин - лучший лидер страны за последние 100 лет", ага. Так и запишем: "Расстрэлять".



орк

Что для вас Советский Союз?

Навеяно датой, тасазать. Уточняю, что имеется в виду не адово-хтонический ужас до конца пятидесятых, а вторая, менее людоедская половина его истории.

This poll is closed.

Что для вас Советский Союз?

Вызывающее брезгливость государство, на территории которого я родился
20(14.0%)
Родина, несмотря на недостатки
62(43.4%)
Страна для людей, то, к чему нужно вернуться
47(32.9%)
Другое
14(9.8%)
орк

Размышлизм о выборе из двух зол и его последствиях

Навеяно очередной годовщиной выдачи англосаксами казаков в Лиенце и Юденбурге на расправу в СССР.

Для начала, опрос. Представьте себе, что выдавать или нет казаков и их семьи на расправу советским зависит исключительно от вас. Ну вот очередной "попаданческий" сюжет приключился. Можете выдать всех, а можете только пару сотен, насчёт которых есть данные о причастности к военным преступлениям, а остальных отправить в Родезию, например. Или Бразилию какую-нибудь. В общем, спасти.

This poll is closed.

Что бы вы выбрали?

Выдать всех казаков и их семьи Советам
21(38.2%)
Выдать пару сотен известных в/преступников, остальных эвакуировать
34(61.8%)


Ну и теперь моё личное мнение. Я, само собой, казаков бы выдавать не стал, не говоря уж о женщинах и детях. Тех, о ком точно известно, что они занимались расправами над военнопленными и мирными жителями - тех можно, ибо нехорошо так поступать, а остальных - нет.

Во-первых, идея выдавать русских людей на расправу советским мне в принципе здравой не кажется.

Во-вторых, никакими предателями, разумеется, воевавшие на стороне Рейха казаки не были. По крайней мере, с точки зрения русского народа. Россию они не предавали, ибо Россия к тому времени уже два с лишним десятка лет, как погибла под натиском советских. Конечно, с точки зрения СССР они предателями являлись, но какое нам, русским, дело до мнения советских оккупантов?

Поясняю вторую мысль. С началом распространением Второй мировой на территорию бывшей России перед русскими встал тяжелейший выбор из двух зол. С одной стороны - советский режим, с другой - нацистский. Оба, по отношению к порабощённому русскому населению, проводили политику террора и геноцида. Альтернативы (реальной, не фантастической) им не было - либо туда, либо сюда. Причём, результат выбора предопределён не был - проводи гитлеровская администрация хоть сколь-нибудь адекватную политику на оккупированных территориях, война бы закончилась совсем иначе. Но случилось как случилось, и большинство русских в итоге сражалось на стороне СССР. И, кстати, я сам полагаю, что, при всех "но", это зло и правда было наименьшим. Но делает ли это предателями тех, кто тогда посчитал иначе? ИМХО - нет. Тем более, что причины такого решения лежат на поверхности - политика советских по отношению к казакам была совершенно изуверской даже на фоне советского террора по отношению к остальным русским, классический геноцид, как он есть. Так что, можно говорить, что выбор их был ошибочен, но называть предателями - нет.

Как-то так.

орк

Довольно забавно наблюдать за критиками М. Захаровой

Это которая "говорящая голова" эрэфийского МИДа, если кто не в курсе. Написавшая в Мордокниге, что Сталин хуже Гитлера, потому что Гитлер убивал чужих, а Сталин - своих. Столько криков, столько насмешек, столько горящих пуканов и хоть бы кто возразил что-то по существу сказанного...