Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

орк

Ярмарка тщеславия (моего)

Немного о себе: человек извилистой судьбы, идеалист, циник, расист, русский националист, любитель книг, котегов, вина, вкусной еды, пива и путешествий. В данный момент пытаюсь мысленно жить в Коста-Рике, получается с переменным успехом.

В 2014 году (май-октябрь) ездил в Новороссию, повоевать и вообще, о чём потом написал книгу "Записки террориста". По ссылке можно скачать полную версию в электрическом виде, стоимость 200 рублей, а также приобрести бумажный экземпляр с автографом аффтара, стоимость 700 рублей.

Там же можно прочитать и другие мои книги: "Киев 2016", "This is Africa", "Terra Nova - 1", "2", "3" и "4". Ну
, или можно скачать все мои художества сразу, одним архивом.


Да, кстати, у меня вот тут реквизиты есть:

Карта Сбербанка 4276 3800 8063 5530

Яндекс-Деньги 410012724271746

Подробности транжирства можно обсудить через
slavyansk14@yahoo.com.


Анонимные комментарии не запрещены, но я на них не отвечаю (если речь не про деньги).

Ну и некоторая подборка наиболее (с моей, пристрастной точки зрения) интересных статей:

Collapse )


орк

Из полевых записок энтомолога

Тот самый случай, когда комментировать - только портить:

В конкурсе «Лидеры России» сможет принять участие любой россиянин, который хочет избраться в Госдуму или стать сенатором. Ранее в конкурсе могли участвовать только россияне с управленческим опытом, теперь такого условия нет.
"если до сих пор конкурс «Лидеры России» был в первую очередь ориентирован на людей, которые идут в исполнительную власть, то новый проект предназначается для тех, кто хотел бы заниматься общественно-политической деятельностью. «Это могут быть люди, которые хотят идти на выборы в Госдуму, которые в рамках своего развития хотят быть членами Совета Федерации, работать в муниципальных органах власти», — пояснил первый замглавы кремлевской администрации.
орк

(меланхолично)

На фоне текущих успехов Бориса Ильича Александрова в гонке за демократическим кандидатством ряд добрых русских людей (и ещё больше всяких разных прочих людей, но их мнение не столь интересно) начали испытывать радостные ожидания "Борис Ильич победит Даннила Фёдоровича, введёт в САСШ социализм и на этом САСШ закончатся, и тогда мы ужо!". Я же, как обычно, выступлю в роли скептика.

Не буду обсуждать вероятность победы Б.И. Александрова над Д.Ф. Козыревым, равно как и (ещё более низкую) вероятность того, что добрые русские люди что-то "ужо" в Эрэфии. Допустим, товарисч Александров стал президентом САСШ. И что?

Сильнейшие в мире экономика, наука и вооружённые силы никуда не денутся. Да, они будут потихоньку деградировать, на то и социализм, но ключевое слово - потихоньку. Сейчас же вся эта мощь перейдёт в руки социалиста-леволиберала, в то время как всё хорошее, что в САСШ есть (свобода слова, капитализм, право на оружие и самозащиту, etc) будут подавляться. И если в настоящее время можно хотя бы показать пальцем и сказать "смотрите, есть ведь страны, где люди могут жить как люди", то после гипотетической победы Бориса Ильича не станет и этого.*

В чём для русских профит-то, не пойму никак?


*Подразумевается прям разгромная победа, с захватом контроля над обеими палатами Конгресса
орк

О тайнах мироздания

Вечные вопросы, на которые я никак не могу найти ответы:

  1. Зачем люди кладут в виски лёд? Он убивает вкус хорошего напитка и не спасает вкус плохого.

  2. Почему некоторые товарисчи искренне уверены, что заукраинство и вера в _Начальству_Виднее_™ неким волшебным образом делает их либертарианцами? Либертарианцами, Карл!

  3. Почему в РФ грузинских едален намного больше, чем азербайджанских? Ведь азербайджанская кухня куда богаче, да и самих азербайджанцев в РФ куда больше, чем грузин.

Загадки, загадки...
орк

Из полевых записок энтомолога

strelkov_i_i прям сейчас с каким-то дегенератом (оно ещё и в ЖЖ есть - a_nikonov) онлайн дискутирует. "Александр Петрович Никонов – один из самых ярких публицистов и писателей России, журналист, автор нашумевших книг... Придерживается праволиберальных и либертарианских убеждений."

Широко известен в узких кругах, ага. Кто такой, ХЗ - первый раз о нём слышу, ну да ладно. Что у нас товарисч "праволиберал и либертарианец" успел за пять минут сказать:
- "Я антисовечик, большевики=ИГИЛ"
- Украина - наследие СССР, да. Но это совершенно не важно, потому что она законна теперь, ведь так проведены границы.
- Мнение русских, этим недовольных, совершенно не важно - есть законность! Мнение меньшинств свято, да. Но не в этом случае.
- А кто вы вообще такой, чтобы рассуждать о Государственных Интересах? Вы обычный человек! Какое право вы имеете говорить об интересах 40-миллионной страны?*
В общем, с этим "праволибералом и либертарианцем" всё понятно, в кучу его к товарисчу Светову. Несите следующего.

P.S. А ещё он просто глуп.

P.P.S. Совсем чудесное:

- Нет никаких "русских"! Это мифологема! Средневековая дикость!
- А украинцы? Украинцы есть?
- Украинцы, на мой взгляд, есть.
*Товарисч какбэ ненавязчиво проговорился, какую страну он подсознательно считает своей.
орк

Из полевых записок энтомолога

Пока ничего особо интересного не происходит, вернусь к моему любимому товарисчу khazin, решившему немного потравить байки. Энтомологи-любители вроде меня наверняка помнят ожидаемо провалившуюся попытку товарисча khazin прорваться к госдумовской кормушке (он ещё потом долго и жалобно плакал, и даже позволял себе слегка покусывать хозяйскую руку). Так вот, сейчас товарисч khazin рассказывает, что всё это было хитрым планом (не увенчавшимся зияющим успехом исключительно вследствие козней агентов мирового праволиберализма, пробравшихся в царскую опочивальню) - к власти в США уже тогда явно двигались правые консерваторы, в РФ им говорить не с кем, поэтому надо было срочно создать в россиянском "парламенте" фриакцию "правоконсервативных" "депутатов". Чтобы, соответственно, победившей группе американской элиты было, с кем в РФ общаться.

Разумеется, даже не углубляясь в технические детали (вроде того, что сам товарисч khazin себя позиционирует как левого консерватора, и аналогичный имидж пыталась создать себе вся рогозинская "партия"), данная затея (если предположить, что она реально имела место быть) обречена на провал изначально. По очень простой причине: Для американского сенатора/конгрессмена всерьёз обсуждать что-то с россиянским "сенатором" или "депутатом" так же странно, как с пеньком в лесу, и при этом куда унизительнее. Подробнее, если кому интересно, о сравнительном статусе указанных категорий можно прочитать у ув. putnik1 на примере известного скотоклоуна Клинцевича, в целом же можно отметить, что от персоналий это не особо зависит. Любой назначенный УВП АП РФ  "депутат" или "сенатор", будь то Клинцевич, Рогозин, Прилепин, Решетников и вообще любой сраный Турчак в глазах настоящего сенатора (не обязательно американского) останется скотоклоуном, общаться с которым всерьёз есть глупая и унизительная потеря времени. Это системный фактор, и ничего тут не изменить.

В условиях, когда публичная политика в РФ отсутствует в принципе, а в США имеет колоссальную значимость (иногда даже с перебором - "В США нет другой политики, кроме местной политики" (с)) ничего другого ожидать нельзя, и крайне наивно думать, что в Штатах соответствующие люди этого не понимают. Поскольку существование публичной политики при путинском режиме невозможно, никаких изменений в этом плане ожидать не стоит.

Из вышесказанного не следует, разумеется, что американцы в принципе ни с кем тут не будут разговаривать. Нет, с людьми, обладающими реальным весом, они общаются, и если эти люди вдруг, по случайности/прихоти, ещё и "сенаторы"... ну, ладно, что поделаешь.

орк

И ещё немного о религии

Забавно - стоит написать "Я атеист, но не против упоминания православия в конституции, если без фанатизма" как одновременно оказываешься вырусью (потому как "Русский - значит православный!" (с))* и "пещерным клерикалом" (потому как совершенно очевидно ведь, что упоминать религию и богов в конституции нельзя, особенно православие, это дикость и варварство).**

Пожалуй, имеет смысл развить мысль. Всё нижеприведённое сугубо моё мнение, кое я никому не навязываю.

Так вот. Бога на свете нет, в этом я твёрдо уверен. Чуть меньше уверен насчёт множества богов помельче, но что касается монотеизма в принципе и аврамической концепции Бога в частности - ИМХО, этого не может быть, потому что не может быть никогда. Тем не менее, сами по себе религиозные люди меня не напрягают, а некоторые аспекты религии (культовые сооружения, религиозное искусство, etc) иногда приносят удовольствие, в основном эстетическое. Напрягать меня всё это начинает, если эти самые религиозные люди начинают со своей религией доставать окружающих. Пока всё понятно?

Продолжаю. Представления о своих и чужих границах у всех разные, потому в любом обществе неизбежны зазоры, перехлёсты и шероховатости. В силу исторических причин я готов дать некоторую фору православию. Например:  упоминание Бога и православия в конституции, пара общегосударственных религиозных праздников, приносящий присягу на Библии президент, восстановление храмов, разрушенных в период советской оккупации, etc. Т.е. особой необходимости я в этом всём не вижу, но если большой группе русских так надо - ладно, пусть будет. Фора эта имеет свои пределы, разумеется.

В силу, опять-таки, исторических причин, исламу и иудаизму я тоже готов дать фору, только с минусом. Не в плане "всех в концлагеря", нет, но кое-какие ограничения я бы ввёл при возможности. К особо не проявившему себе в русской истории буддизму и уж тем более ко всякой экзотике вроде индуизма, я нейтрален с лёгкой долей благожелательного любопытства.

Как-то так.

P.S. Чтоб два раза не вставать. Среди добрых русских людей (особенно активной их части) нередко встречается мнение о христианстве как о чуждой русским (и вообще индоевропейцам) религии, навязанной силой вместо родных богов. В общем и целом я с этим мнением согласен, но с важным уточнением - оно было актуально тысячу лет назад. Как сказал один выдающийся западноафриканский человек по схожему поводу "Колонизированы были мои предки, а я португалец". Можно, конечно, сожалеть о том, что наши предки тысячу с лишним лет назад приняли чужое вместо того, чтобы развивать своё. Но сожаление это может носить лишь академический характер, а уж любые рассуждения на тему "Вот если бы..." - и вовсе чистая спекуляция.

* Что-то мне это напоминает... ах да - "Антисоветчик - всегда русофоб!" (с), ага
** А Израиль совсем другое дело, не надо приплетать то, чего не понимаете!

орк

О конкретике

Лично я убеждённый атеист. При этом обсуждать упоминание Бога в ельцинско-путинской "конституции" не вижу смысла в силу её ("конституции") очевидной понарошковости. Пусть хоть 2*2=5 включают, глубоко фиолетово.

Если же дело когда-нибудь дойдёт до составления настоящей Конституции, то тут уже "надо посмотреть", да. Если в духе "Православие исторически было одной из главных основ формирования..." то почему бы и нет? Ведь реально было же. Если же "Православие является государственной религией, неправославные не могут..." - то спасибо, нет.

В реальности, наверное, было бы где-то посередине, в общем, нужна конкретика.

P.S. До поклонения же
Слаанеш наше общество, увы, явно не доросло.


орк

О Конституции

Продолжаю цикл статей о перспективах/проблемах (сугубо теоретических) Прекрасной Россiи Будущего (Которой Не Будет), далее ПРБ(КНБ). Напоминаю, что в рамках рубрики уже рассматривались IT-индустрия и Москва, сегодня же поговорим о конституции Конституции. Благо, в связи с тяжёлой (и, хочется верить боюсь, мучительной) болезнью товарисча Путина, тема диалектически сочетает в себе выраженные злободневность и неактуальность.

Собственно, речь пойдёт не о конкретном тексте Конституции ПРБ(КНБ), а, скорее, об общефилософских основах написания такового. В нижеизложенном внимательный читатель найдёт что-то вроде заочной полемики с отличной статьёй ув. krylov на ту же тему (а для невнимательных есть ссылка). Итак, приступим.



Collapse )
орк

(в глубокой задумчивости)

Создателем глобального фашистского интернет-форума IronMarch.org и запрещённого «Движения русской железной молодежи» оказался москвич, выходец из влиятельной узбекской семьи Алишер Мухитдинов.
Даже и не знаю, как прокомментировать. То ли "Это так толсто, что даже тонко", то ли "Правду не задушишь, так победим!".