Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

орк

Ярмарка тщеславия (моего)

Немного о себе: человек извилистой судьбы, идеалист, циник, расист, русский националист, любитель книг, котегов, вина, вкусной еды, пива и путешествий. В данный момент пытаюсь мысленно жить в Коста-Рике, получается с переменным успехом.

В 2014 году (май-октябрь) ездил в Новороссию, повоевать и вообще, о чём потом написал книгу "Записки террориста". По ссылке можно скачать полную версию в электрическом виде, стоимость 200 рублей, а также приобрести бумажный экземпляр с автографом аффтара, стоимость 700 рублей.

Там же можно прочитать и другие мои книги: "Киев 2016", "This is Africa", "Terra Nova - 1", "2", "3" и "4". Ну
, или можно скачать все мои художества сразу, одним архивом.


Да, кстати, у меня вот тут реквизиты есть:

Карта Сбербанка 4276 3800 8063 5530

Яндекс-Деньги 410012724271746

Подробности транжирства можно обсудить через
slavyansk14@yahoo.com.


Анонимные комментарии не запрещены, но я на них не отвечаю (если речь не про деньги).

Ну и некоторая подборка наиболее (с моей, пристрастной точки зрения) интересных статей:

Collapse )


орк

О необходимом для построения графика количестве точек

Как известно, Российская Федерация является криптотеократическим государством, непосредственное управление* коим осуществляет секта методологов. Как и всякому теократическому режиму, РФ присуще желание экспорта своей, единственно верной религии, причём экспорт этот опирается [пытается, во всяком случае] на успешно применяемые [внутри] РФ политические практики.

Одна из таких практик (о которой я писал примерно 100 500 раз, например: 1, 2, 3) - создание массо-габаритной модели политической жизни. Практика, повторюсь, вполне успешна - внутриполитическая угроза правящему режиму в общем и целом отсутствует.** В данной связи любопытно посмотреть на попытки товарисчей методологов экспортировать эту практику за пределы РФ. Известных мне примера три - Украина (при Януковиче), Судан (при Башире), Боливия (при Моралесе). Во всех трёх случаях попытки внедрения в жизнь рекомендаций РФ-советников вызвали быстрое и полное обрушение политических режимов. В данный момент происходит четвёртая попытка - в Белоруссии, при этом ситуация там облегчается тем, что отдельные элементы указанной практики товарисч Лукашенко уже внедрил самостоятельно. Если и эта попытка увенчается неудачей (а я полагаю, что вероятность этого в среднесрочной перспективе весьма высока), останется признать, что сложившаяся в РФ система уникальна (пусть и в рамках более обширной ближневосточно-африканской политической модели) и дублированию не поддаётся.


В таком случае представляется любопытным проанализировать черты РФ, обеспечивающие возможность функционирования этой уникальной системы. С точки зрения теории информационных объектов я такой анализ уже проводил, в более же практическом плане, пожалуй, склонен отнести это в первую очередь к краеугольному камню теологического базиса РФ, а именно к феномену отрицания существования национального большинства на фоне признания нацменьшинств. Кстати, просматриваются любопытные параллели с одним из возможных вариантов развития ситуации в США.

*В терминологии "Лестницы в небо"
** Тут, правда, можно заметить, что эта безопасность достигнута за счёт загона ситуации в безвыходный тупик: "Деградация страны при текущем политическом режиме постоянна, неотвратима и когда-нибудь неизбежно приведёт к коллапсу, но попытка смены режима а) невозможна б) привела бы к катастрофе прямо сейчас". Впрочем, очевидно, что данная ситуация представляется правящей верхушке вполне приемлемой платой за сохранение власти.

орк

О халяве и пользе от оной

Насколько я могу судить по френдленте, публика en masse отнеслась к идее товарисча Медведева о введении базового безусловного дохода весьма скептически - "Опять _Недимон_™ чушь несёт". Скепсис, с учётом личности персонажа, понятен, но, ИМХО, на сей раз ошибочен. Идея неплоха, причём сразу с нескольких точек зрения.

Начну с самой важной, а именно практической. Как известно, судьба большей части попавших в цепкие путинские лапки русских денег укладывается в один из двух сценариев:

  1. Отправятся в [условный] Лондон

  2. Сгниют у [условного] причала в Северодвинске

Все остальные сценарии являются случайными либо вынужденными, в силу чего доля попадающих в них денег стремится к минимуму. Таким образом, совершенно очевидно, что любая копеечка, выпавшая из цепких путинских лапок и попавшая к русским людям, есть Дар Небес и Абсолютное Добро.

С точки же зрения теории нужно, прежде всего, помнить, что чрезмерное увлечение догматизмом и шаблонами есть зло. Экономическая политика, разумная для Нигерии, в Швейцарии вызовет лишь мрак, ужас и клишас, равно как и наоборот.* Экономика РФ взаимодействует с окружающим миром по рентно-сырьевой модели, в рамках которой ББД скорее полезен, ибо способствует "просачиванию" сырьевых доходов в социально-экономическую ткань, питая её. Если бы имела место, например, инвестиционно-экспортная модель (условная Индонезия), вреда от ББД было бы больше, чем пользы, но таковой модели в РФ нет и не предвидится (что, на мой взгляд, не так уж и плохо).

При наличии в стране нормального делового климата ББД даже способствовал бы активному развитию многих отраслей промышленности (преимущественно низкотехнологических). Увы, нормальный деловой климат при существующем политическом режиме невозможен, так что явных улучшений в плане развития отечественного производства от ББД ждать не стоит, разве что в плане услуг.


*В этой связи не могу не вспомнить дурачков, шарлатанов, демагогов и прочих _патриотических_экономистов_™, противопоставляющих хорошего Листа компрадорским Смиту и Рикардо
орк

Вангование

До главного события 2020 года* осталось два месяца, в связи с чем имеет смысл ещё раз подбить расклады и сделать предположение о том, каковы будут результаты этого самого события.

По раскладам я уже высказывался (как по общим, так и по их отражению на РФ), так что просто вкратце повторю основные тезисы:**

Победа Байдена: левый либерализм, бедный американоцентричный мир, вековая стагнация, финансовый капитал.

Победа Трампа: правый консерватизм, бедный американоцентричный мир, попытка выйти на вариант космической экспансии, промышленный капитал.

Вариант полномасштабной гражданской войны в Штатах возможен, хотя и не слишком вероятен. При этом, ИМХО:

  1. Такая война возможна только при достаточно убедительной (для колеблющихся избирателей) победе Трампа на выборах - при всех прочих раскладах политическая машина демократов перемелет противников без особых проблем.

  2. Такая война совершенно не обязательно станет концом гегемонии Штатов в мире. Напротив, в случае умеренных продолжительности/разрушительности она скорее даст этой гегемонии новый толчок (с некоторым временным промежутком).

Что касается РФ, то для неё гораздо лучшим вариантом, конечно, является победа Трампа. В этом случае товарисч Путин (да благословит его Цзинч и приветствует) имеет все шансы успешно "переизбраться" не только в 2024-м, но и в 2036-м. В случае же победы демократов, давление на РФ резко возрастёт (не сразу, где-то к следующей осени), а к 2024-му можно ожидать и кардинальных подвижек.

Для гипотетической Россiи больше возможностей открывала бы победа Байдена, ну да, в связи с отсутствием предпосылок для её превращения из гипотетической в реальную, останавливаться на этом моменте не буду.

Ну и собственно, опрос.


This poll is closed.

Ваш прогноз на результаты предстоящих выборов (и борьбы вокруг них)в США

Победят демократы
8(15.7%)
Победит Трамп
36(70.6%)
Не важно - по итогам гражданской войны США перестанут быть сверхдержавой
7(13.7%)


Моё предсказание (на прогноз это не тянет, потому как опирается на хотелку, а не на аналитику) - победит Трамп. А хочется мне этого потому что, во-первых, это даст Человечеству некоторый (не слишком большой) шанс приступить к масштабному освоению Солнечной системы уже в этом столетии; во-вторых, потому как уж больно отвратительны леволибералы; в-третьих - потому как удары демократов по товарисчу Путину будут падать, в основном, на головы и кошельки обычных русских людей, к которым отношусь и я. Ну и в целом - Даниил Фёдорович, всё-таки, олицетворяет собой проект, нацеленный в будущее. Да, корявенький, и умеренной симпатичности, но всё-таки. А его соперники - прошлое. С другой стороны, никто ведь не гарантирует, что будущее обязательно победит...

*Если, конечно, астероид, приближающийся к Земле за день того, таки не попадёт
**Интересный вариант "Построение Царства Нургла на Земле уже при смерти нынешнего поколения" недавно, увы к счастью, отпал.

орк

"...но наш БЖРК РТ-23 УТТХ стоит на запасном пути..." ©

Пошёл вот я в обед на рынок, и по дороге подумалось:

Допустим, _Режым_™ пал. Верхушку путинцев, вместе с семействами, растерзали благодарные граждане. Путинцы среднего калибра частично всплыли в Лондоне/Майами (с деньгами), частично в Москва-реке (без денег). Мелкотня малоинтересна (хотя, разумеется, хочется верить в массовое украшение ими фонарей). Это всё второстепенные детали, любопытно другое.


Collapse )
орк

О маловероятном, или тюркско-исламское братство

Возвращаюсь к рубрике "геополитический опус", ведущейся в порядке безвозмездной (т.е. даром) помощи товарисчу khazin и его ручному ахинерайтеру товарисчу Школьникову. Тема сегодняшнего опуса - Турция. Итак, приступим.

Герб

[кому лень читать многа букафф, могут сразу перейти к последним двум абзацам]

Collapse )

орк

О заглядывании в окна

Решил немного развить поднимавшуюся ранее (например) тему "окна возможностей", каковое скоро откроется (уже начинает, собственно) для желающих немножко изменить мир в свою пользу к лучшему.

Напомню (вкратце) общетеоретические предпосылки. Единственная мировая сверхдержава практически парализована внутренней борьбой, что кратно ослабляет её возможности по проецированию своей (колоссальной) мощи на этот самый мир. Пик схватки придётся, скорее всего, на зиму 20/21 годов, соответственно, после чего какая-то из сторон возьмёт вверх и получит контроль над вышеупомянутой колоссальной мощью, а затем примется активно причинять добро и наносить пользу всем, подвернувшимся под руку.* Соответственно, наиболее благоприятное время для сильных региональных игроков решить застарелые проблемы лежит где-то между ноябрём 2020 и мартом 2021. При этом желающим поучаствовать в игре нужно помнить про две вещи:


Collapse )
орк

О неслучайных случайностях

Две любопытных новости:

  • ЕС и Британия прервали переговоры по Brexit из-за неустранимых разногласий

  • 16 крупных европейских банков объявили о планах по созданию европейской платежной системы

Новости интересны и сами по себе, а уж их совпадение интересно даже не вдвойне, а в квадрате. Конечно, вполне возможно (и даже наиболее вероятно), что совпадение это случайно. В конце концов, и эпопея с Брекзитом изобилует громкими заявлениями, и планы по созданию европейской системы расчётов озвучиваются не в первый раз.  Но этот вариант скучен, а потому рассматривать я его в сегодняшнем посте не буду.

Если же случайности не случайны, то получается, что  руководство проекта "Новый Рейх" активно не согласно с прогнозами товарисча khazin о Рейне как новой границе между американской и советской зонами оккупации. Понятно, что основным вариантом пока что остаётся "бедный американоцентричный мир", но он, разумеется, не гарантирован, и умные люди заранее готовят всё необходимое для варианта "распад на регионы". Присмотримся к деталям.


Collapse )
орк

О пользе отстранённого созерцания

Интересное интервью ув. strelkov_i_i доселе мне неизвестной киргизской газете, по прозрачным намёкам ув. putnik1 завязанной на Пекин. Ключевых мысли, на мой взгляд, две, и обе прозвучали в ответ на заданный журналистом вопрос "Конкуренция за Центрально-Азиатский регион между тремя известными политическими центрами становится очевидной. Можете ли поделиться вашим видением?":

  1. "Российская Федерация именно сейчас в качестве центра силы являться не может, в отличие от Китая и США"

  2. "Необходимо жестко определиться по вопросу о старшем (надеюсь, временно) партнере, выбирать которого сегодня можно только из двух субъектов мировой политики"

С первой мыслью совершенно согласен, сам об этом писал примерно 100 500 раз (тут, например). Со второй же не согласен, причём, что называется, от слова совсем. Я конечно, не _патриотический_экономист_™ и не _военный_китаевед_™, однако мои экономические прогнозы как-то вот имеют свойство сбываться, и китайская тема тут не исключение. В отличие от прогнозов товарисчей _экспертов_™, хе-хе.

[Сразу уточню, что всё нижесказанное относится к гипотетической Россiи с адекватным руководством, и, соответственно, носит сугубо теоретический характер. Понятно, что при путинцах (ещё 16 лет правления которых нам недавно прописали) русских ждут только позор, кровь и разорение]

Причины несогласия можно разделить на два больших блока:
Collapse )
орк

"Идея обречена на провал по факту авторства" ©

Тут вот у меня ряд читателей интересовались, почему я ничего не пишу об очередной гениальной идее _Партии_и_Правительства_™ - поддержать IT-отрасль. Вроде как оно мне и по профилю текущей деятельности, и сам я не так давно на тему отраслевых перспектив писал, но вот молчу, как рыба об лёд. Завидую видимо, мдя.

Дело в том, что я уже довольно давно не комментирую телодвижения товарисчей путинцев иначе, чем глума ради. Причина вынесена в заголовок. Но, раз уж читатели просят, то почему бы и нет. Опять же, поглумиться есть над чем.

Итак, рассмотрим наиболее распиаренную часть "программы поддержки" - пресловутый _Налоговый_Манёвр-2.0_™*.  Не забываем внимательно следить за руками. С целью поддержки отрасли снижается с 20% до 3% налог на прибыль. Если кто не знает, эти 17% идут в региональные бюджеты (а вот оставшиеся 3% - в федеральный). Соответственно, "создание комфортной среды, чтоб люди не уезжали", вот это всё, да. Да и просто заинтересованность местных властей в привлечении и развитии IT-бизнеса, etc. Понятно, проехали. Тем не менее, наряду с минусами, есть и плюс - ведь снизится налоговая нагрузка на бизнес. Хорошо, правда же? Хорошо.

Однако, "есть нюанс" (с). Ведь выпадают доходы бюджета, что, в логике товарисчей путинцев, категорически недопустимо. Для компенсации этого выпадения планируется что? Правильно, отмена льгот по НДС для софта, каковая отмена, по мнению _правительственных_экспертов_
(и я им, в данном случае, поверю) компенсирует бюджету выпавшие доходы. Подчинённые Товарисча Майора объясняют, что "на отрасли это не отразится, потому что платить будут не производители софта, а покупатели", но я, с вашего позволения, данный тезис комментировать не буду. Надеюсь, что совсем уж идиотов среди моих читателей мало нет. Речь не об этом. Вы же не забыли следить за руками? Так вот - отменяемый налог на прибыль шёл в нищие региональные бюджеты, а вводимый НДС идёт в пухнущий от бабла федеральный. Опять же, администрировать его проще. Вот вкратце вся суть _Налогового_Манёвра-2.0_™.

Товарисчи пропагандоны, добровольные и за пайку, уже наперебой рассказывают, что так и и надо - "Вместо размазывания ресурсов тонким слоем по тарелке их сконцентрируют в мощный кулак на прорывных направлениях", но эту "аргументацию" я уже разбирал, не вижу смысла повторяться.



Можно точно так же рассмотреть и всё прочее - "повышение привлекательности юрисдикции", "регуляторные песочницы", "импортозамещение" и т.п., но зачем? Достаточно взглянуть на заголовок.

*Собственно, названием можно было бы ограничиться. "Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт" (с), а версия 1.0, если кто помнит, поставила жирный крест на перспективах до того активно развивавшейся внутренней нефтепереработки.