Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

орк

Ярмарка тщеславия (моего)

Немного о себе: человек извилистой судьбы, идеалист, циник, расист, русский националист, любитель книг, котегов, вина, вкусной еды, пива и путешествий. В данный момент обитаю в Латинской Америке.

В 2014 году (май-октябрь) ездил в Новороссию, повоевать и вообще, о чём потом написал книгу "Записки террориста". По ссылке можно приобрести полную версию в электрическом виде.

Там же можно прочитать и другие мои книги: "This is Africa", "Terra Nova - 1", "2", "3" и "4".


Да, кстати, у меня вот тут реквизиты есть:

Карта Сбербанка 4276 3802 7816 5597

Яндекс-Деньги 410012724271746

PayPal
slavyansk14@yahoo.com


Анонимные комментарии не запрещены, но я на них не отвечаю (если речь не про деньги).

Ну и некоторая подборка наиболее (с моей, пристрастной точки зрения) интересных статей:

Collapse )


орк

О Пакистане

Вдогонку недавним постам на ближневосточно-центральноазиатскую тему небольшая заметка по поводу Пакистана (точнее, его экономики).

Для начала напомню, что Пакистан я полагаю единственным сколь-нибудь реальным кандидатом на роль "ядра" Исламского Панрегиона (вероятность реализации сценария "Мир Панрегионов" в целом уже рассматривалась). При этом нужно учитывать, что экономика Пакистана значительно отличается от экономики той же Турции, с которой его часто сравнивают.

Да, он развивается в рамках всё той же модели инвестиционно-экспортного взаимодействия, но ей, с переменным успехом, пытаются следовать вообще все развивающиеся страны, кроме счастливых обладателей нефтегаза. Каких-то выдающихся успехов на данном пути Пакистану добиться не удалось, и отставание от основных конкурентов (в первую очередь Бангладеш, затем Вьетнам, до какой-то степени Индия) увеличивается, на пятки наступает активно играющая в проектную индустриализацию Индонезия, а откуда-то сзади уже доносится сопение африканских стран, куда выводит трудоёмкие отрасли Китай.

Рассуждать о причинах скромности достижений можно много, я склонен относить её на счёт избыточной роли армейской верхушки в экономике (см. пример схожего по исходным параметрам Египта с его +/- аналогичными проблемами), но не настаиваю. Суровая правда жизни состоит в том, что какие-либо принципиальные изменения на данной траектории не то чтоб совсем невозможны, но требуют жёсткого наступления на интересы большей части пакистанских элит, а это... понятно, в общем. Ещё менее вероятно извлечь некие существенные выгоды из сотрудничества с Китаем (каковое изначально носило скорее военно-политический характер, аж уж в экономическом плане давно превратилось в непрерывную цепь взаимных разочарований, для Пакистана особенно).

Однако, не всё так плохо, есть у Пакистана и две сильных стороны:

1) Довольно высокий (пусть и крайне неравномерный) уровень технического развития. Понятно, что это оборотная сторона диктата военной необходимости над экономической ("Пусть мы будем есть траву, но атомную бомбу сделаем"), но факт есть факт.

2) Хорошая демография, причём как по части классического "бедного крестьянина, готового встать к станку", так и по части образованных людей, умеющих работать в современной экономике (за счёт, прежде всего, выездов на заработки в нефтяные монархии).

Из всего вышеизложенного и складывается картинка - нарастающее давление снизу (сразу двух групп) рано или поздно выбьет пробку, состоящую из сформировавшихся 70 лет назад элит. Собственно, Имран Хан, нынешний и весьма нетипичный для страны руководитель, есть отражение процесса роста давления и попытка системы это давление стравить. Далее возможны варианты:

  • Конструктивный - большой проект, который позволит направить энергию масс на его реализацию при сохранении элитами приемлемой для них доли власти и ресурсов. Я лично не вижу иного варианта, кроме попытки объединения [части] исламского мира, но если у кого-то есть иные - с интересом ознакомлюсь.

  • Деструктивный - социальный взрыв, который либо выбьет "пробку", либо пережжёт энергию. Тут могут быть разные подварианты, но все без исключения влекут за собой очень серьёзные неприятности как для самого Пакистана (кого бы он волновал, в конце концов), так и для его соседей, не только ближних, но и дальних, по РФ и Европу включительно.

Как-то так.
орк

О проблемах эмбриогенеза

В связи с недавней статьёй о (не)вероятности наступления _Мира_Панрегионов_™ читатели указывают, что описанный мной механизм (отклонение сценарного пучка к "Миру-Саванне" или глобализации, но не к Панрегионам при проблемах в мировой логистике) не работает в случае совпадения границ государства и Панрегиона.

Оно, несомненно, так. Осталось найти страны, которые способны (со сколь-нибудь значительной вероятностью) в границах своих национальных экономик поддерживать достаточный уровень разделения труда и НТР. Сугубо теоретически, таковых может быть три: Китай, Индия и США, но у каждой есть свои сложности.

  • США - на сегодняшний день является самым ёмким рынком глобуса, но это состояние обеспечивается их статусом как замкового камня глобальной экономики и вершины единой мировой системы разделения труда. Всё бы хорошо, вот только переход к панрегиональному сценарию автоматически означает конец этой системы, с соответствующими последствиями для её главных бенефициаров.*

  • Китай - на сегодняшний день обладает максимальным технологическим потенциалом для создания своего Панрегиона, но это состояние обеспечивается его статусом как мировой фабрики. Далее понятно. Важный аспект - основным внутренним источником экономического развития (не только для Китая, но и в принципе) является масса бедного (но способного к организованному труду) деревенского населения. Китай этот ресурс уже потратил. Да, с вызывающей уважение эффективностью, и добился замечательных результатов. Но потратил.

  • Индия - на мой взгляд, имеет максимальные шансы на формирование своего Панрегиона в национальных границах в случае распада мира. Не без проблем, но в целом так. Вопроса два - насколько индийцы в принципе на это способны в силу культурно-антропологических особенностей (кто с ними общался по работе тот поймёт) и насколько наличия одного Панрегиона будет достаточно для удержания мира от сваливания в вариант Саванны.

Собственно, как-то так. Четвёртым потенциальным ядром потенциального Панрегиона является франко-германский альянс, но это отдельная история.

*Понятно, что тут не надо забывать о накопленных ими ресурсах (не только и даже не столько финансовых).

орк

Об уточнении прогнозов

Давненько что-то я уже не писал сугубо теоретические статьи, после которых недавно появившиеся читатели отписываются от блога десятками с комментариями "это о чём вообще?!". Исправляюсь.

Сегодня порассуждаю о [одной из] причине моего скепсиса в отношении столь любимого российской левопатриотической общественностью _Мира_Панрегионов_™. Напомню, что магистральным сценарием развития мира я считаю Сад Нургла (т.е. продолжение и углубление леволиберальной глобализации), вероятность коего грубо оцениваю примерно в 80%.

Collapse )
орк

О трёх развилках и дальнейшем пути

Сразу предупреждаю, что в тексте будут регулярно встречаться самовосхваления на тему моей прозорливости. Увы, денег мне от сбывающихся прогнозов не капает нисколько, остаётся моральное удовлетворение. Кого это раздражает, можно дальше не читать.

Так вот - мы живём в интереснейшее время. За два неполных года пройдены три судьбоносных развилки (две общемировых и одна российская). Напомню вкратце:
Collapse )
орк

Об очереди в менестрели

Навеяно комментариями.

При анализе социальной структуры грядущего Сада Нургла необходимо учитывать несколько моментов:

Во-первых, высший слой будет весьма тонок. Для примера, от Российской Федерации, по моим прикидкам, в него войдут где-то от 10 (в предельном варианте Сада) до 50 (в мягком варианте, "с поправкой на трение") человек. Со своими семьями, понятно, но принципиально картины это не меняет. Насколько можно судить по открытым источникам, на текущий момент чётко отрефлексировали сложившуюся ситуацию и активно пытаются попасть в число избранных Чубайс и Шойгу.

Во-вторых, ошибочно было бы предполагать гомогенность низшего слоя. Отнюдь, дифференциация в нём будет сильной, другой вопрос, что относительно разницы между высшим и низшим слоем она останется пренебрежимо малой. Что никоим образом не отменяет старой доброй социальной напряжённости и разнообразной (около)политики внутри низшего слоя.

В-третьих, ликвидировать средний класс совсем в любом случае не получится, ибо без него невозможно обеспечить сколь-нибудь приемлемую устойчивость системы, равно как и её развитие. Тем не менее, радикальное (на порядок) снижение численности среднего класса потребует расстановки приоритетов, и представляется очевидным, что фокус тут будет сделан на обеспечении устойчивости, а не на развитии. Собственно, это одна из главных причин моего скепсиса относительно конечных результатов Сада Нургла.

Из любопытных моментов можно отметить переход значительной части оставшегося среднего класса в категорию "челяди", т.е. фактической потери ими личной свободы при сохранении (а скорее даже увеличении) уровня потребления. Опять же, ничего нового - "При феодализме исчезают не рабы, а свободные". Неофеодализм заказывали? Распишитесь. Полагаю, что резкий рост активности леволиберальной интеллигенции и богемы вызван именно инстинктивным пониманием грядущих перемен и ограниченности вакансий менестрелей при сеньоре.

Так же хотелось бы отметить очевидную утопичность идеи "Сад Нургла отправит бóльшую часть мировых элит на компост, поэтому его можно предотвратить объединением этих элит ради выживания". Понятно, что ничего подобного в действительности не произойдёт, хотя бы в силу их (элит) фрагментированности, про отсутствие нужной рефлексии я уж и не говорю. Более вероятным представляется перевод (случайный, при попытке реализации каких-то тактических планов) вектора развития событий со сценария глобального мира на "Мир Панрегионов" или "Мир-Саванну". Благо, текущая ситуация устойчивостью не отличается, особенно в плане функционирования мировой транспортной системы, и её коллапс, даже кратковременный, может запустить неуправляемое обрушение.

И да пребудет с вами гнилостная благодать.

орк

"Диалектика верна, потому что она работает!" ©

Отвечал на вопрос одного из читателей в Телеграмме, но подумалось, что тема может быть интересна и широкой аудитории, потому решил несколько развернуть.

Собственно, читатель предполагал, что левый проект по природе своей должен стремиться к максимальной гомогенизации общества, а их "борьба за разнообразие" носит инструментальный характер как способ подавления оппонентов. Кое в чём читатель, безусловно, прав - текущее безумие _Повесточки_™ со всей очевидностью является инструментальным (спектр задач там несколько шире, правда, ну да об этом я писал не раз, например). Но это тактические и довольно очевидные, а потому не слишком интересные моменты.

Если же смотреть глубже, то известная сетка координат с осями "левый-правый" и "консерватор-либерал" не зря пользуется такой популярностью. Понятно, что это лишь инструмент анализа, но он даёт массу дополнительных возможностей сравнительно с простейшей дихотомией. Соответственно, принимая за краеугольную ценность левую ценность "единство" а правую - "добычу", мы вводим ещё один критерий - для либералов это свобода человека самостоятельно выбирать систему ценностей, а для консерваторов - необходимость следовать общепринятой.

Отсюда естественным образом вытекают такие типичные характеристики левых либералов как, например, истеричность, двоемыслие и нетерпимость к чужому мнению. Объяснение элементарно - их координатная четверть совмещает в себе наиболее противоречивые элементы из всех, и потому наиболее уязвима к внешним попыткам эти противоречия "раскачать".

При этом не надо думать, будто левые либералы, в силу вышеуказанных причин, это некие "дегенераты" (а данная точка зрения широко распространена). Отнюдь - борьба противоречий есть единственный механизм развития любой системы, и, благодаря крайне острой борьбе этих противоречий внутри леволиберального мировосприятия, именно левые либералы* обладают наибольшим потенциалом развития относительно остальных трёх групп. Не случайно их так много среди людей творческих, деятелей науки, бизнеса, искусства, etc. Ошибочно также и мнение о принципиальной слабости леволиберального проекта, его неспособности защищать себя - напротив, он с куда большей лёгкостью, чем все остальные, прибегает к жестокости и террору, и в силу всё тех же фундаментальных причин.

Другой вопрос, что с ростом уровня противоречий растут и требования к человеческому материалу, и для леволиберальных проектов эти требования выше, чем для всех прочих. Понятно, что подавляющая часть населения глобуса таким требованиям не соответствует и не будет соответствовать никогда (если только биологическая природа человека не будет существенно отредактирована), а потому попытки внедрить леволиберальные ценности как базисные для всех будут неизменно приводить к катастрофическим результатам. Если же ограничивать сферу их внедрения элитой, то тут возможны варианты.

Ещё один любопытный момент - максимальное раздражение у человека с отрефлексированными взглядами вызывают соседние координатные четверти, а не противоположная.** Т.е. меня, правого либерала, частенько бесят что левые либералы, что правые консерваторы, в то время как левые консерваторы (условные "православные сталинисты") это просто существа с другой планеты, которых можно сторониться или без особых эмоций изучать. Механизм данного явления, надеюсь, понятен.

*Отнюдь не все, разумеется, речь о статистике
**Речь, понятно, о ситуации мирного времени, а не гражданской войны

орк

О садово-парковом искусстве

В последнее время появилось довольно много новых читателей (в основном в Телеграмме), так что решил сделать обобщающий пост о моей концепции Сада Нургла, дабы ссылаться на него при необходимости. Постоянные читатели ничего особо нового в данной статье не найдут.

Collapse )

орк

Прогулка по Лабиринту Тзинча. Часть вторая, "Полтора выхода".

Продолжаю рассматривать перспективы левоконсервативного проекта Лабиринт Тзинча как единственной сколь-нибудь реальной альтернативы леволиберальному Саду Нургла из имеющихся (и не предполагающих _катастрофическое_упрощение_™ в качестве стартового условия).

Из изложенного в первой части следует возможность трёх стратегий для Китая:


Collapse )

орк

Полночь, XXII век

Очередной размышлизм выходного дня, на этот раз довольно абстрактный, и тема его - некоторые внутренние механизмы грядущего Сада Нургла. В прошлом размышлизме фокус был на социальных особенностях, а в этом будет на экономических.

Collapse )