Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

орк

Ярмарка тщеславия (моего)

Немного о себе: человек извилистой судьбы, идеалист, циник, расист, русский националист, любитель книг, котегов, вина, вкусной еды, пива и путешествий. В данный момент обитаю в Латинской Америке.

В 2014 году (май-октябрь) ездил в Новороссию, повоевать и вообще, о чём потом написал книгу "Записки террориста". По ссылке можно приобрести полную версию в электрическом виде.

Там же можно прочитать и другие мои книги: "This is Africa", "Terra Nova - 1", "2", "3" и "4".


Да, кстати, у меня вот тут реквизиты есть:

Карта Сбербанка 4276 3802 7816 5597

Яндекс-Деньги 410012724271746

PayPal
slavyansk14@yahoo.com


Анонимные комментарии не запрещены, но я на них не отвечаю (если речь не про деньги).

Ну и некоторая подборка наиболее (с моей, пристрастной точки зрения) интересных статей:

Collapse )


орк

Полночь, XXII век

Очередной размышлизм выходного дня, на этот раз довольно абстрактный, и тема его - некоторые внутренние механизмы грядущего Сада Нургла. В прошлом размышлизме фокус был на социальных особенностях, а в этом будет на экономических.

Collapse )
орк

Об _Образе_Будущего_™ и систематизации оного

Что-то новое писать пока нет ни сил, ни времени, так что решил немного систематизировать написанное ранее об одной из возможных стратегий для Россiи на XXI век, а именно правоконсервативной _Мировой_Тортуге_™. Ибо постов на эту тему уже полтора десятка, и новым читателям ориентироваться трудновато да и лень. Товарисчи с Авроры, под чутким ["моральным"] руководством товарисча khazin, над своим _Образом_Будущего_™ (в виде СССР-2.0) целым коллективом работают, на финансировании из АП РФ, а я один, так что надо стараться. Не то чтоб мой (или ихний) образ будущего был кому-то из ЛПРов нужен хоть сколь-нибудь, ну да простую здоровую соревновательность никто не отменял.

Collapse )
орк

Споря с классиками

Очередной размышлизм выходного дня, которого наверняка заждались читатели. На этот раз темой будут некоторые особенности классовой структуры общества будущего Сада Нургла, но, для начала, вынужден в очередной раз процитировать себя же: "Как и все футуристические прогнозы, мои носят утрированный характер, дабы подчеркнуть предполагаемые тенденции. В жизни же есть такие штуки, как трение, инерция и принцип Ле Шателье - Брауна". Как заметит читатель, данная статья является своего рода полемикой с Оруэллом и (немного) Марксом. Понятно, что где я, а где Оруэлл с Марксом, ну да кому не интересно, можно не читать. А вот писать мне "Зачем ты вообще эту ерунду постишь?" не надо, ибо я всё это пишу бесплатно и для собственного удовольствия, а потому таких вопрошающих буду нещадно банить за глупость. Собственно, на этом переходим к теме.

Collapse )
орк

О победе тараканов над феодализмом

Пока не забыл - предыдущий пост был иронией, не всеми, увы, понятой. То, что климатическая повестка не нашла никакого отражения в комментариях встречавшихся сторон о чём-то говорит, конечно, но уж точно не о том, что на неё "не нашлось времени". Ну это так, к слову.

Возвращаясь к более абстрактным вещам хотелось бы пояснить, как именно я вижу внутренние механизмы тех процессов, что мы наблюдаем последние несколько лет и будем наблюдать ещё несколько (где-то +/- десяток, пожалуй). Напомню, что первопричина текущего цивилизационного кризиса - исчерпанность пространства для дальнейшего расширения. Глобус закончился, а без расширения современная экономика нормально функционировать не может, соответственно, те же силы, что обеспечили цивилизации невероятный взлёт последних трёх с лишним веков, начинают работать на её разрушение. Сколь-нибудь некатастрофичных выхода тут три, и все три я довольно подробно расписывал:
Collapse )

орк

О здоровом эгоизме и его стратегической перспективности

Сразу скажу, что всё нижеизложенное есть сугубо теоретические размышления с околонулевыми шансами на (хотя бы) попытку внедрения в практику. И пусть причины этой невозможности скорее субъективны (психологический склад и жизненный опыт руководства текущего политического режима), нежели объективны, от этого не легче. Более того, судя по активности в медиасфере, из трёх излагавшихся мной вариантов развития событий взят уверенный курс на первый. Понятно, что всё ещё может поменяться, и перескочить на второй, но... прямо скажем, тот случай, когда не знаешь, что хуже.

Я же, в очередной раз, хотел бы остановиться на третьем варианте, каковой я считаю единственно перспективным (в смысле шансов на субъектность Россiи и улучшения жизни русских) - институционализации статуса _мирового_изгоя_™ леволиберального мира с его последующей монетизацией. О самых разных его аспектах (экономических, геополитических, санкционных, etc.) я уже писал примерно 100 500 раз, повторяться не буду. Сегодня же рассмотрим культурный аспект.


Collapse )

*Во многих странах это проблема
**Коим он, разумеется, и является

***Тонкость в том, что весьма вероятная в рамках Сада Нургла ситуация "Из каждого миллиона 999 999 едят пасту из тараканов, а один - осетрину" социальным расслоением не является и как таковое не воспринимается.
орк

О размере и его значении

Ряд читателей после моей заметки о карликах с полуметровыми членами задали примерно такой вопрос: А почему я считаю, что Турция не сможет сформировать свой _Панрегион_™ в рамках нового леволиберального миропорядка? Отвечаю.

Для начала, надо уяснить, что речь идёт о трёх совершенно различных, с экономической точки зрения, сценариях:

  • "Сад Нургла", он же "леволиберальный киберпанк" - это мир, в котором сохраняется (и углубляется!) единая мировая система разделения труда, меняются лишь обслуживающие её политические и социальные механизмы. Соответственно, никаких "панрегионов" тут не предусмотрено проектом, а с желающими таковые соорудить будут поступать по всей строгости, вплоть до. Это магистральный сценарий на сегодня, с вероятностью реализации, грубо, 80%.

  • "Мир Панрегионов" - это мир, в котором мировая система разделения труда распадается на несколько (относительно независимых) технологических зон, при этом, в общем и целом, текущий уровень НТР в этих зонах удаётся удержать (какой ценой - другой вопрос). Подробнее о механизме можно почитать тут, а о тех, у кого, на мой взгляд, есть шансы создать свои панрегионы - здесь.

  • "Мир-Саванна" - это мир, в котором при распаде мировой системы разделения труда не удалось удержать текущий уровень НТР и пошёл стихийный откат назад. Собственно, если в рамках что первого, что второго сценариев нынешняя политика Эрдогана представляется безумием, то вот для Мира-Саванны турки сегодня готовы практически идеально. Проблема (для турок) в том, что вероятность данного сценария невысока, я бы оценил её процентов в пять, ну, как самый-самый максимум, в десять.

Разумеется, никаких расчётов, подтверждающих, что франко-германский дуэт свой панрегион создать может, а Турция - нет, я привести не могу. Но расчётов подобного рода (пусть и с отличными от моих выводами) не может привести никто, так что остаётся оценка на глаз, исходя из множества параметров.

P.S. Да, кстати - автор очень нравящегося мне цикла фантастических повестей "Левоконсервативный поворот Путина" товарисч khazin прогнозирует, что в Женеве Байден вручит Путину ключи от Берлина, Анкары, Токио и прочей мелочи, вроде Варшавы с Ханоем. Что, как легко заметить, несколько отличается от моего прогноза на ту же встречу. Будем посмотреть. Заодно товарисч khazin толсто намекает на необходимость превентивных репрессий в отношении всех некрепостных патриотов, хе-хе. Ну, прямо скажем, так себе сюрприз, догадываемся.


орк

Пиктографическое

“...the only remedy to racist discrimination is antiracist discrimination.
The only remedy to past discrimination is present discrimination.
The only remedy to present discrimination is future discrimination.”


Фраза, достойная включения в актуальное издание "1984", принадлежит отнюдь не маргиналу, но вполне себе мейнстримному интеллектуалу. Т.е. это не _перегибы_на_местах_™, а оперативно-тактическое планирование в прямом эфире - победители уже не видят необходимости что-то скрывать. Ну да это так, к слову, заметка несколько о другом.

В рамках формирующегося миропорядка существуют два основных некапитуляционных сценария для Россiи:

  • [предлагаемая мной] схема "Россiя как мировой изгой"

  • [предлагаемая левопатриотической общественностью] схема "Китай и Россiя как его младший партнёр противостоят Западу"

Сравнительный анализ данных схем я уже неоднократно проводил (например), повторяться не буду, сегодня остановлюсь на несколько абстрактном, на первый взгляд, моменте - пиктографическом моделировании (здесь и далее используются наработки pereslegin_serg, интересующимся рекомендую его цикл лекций по Первой мировой войне и её последствиям, особенно анализ вариантов развития политической ситуации в 1920-х).

Так вот, совершенно очевидно, что пиктограммы двух вышеуказанных моделей совершенно различны - если для китайско-российского союза это "Два блока", то для Россiи как мирового изгоя это "Перекос".*

Динамика развития ситуации в пиктограмме "Два блока" проста и понятна - линейные противоречия неизбежно выливаются в войну (какие формы она примет - вопрос второстепенный, совсем не обязательно ядерных грибов), исход каковой войны, с учётом разницы экономико-технических потенциалов втрое (минимум) в пользу Западного блока, ясен. Собственно, ситуация перед (и во время) ПМВ.

Динамика же пиктограммы "Перекос" куда более сложна, и последовательно проходит через несколько этапов:

  • Отрицание права изгоя на существование

  • Начало контактов акторов "круга" с изгоем, в целях получения преимуществ в конкурентной борьбе внутри "круга"

  • Вхождение изгоя в круг на правах "особого участника"

  • Разделение круга на два блока (с изгоем как участником одного из них)

  • Переход к соответствующей пиктограмме

  • Война

Да, всё всегда заканчивается войной, такова уж человеческая природа. Но, при этом, в предложенной схеме, во-первых, шансы изгоя на выживание существенно выше, чем у "слабого блока", что с нашей, эгоистической точки зрения, довольно важно. Во-вторых, схема "Перекос" предполагает ускоренное, сравнительно с "блоками", развитие, от социального и культурного до научно-технического (_Ревущие_Двадцатые_™ и вот это вот всё). В-третьих, если заглядывать ещё дальше, то из общесистемных соображений шансы на победу блока, включающего изгоя, существенно выше, за счёт его большей сложности.

Если же вернуться из теоретических высей к сугубой практике, то из вышесказанного следует, что Россiи сейчас следовало бы ударными темпами заниматься созданием общества (по крайней мере, правдоподобной картинки такового),** мировоззренчески несовместимого с леволиберальным, т.е. правоконсервативного. Впрочим, и об тоже я уже говорил, равно как и о том, что сделано ничего не будет, ибо некому и незачем.


*Т.е. не разделённый на внутренние блоки круг акторов с политико-экономическими противоречиями и вне этого круга "изгой", противоречия "круга" с которым носят принципиальный, мировоззренческий характер.
**Не путать с имитацией.

орк

О логике и желаниях

Для начала, небольшое отступление.

Меня довольно часто упрекают в том, что я в моих статьях серии "прогнозы и размышления" руководствуюсь не логикой и реалиями, а желаниями и абстракциями. Разумеется, ситуация строго обратная - я, как раз, опираюсь на логические рассуждения,* другой вопрос, что безнадёжная ситуация - ещё не повод накрываться простынёй и ползти на кладбище. Надевать розовые очки, впрочем, тоже не стоит, равно как и забывать, что ложка дорога к обеду. Соответственно, чаще всего читателям просто не нравится рисуемая мной картинка и выводы из неё, признавать этого они не хотят, отсюда и обвинения. Несколько примеров:

Collapse )

орк

Пояснения

И вновь всё о том же. В прошлом посте, судя по всему, мысль моя была выражена недостаточно чётко. Во-всяком случае, сразу несколько постоянных читателей её поняли в духе "Африка считает, что нынешний Китай это тоталитарный концлагерь, в котором люди живут впроголодь и вкалывают за еду".

Африка ничего подобного не считает. Современный Китай это успешное государство, строящее капитализм и наслаждающееся (по крайней мере, в части тех, на кого стоит обращать внимание) своей ролью в мировом разделении труда. Более того, сумевшее, в рамках этого самого разделения, извлечь максимальную пользу из последнего предкризисного цикла роста глобальной экономики(даже из двух, вообще-то, но не будем углубляться в детали). Да, у него есть проблемы, и довольно серьёзные (в качестве основных можно назвать старую недобрую ловушку среднего дохода и демографические изменения), но критическими они не являются. Т.е. понятно, что при естественном развитии событий роль Китая в мировой экономике (а равно и благосостояние среднего китайца) несколько снизится, и фокус экономической активности частично сместится от Поднебесной на юг, но, в конце концов, на уровне жизни китайской элиты это отразится примерно никак.

Однако, имеется одно но, и это амбиции той самой китайской элиты (вернее, её части), которая уже не готова довольствоваться вторым рядом кресел. Перспективы этих амбиций, равно как и место в них РФ, я уже рассматривал неоднократно (например), не вижу смысла повторяться, позволю себе лишь краткую цитату из себя же: "Что Китай хочет от РФ ясно, как белый день - послужить щитом, отвлечь внимание Штатов на себя и прикрыть Поднебесную от тяжелейших ударов из-за океана. Соответственно, дать Китаю время перестроиться и подготовиться к продолжению борьбы". Насколько оно нам нужно? Вопрос риторический. Решатся ли китайцы вообще затевать игру всерьёз? Я полагаю, что нет, но это именно предположение, а не уверенность.

Ну и пара технических моментов.

Разумеется, сегодняшний Китай "лагерно-палочно-рисовую" картинку не транслирует. Он вообще вовне ничего внятного не транслирует, в этом одна из его проблем. Но в случае серьёзной схватки со Штатами (а значит, и со всем Западом, т.е. с теми, кто "Владеет морем, следовательно мировой торговлей, а значит богатствами земли и ею самой") Китай от мировой системы разделения труда непременно отключат (не на 100%, конечно, но этого и не надо). Что бывает, когда промышленно развитую страну (вместе с союзниками) отключают от мировой торговли, можно узнать, ознакомившись с жизнью Германской империи во время Первой мировой, или Японской - во время второй. Обращаю внимание, что положение Центральных держав было значительно лучше, нежели у современного Китая. Если у кого-то из читателей есть объяснение, как именно Китай будет в такой ситуации организовывать внутреннюю жизнь, не превращаясь в тоталитарный концлагерь, выслушаю с большим интересом.

Мнение же о том, что Запад пострадает от "отключения" Китая не меньше, чем сам Китай, представляется совершенно необоснованным. Технология строительства производств кардинально изменилась между 1970-ми и 1990-ми годами, в этой связи показательно удивление советских инженеров, ознакамливавшихся во время Перестройки с западными цехами: "А где у них кран-балка?". Сегодняшние заводы (в большей их части) изначально закладываются в расчёте на то, что их, при необходимости, можно быстро переместить в голое поле и набрать там местных обитателей в качестве рабочих. Техника, логистика, финансы - всё давным-давно отработано. Понятно, что условное перемещение половины ныне функционирующих китайских производств в Индию/Вьетнам/Индонезию - дело хлопотное, дорогостоящее и не мгновенное, но никаких неразрешимых проблем тут нет. Единственное что угрожает Западу в этот период - всплеск инфляции но после монетарной чёрной магии последних полутора лет об этом даже смешно всерьёз говорить.