Category: лытдыбр

орк

Ярмарка тщеславия (моего)

Немного о себе: человек извилистой судьбы, идеалист, циник, расист, русский националист, любитель книг, котегов, вина, вкусной еды, пива и путешествий. В данный момент пытаюсь мысленно жить в Коста-Рике, получается с переменным успехом.

В 2014 году (май-октябрь) ездил в Новороссию, повоевать и вообще, о чём потом написал книгу "Записки террориста". По ссылке можно скачать полную версию в электрическом виде, стоимость 200 рублей, а также приобрести бумажный экземпляр с автографом аффтара, стоимость 700 рублей.

Там же можно прочитать и другие мои книги: "Киев 2016", "This is Africa", "Terra Nova - 1", "2", "3" и "4". Ну
, или можно скачать все мои художества сразу, одним архивом.


Да, кстати, у меня вот тут реквизиты есть:

Карта Сбербанка 4276 3800 8063 5530

Яндекс-Деньги 410012724271746

Подробности транжирства можно обсудить через
slavyansk14@yahoo.com.


Анонимные комментарии не запрещены, но я на них не отвечаю (если речь не про деньги).

Ну и некоторая подборка наиболее (с моей, пристрастной точки зрения) интересных статей:

Collapse )


орк

Дорожные заметки

"Хайдарабад - город контрастов"(с). Не только социальных, но и вообще. Вводить по 5-7 станций метро в год - молодцы, да, но при этом забитые людьми и транспортом улицы 8-миллионного города проложены без тротуаров, светофоров, разметки и вообще без ливнёвки (это в муссонном-то климате).

Острой (в смысле "шоб аж есть с трудом") еды по-прежнему нет. Походу, я просто старею, и рецепторы отмирают. Скоро смогу перец горстями жрать.
орк

Ликбезное

Навеяно одной оффлайновой дискуссией с хорошим, в общем-то, человеком, у которого почему-то при словах "общественная собственность на средства производства" напрочь отключается логика.

Информация к размышлению: за 18 лет путинского режима доля доходов граждан РФ от предпринимательской деятельности (в общем доходе) снизилась в два раза, от собственности - в полтора раза. Доля государства в экономике возросла (по разным методикам подсчёта) с 25-40% до 65-80%.

Ну и недавние новости о намерениях оккупационных властей:

  • Выдавить с рынка всех застройщиков кроме трёх крупнейших (и прямо аффилированных с федеральным товарисчем майором);

  • Уничтожить небольшие частные пивоварни, оставив только крупных производителей;

чудесно иллюстрируют общую тенденцию на огосударствление и монополизацию всего и вся. Впрочем, с несказочным _режЫмом_™ всё давно уже понятно, речь не о нём.

Речь о том, почему вообще "общественная собственность на средства производства" есть зло. Ну, помимо того очевидного факта, что частная собственность просто эффективнее.


Collapse )
орк

26=0


Ув. strelkov_i_i считает, что нынешние судорожные движения кремляди это не просто "стратегия козы на горном склоне",* а взаправду. Ну, т.е. коллективный путин и правда решили, что такими темпами страна в натуре умрёт раньше них самих, что есть непорядок, а потому надо встряхнуться, мобилизоваться и начать хоть как-то карабкаться наверх (или, для начала, замедлить падение).

Честно сказать - ХЗ. Сомневаюсь, ибо, судя по действиям коллективного путина, горная коза есть верх целеполагания для данных товарисчей. Но допустим. Почему же у них ничего не получится?

Мене лично ответ очевиден и выражается одним единственным словом - безблагодатность. Такова
Воля Нургла Небес, и это никак не изменить - все действия колективного путина несут только позор, кровь и разорение. Исправить тут ничего нельзя. Точка.

Но, скорее всего, некоторым читателям подобное объяснение покажется недостаточно наукообразным, потому углубимся в детали - почему же планируемые к отбору у русских 26 триллионов рублей окажутся столь же бессмысленно протрачены, как и все предыдущие отобранные коллективным путиным у русских триллионы.

Причина проста, и я о ней уже не раз говорил - чтобы деньги задерживались на месте, а не уносились стремительным домкратом в Лондон и прочие Майами, нужно одно: чтобы активные люди видели возможность самореализации в привлекающей их сфере здесь и возможность передачи плодов этой самореализации своим детям. Возможно ли это в РФ при коллективном путине? Разумеется нет - единственной защитой от утраты собственности является близость к власти, с утратой власти (близости к ней) неизбежно теряется и вся собственность, которую не успели переправить в Майами и Лондоны.** Я уж не говорю о всяких мелочах, вроде коллективной хахалевой (организма-симбионта коллективного путина), перед которыми любой из нас совершенно бесправен и может быть раздавлен в лепёшку щелчком пальцев.***

А поскольку пытаться что-то "доброе и на века" создавать здесь совершенно бессмысленно, никто**** и не будет заморачиваться. Даже то, что по случайности вдруг будет построено, один хрен пользы не принесёт, ибо окажется ненужно - кости без мяса на них не оживут, а чтобы наросло мясо... см. выше.

Посему, выжатое из _Новой_Нефти_™ будет использовано с тем же толком, что и выжатое из нефти старой, и никаких иных вариантов тут нет.

Как-то так.


* Увидела кустик, забралась, сожрала, высматривает следующий
** Разумеется, речь идёт о крупной собственности, но необходимо отметить, что критерий крупности постоянно снижается и будет снижаться дальше
*** На стриме у Егора удивлялись - "почему буры не едут на Кубань?" А потому, что они не идиоты - от банды негров отбиться можно, от хахалевой нет
*** *Бывают, понятно, исключения, но на подвижниках далеко не уедешь

орк

О преимуществах перорального метода приёма пищи (часть вторая)

Первая часть тут.

Вторая важнейшая составляющая, на которой наша _Крепость_Россiя_™ могла бы держаться, это доступ к международным рынкам. Напомню, на всякий случай, что "осаждённая крепость" тут это метафора, но даже если взять её буквально - вся мировая история показывает, что эта самая крепость может не пасть в двух случаях:

  1. Враг снимет осаду по своим внутренним причинам;

  2. Придёт помощь и заставит его это сделать;

Почему помощь в нашем случае не придёт, писал уже не раз (тут и тут, например). Соответственно, нужно держаться, пока большие дяди не передерутся или хотя бы не сосредоточатся полностью на других делах (коих у них хватает, вообще-то). Как может долго держаться осаждённая крепость против превосходящих сил? Правильно, у неё должна быть лазейка в мир.

Collapse )
орк

О преимуществах перорального метода приёма пищи (часть первая)

В предыдущей статье было рассмотрено, почему идея "Улыбнись этому миру, и мир улыбнётся тебе" не является удачной стратегией что для РФ, что для Россiи на ближайшую четверть века. Пора осветить вопрос, какие порядки в нашей осаждённой крепости позволят ей дожить до лучших времён (и даже многое внутри усовершенствовать по ходу дела). Разумеется, это капитализм.



Сразу хочу сказать, что общие преимущества капитализма сравнительно с прочими системами разбирались в этом блоге неоднократно, поэтому повторять их не вижу смысла. Если кому-то и правда надо доказывать, что пероральный метод приёма пищи лучше ректального, то доказывать на самом деле ничего не надо, ибо проблема носит не гастроэнтерологический, а психиатрический характер. Есть, правда, нюанс - продвинутые стронники ректального метода любят утверждать, что, при всех его недостатках, он незаменим в неких "особых случаях". Состояние жёсткой конфронтации с главной мировой сверхдержавой и её союзниками относятся, по их мнению, к таковым. Вот об этом-то сегодня и поговорим.

Collapse )
орк

О _конструктивности_™

Время от времени получаю от людей, вполне себе добрых и русских, упрёки в "неконструктивности". Мол, позиция "Пока жив коллективный путин у русских нет ни единого шанса на нормальное будущее" выталкивает русских националистов в маргинальность и никак не способствует увеличению тех самых шансов. Дальше обычно следуют рассуждения в духе _начать_с_малого_™ и _инфильтрация_во_власть_и_бизнес_™, но это обычные благоглупости добронамеренных людей, так что их не стоит и комментировать. Насчёт же _неконструктивности_™ позиции "Сдохни, мразь!" хотелось бы ответить.

Ребята, напоминаю, что коллективный путин в принципе не признаёт за нами, русскими националистами, права не то что на политическую деятельность, но и на существование вообще. О чём представителями коллективного путина, а также индивидуальным путиным лично заявлялось открыто и неоднократно.  Как и зачем _конструктивно_взаимодействовать_™ с теми, кто отказывает тебе в праве на существование?




*Единственный возможный путь взаимодействия товарисчи ворочекисты видят так

орк

Прогноз на 2019 год

Традиционно, сначала рассмотрим прогноз на прошедший год.  В целом, его можно считать оправдавшимся. Глобальные события, как и предсказывалось, определялись борьбой Кхорна и Тзинча, при этом решающего преимущества ни тот, ни другой добиться пока не могут. К недостаткам прогноза можно отнести отсутствие указания на промежуточный результат борьбы ("по очкам" ведёт Кхорн) и ошибку с позицией Нургла - насколько можно судить, он пытается играть за обе стороны, но с акцентом на Тзинча (!)(что тому пока не слишком помогает). Что ж, я всего лишь, смертный, пытающийся по танцу теней на пепле предугадать пути Хаоса Неделимого.



Противобороство Кровавого Бога с  Изменяющим Пути близится к открытой схватке, вероятность которой к концу года впервые станет значимой. Отец Разложения, при всей своей вечновековой вражде с Архитектором Судеб, обеспокоен реваншем Медного Лорда, и готовится выйти из тени. Кукловод-Тысячи-и-Одного-Заговора изнемогает в схватке с Хозяином Битвы, но не готов объединиться с Великим Осквернителем для достижения победы, ведь у энтропии нет союзников. Та-что-Жаждет, не обладая достаточными силами для вступления в игру Губительных Сил, пытается баласировать на их противоречиях и держаться в стороне, сохраняя себя и получая наслаждение от созерцания Игры. То же, в меру своих сил, делаем и мы, смертные последователи Властительницы Наслаждений.
орк

О выборе лучшего из худших

Вроде бы уже примерно 100 500 раз обсуждалось, но вновь и вновь - открываешь ленту и видишь, как умные люди не понимают очевиднейших, на уровне "2*2=4" вещей. При том, что Сергей Волков реально умный человек и замечательный историк(!), за книгу которого я недавно голосовал тут. Но нет, и он туда же - "Раз идеальной демократии, какой я её вижу, нет, значит нет и не может быть вообще никакой". ЯХДР, однако.

Кто сказал, что при демократии "низы правят верхами" или что "влияние бомжа и миллиардера одинаково"? Это же очевидная чушь - люди не равны, соответственно, не равно и их влияние. Демократия, как и любая другая система политического устройства, есть прежде всего механизм согласования интересов. И она позволяет учесть интересы обычного, без мешка ресурсов человека (вроде меня или 99,9% читателей данного журнала) в большей степени, нежели остальные. Более того, она ещё и справедливее всех остальных. Ты обычный наёмный работник - у тебя есть твой голос. Да, он один, но и вас таких много. Ты богат и могущественнен - помимо твоего собственного голоса, у тебя есть ещё голоса тех, на кого ты можешь повлиять. Только таких, как ты, мало, а на влияние уходят ресурсы. Ресурсов нет, но влиять хочется - пиши статьи, например. Справедливо? Да уж всяко справедливей, чем всё остальное, что реально, а воображаемо существует.

P.S. Рассуждения в духе «Ну ты что, не понимаешь, это всё клоунада. На самом деле просто _Люди_™ решили, что так надо» комментировать не вижу смысла, поскольку совершенно очевидно, что они носят принципиально неопровержимый характер. Соответственно, это не теория, а вера.

Ну и напоследок, небольшой опрос.


This poll is closed.

При каком строе вы предпочли бы жить?

Монархия
18(20.5%)
Демократия (включая конституционные монархии)
49(55.7%)
Тоталитарный режим
5(5.7%)
Авторитарная диктатура
3(3.4%)
Анархия
2(2.3%)
Не важно, важен материальный достаток и безопасность
11(12.5%)

орк

Прогноз на встречу в Гельсингфорсе

Все вот гадают, чем закончится встреча Трампа и Путина. Погадаю тоже, чем я лучше остальных?

Понятно, что два наиболее вероятных сценария - "попиздят и разойдутся" и "Вовчег что-нибудь мелкое сольёт за похлопывание по плечу и совместное фото". Но о них гадать особого интереса нет, так что поразмышляем о чём-то чуть более заковыристом. Не о шеститысячелетней борьбе Ротшильдов с Рокфеллерами, конечно - за этим к товарисчу khazin, пожалуйста. Но всё-таки...

Начнём с верхней (во всех смыслах) весовой категории.

Так вот - суть внешней политики Даниила нашего ненашего Фёдоровича можно, на мой взгляд, сформулировать как "Монетизация любой ценой". По крайней мере, вслух озвучивается "мы за ценой не постоим", на практике же, как обычно, возможны варианты. Основных кандидатов на принудительную оплату восстановления социальной справедливости два - во-первых, Китай, во-вторых - ЕС. Собственно, именно их Трамп и пытается унасекомить в последнее время. Получается пока так себе.

Надо сказать, что между двумя кандитами существует принципиальная разница. Китай малоуязвим политически (а через несколько лет, когда они запустят всерьёз свою цифровую антиутопию, станет вообще практически неуязвим извне), но вот в серьёзной торговой войне он Штатам не соперник. И я, разумеется, говорю не о геополитических химерах вроде "перекрытия морских торговых путей" (ну, вы в курсе - военные базы, авианосцы, острова и архипелаги, вот это вот всё) и т.п., а о простых и скучных вещах, типа тарифного и нетарифного таможенного регулирования. Вопреки популярным в левопатриотической среде бредням шарлатанов, нынешняя КНР является выраженной экспортной экономикой - провал ориентации на развитие внутреннего рынка был признан Пекином ещё несколько лет назад. И если для США экстремальный вариант (с полной остановкой двухсторонней торговли) будет выглядеть в духе "неприятность эту мы переживём", то для Китая это полный коллапс экономики, гражданская война и гибель страны. Понимают это и в Шанхае, и в Нью-Йорке. Соответственно, ИМХО, Вашингтон в итоге продавит Пекин (о, ыстчо один прогноз, хе-хе). Конечно, совсем уж сбрасывать со счетов вероятность взбрыка нельзя, особенно учитывая явный избыток амбиций у "Папы Си". Но это уже из разряда _чёрных_лебедей_™, которых хрен предскажешь.

Что мы имеем с гуся? А то, что для противоборства с Китаем товарисч Путин не пригодится Трампу никаким боком. Ибо политически (в т.ч. военно-политически) Китай не продавить, а с экономической точки зрения Эрэфушка, на сто первом году Советской Власти, представляет из себя околонулевую величину. Не совсем, конечно, есть ещё над чем работать Партии и Правительству, но в масштабах борьбы первой и второй экономик мира... понятно, в общем.

Переходим к Европе, с которой ситуация строго противоположна. Если в экономическом плане перспективы бодания с Нью-Йорком у Франкфурта-на-Майне очень даже неплохи (опять рассматривая "экстремальный вариант" - переживут оба, но европейцы даже легче, пожалуй), то с политикой всё печально. И пусть причины тут скорее субъективно-психологического, нежели объективно-материального толка, это, по большому счёту, ничего не меняет - важность фактора определяется исключительно его влиянием на события; реален он или нет - не имеет значения. Нельзя сказать, что Брюссель так уж рвётся поднять лапки перед Вашингтоном, но обе стороны понимают - в этом раунде победа будет добыта на политическом поле, а потом уже пойдёт сбор урожая на экономическом (если вообще пойдёт, что в случае, если Европа сможет отбиться, не факт). И вот тут-то наш _Сверхлегитимный_™ и сможет стать полезным многоуважаемому джинну Даниилу Фёдоровичу. Ибо в силу не имеющих под собой реальных оснований, но от этого не менее весомых обстоятельств, ко всем околовоенным шевелениям потихоньку загибающейся Эрэфушки европейцы относятся с рациональностью барышни, углядевшей паука.


Резюмируя - скорее всего, если на встрече вообще будет обсуждаться что-то серьёзное, этим чем-то станет вопрос "В чём Трампушка пообещает Влэду _скощуху_™, дабы тот малость постращал несговорчивых Фрау и Месье". Рассуждая логически [хотя кто сказал, что президенты обязанны размышлять логически, или что их логика совпадает с моей], это не может быть Сирия - только если в качестве дымовой завесы. Нет, ситуацию надо обострять в Европе, а значит, с высокой долей вероятности - Донбасс или Крым. И тут бы добрым русским людям порадоваться, мол "а вдруг Киев будем бомбить вместо Дераа", но увы.

Переходя к нижней весовой (ценовой, etc.) категории - совершенно наплевать, что именно и исходя из каких соображений планируют в Кремле. Все их хитрые планы обречены просто по факту авторства, а русский народ ожидают очередные убыток, позор и разорение.