Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

орк

Ярмарка тщеславия (моего)

Немного о себе: человек извилистой судьбы, идеалист, циник, расист, русский националист, любитель книг, котегов, вина, вкусной еды, пива и путешествий. В данный момент обитаю в Латинской Америке.

В 2014 году (май-октябрь) ездил в Новороссию, повоевать и вообще, о чём потом написал книгу "Записки террориста". По ссылке можно приобрести полную версию в электрическом виде.

Там же можно прочитать и другие мои книги: "This is Africa", "Terra Nova - 1", "2", "3" и "4".


Да, кстати, у меня вот тут реквизиты есть:

Карта Сбербанка 4276 3802 7816 5597

Яндекс-Деньги 410012724271746

PayPal
slavyansk14@yahoo.com


Анонимные комментарии не запрещены, но я на них не отвечаю (если речь не про деньги).

Ну и некоторая подборка наиболее (с моей, пристрастной точки зрения) интересных статей:

Collapse )


орк

О пользе любопытства

Наблюдаю в ленте рассуждения экспертов и аналитиков о том, какие проблемы для Пакистана (где пуштуны являются этническим меньшинством) потенциально представляет собой приход к власти в Афганистане пуштунского же по происхождению движения "Талибан" (готовящаяся к разрешению в РФ террористическая организация). Разделённые братья по обе стороны границы, линия Дюранда стучит в их сердца, etc. Зона племён очень красиво выглядит на карте рядом с Афганистаном, опять же.

При этом уважаемые эксперты и аналитики как-то упускают из виду, что Зона племён (она же, официально, "Территория племён федерального управления") была ликвидированна ещё в 2018 году вопреки сопротивлению местных племенных верхушек, зато при горячем одобрении (и, в основном, усилиями) простых пуштунов. Которым, представьте себе, немножко надоело жить в средневековье, и они захотели войти в состав соседей - обычной, безо всяких национально-автономных выкрутасов провинции Хайбер-Пахтунхва. Благо, там те же пуштуны, только поцивилизованнее, составляют большинство.

И да, кстати - пуштунов в Пакистане так угнетают, что нынешний его (Пакистана) глава, Имран Хан, по национальности... ага, вот именно.

Я, конечно, никоим боком не эксперт, но (а может и не "но" а "поэтому") прежде, чем о чём-то писать, стараюсь малость разузнать о предмете писанины. Рекомендую попробовать данную методику.


орк

О прогорании тефлона

В продолжение предыдущего поста.

Довольно часто встречается мнение, что "Элитам все эти ваши глупости не интересны, потому что а) у них другие заботы (из которых главная у каждого элитария - оставаться наверху самому) и б) они в любом случае останутся наверху, при любом кризисе". Мнение это, на мой взгляд, не то чтоб ошибочное, отнюдь, но несколько излишне обобщающее.


Collapse )

орк

Ответы на критику

Конструктивную критику я терпеть не могу очень люблю, но поэтому приходится на неё отвечать, чтобы не превращаться в el_murid с удовольствием на неё отвечаю.

Основных момента, касающихся моей концепции XXI века как Сада Нургла, в последнее время два:

Стратегический: Не сгущаю ли я краски в описании будущей беспросветности? Описываемые изменения представляются слишком а) масштабными б) противоречащими человеческой природе.

Тактический: В последнее время перечитавшие товарисча khazin наблюдатели отмечают некоторый спад влияния "либеральной башни". Что противоречит моему тезису о том, что Путин в Женеве согласился на условия Байдена.


Отвечаю.

1) Ну, по поводу сгущения красок уже неоднократно отвечал, что да, сгущаю, и вполне целенаправленно, как это и делается во всех футурологических прогнозах. Масштабность, несомненно, имеет место быть, но не сказать, чтоб она была совсем уж беспрецедентной. Россiя 1913 года и РСФСР 1920 - две очень большие разницы, равно как и РСФСР 1984 и РФ 1991-го, а всего-то семь лет прошло. Во второй половине 20-х мы уже будем жить в Дивном Новом Мире, так что имеет смысл с этим смириться и начинать готовиться, как в индивидуальном, так и в коллективном плане.

При этом хорошо бы понимать, что теория, как известно, суха, а древо жизни зеленеет. Если смотреть на основополагающие документы и пропаганду, то тот же СССР, повторяя Оруэлла, это "Нечто исполинское, грозное, сверкающее: мир стали и бетона, чудовищных машин и жуткого оружия, страна воинов и фанатиков, которые шагают в едином строю, думают одну мысль, кричат один лозунг, неустанно трудятся, сражаются, торжествуют, карают...". Оруэлл, разумеется, тоже утрировал, но не слишком. В реальности, однако, героические космонавты (я вот хотел стать, да) и полярники как идеал для юношества довольно быстро уступили дорогу завхозам и продавщицам мясного отдела. Вновь к Оруэллу: "В жизни же — города-трущобы, где снуют голодные люди в худых башмаках, ветхие дома девятнадцатого века, где всегда пахнет капустой и нужником".

Конечно, региональные, национальные и прочие особенности не будут стёрты совсем. Опять же, из советского опыта - теоретически тамошние региональные различия ограничивались национально-культурными элементами, не затрагивая базиса, в реальности же социально-экономические различия между Прибалтикой, Нечерноземьем и Средней Азией были побольше, чем между многими странами.

А вот чего думать не надо, так это что "Ну, раз так, то Сад Нургла будет понарошку". Нет, не будет. И если будущее евреев, или там армян каких-нибудь представляется не слишком мрачным (это не касается соответствующих государств), то вот нам, или каким-нибудь немцам, действительно будет очень плохо.

2) Вполне может быть, что и противоречит. Политолог из меня плохой, так что я политологических прогнозов по возможности избегаю. Опять же, мои прогнозы носят долгосрочный характер, а уж тактическая возня внутри них может быть какой угодно. Но, если попробовать найти непротиворечивое объяснение, то вот оно:

Раньше этнолибералов не трогали, дабы окончательно не побить горшки с Западом (прямым и непосредственным орудием которого упомянутые особи, несомненно, являются). Сейчас же (если предположить, что их "опала" вообще имеет место быть, что совершенно неочевидно) договорённость о том, что РФ ложится под американскую версию Сада Нургла достигнута, и путинцы с чистой совестью могут потихоньку зачищать опасных конкурентов. "Мы ведь договорились? Так зачем вам эти? Раньше-то понятно, а сейчас? И учтите, что мы, в рамках договорённостей, должны кучу всего очень непопулярного сделать, а эти своей болтовнёй нам мешают...".

Вполне себе объяснение, на мой взгляд. Впрочем, не настаиваю. Из любопытного отмечу, что, в рамках данного объяснения, зачищаются именно "старые либералы" (хотя всякие Кацы туда тоже попадают, речь тут не о возрасте), а вот новые перспективные кадры леволиберальной пропутинской направленности, вроде человека-женщины Крашенинниковой, наоборот, стремительно растут в цене. Не уверен насчёт известного американского коммуниста товарисча Сёмина - с одной стороны да, с другой... Переживаю за него, в общем.

Как-то так.

орк

(меланхолично)

008d84f4577aa91e01df0ed8156cca5c.jpg
оюзные республики реализуют право свободного выхода из СССР", художник Медифаст Ч.Г.

Некоторое время размышлял, кто больший дурак* - тот, у кого "Нельзя включать Украину и Белоруссию в состав Россiи по областям, этот поезд уже ушёл, надо просто жить тремя союзными государствами братского триединого народа", или тот, у кого "Надо восстановить единую страну в границах 1991, а ещё лучше - 1914". Пришёл к выводу, что всё-таки первые, хотя разрыв и невелик.

*Про сознательных врагов и/или пропагандонов речь не идёт
орк

"Эрцгерцог жив, Великая война была недоразумением" ©

Один из зрителей недавнего стрима ехидно указывает на ошибку - мол, Африка так много рассуждал о том, что основным вопросом встречи Байдена с Путиным станет включение РФ в американскую климатическую повестку, а на самом деле президенты, по официальным данным, вообще не смогли уделить время данной теме и обсудят её как-нибудь в другой раз.

Что тут сказать... Я свои ошибки всегда признаю. Действительно, раз Байден и Путин не смогли уделить время данной мелкой проблеме, сосредоточившись на обсуждении подлинно важных вопросов, значит, все мои рассуждения последних трёх лет были ошибкой, и никакого Сада Нургла не будет. Всё отменяется, забудьте.

Не может ведь быть, чтоб... 🤦


орк

Пиктографическое

“...the only remedy to racist discrimination is antiracist discrimination.
The only remedy to past discrimination is present discrimination.
The only remedy to present discrimination is future discrimination.”


Фраза, достойная включения в актуальное издание "1984", принадлежит отнюдь не маргиналу, но вполне себе мейнстримному интеллектуалу. Т.е. это не _перегибы_на_местах_™, а оперативно-тактическое планирование в прямом эфире - победители уже не видят необходимости что-то скрывать. Ну да это так, к слову, заметка несколько о другом.

В рамках формирующегося миропорядка существуют два основных некапитуляционных сценария для Россiи:

  • [предлагаемая мной] схема "Россiя как мировой изгой"

  • [предлагаемая левопатриотической общественностью] схема "Китай и Россiя как его младший партнёр противостоят Западу"

Сравнительный анализ данных схем я уже неоднократно проводил (например), повторяться не буду, сегодня остановлюсь на несколько абстрактном, на первый взгляд, моменте - пиктографическом моделировании (здесь и далее используются наработки pereslegin_serg, интересующимся рекомендую его цикл лекций по Первой мировой войне и её последствиям, особенно анализ вариантов развития политической ситуации в 1920-х).

Так вот, совершенно очевидно, что пиктограммы двух вышеуказанных моделей совершенно различны - если для китайско-российского союза это "Два блока", то для Россiи как мирового изгоя это "Перекос".*

Динамика развития ситуации в пиктограмме "Два блока" проста и понятна - линейные противоречия неизбежно выливаются в войну (какие формы она примет - вопрос второстепенный, совсем не обязательно ядерных грибов), исход каковой войны, с учётом разницы экономико-технических потенциалов втрое (минимум) в пользу Западного блока, ясен. Собственно, ситуация перед (и во время) ПМВ.

Динамика же пиктограммы "Перекос" куда более сложна, и последовательно проходит через несколько этапов:

  • Отрицание права изгоя на существование

  • Начало контактов акторов "круга" с изгоем, в целях получения преимуществ в конкурентной борьбе внутри "круга"

  • Вхождение изгоя в круг на правах "особого участника"

  • Разделение круга на два блока (с изгоем как участником одного из них)

  • Переход к соответствующей пиктограмме

  • Война

Да, всё всегда заканчивается войной, такова уж человеческая природа. Но, при этом, в предложенной схеме, во-первых, шансы изгоя на выживание существенно выше, чем у "слабого блока", что с нашей, эгоистической точки зрения, довольно важно. Во-вторых, схема "Перекос" предполагает ускоренное, сравнительно с "блоками", развитие, от социального и культурного до научно-технического (_Ревущие_Двадцатые_™ и вот это вот всё). В-третьих, если заглядывать ещё дальше, то из общесистемных соображений шансы на победу блока, включающего изгоя, существенно выше, за счёт его большей сложности.

Если же вернуться из теоретических высей к сугубой практике, то из вышесказанного следует, что Россiи сейчас следовало бы ударными темпами заниматься созданием общества (по крайней мере, правдоподобной картинки такового),** мировоззренчески несовместимого с леволиберальным, т.е. правоконсервативного. Впрочим, и об тоже я уже говорил, равно как и о том, что сделано ничего не будет, ибо некому и незачем.


*Т.е. не разделённый на внутренние блоки круг акторов с политико-экономическими противоречиями и вне этого круга "изгой", противоречия "круга" с которым носят принципиальный, мировоззренческий характер.
**Не путать с имитацией.

орк

О делах давно минувших дней

Дожди что-то зарядили, особо не погуляешь, в связи с чем очередной небольшой размышлизм, в развитие предыдущего поста.

Довольно часто приходится встречать указание на [несомненно имевшие место быть] высокие темпы промышленного развития Россiи в конце XIX - начале XX веков как свидетельство неминуемых сияющих перспектив российской экономики, уничтоженных событиями октября 1917. Понятно, что практически любое [сколь-нибудь вероятное] развитие событий было бы лучше, чем приход к власти большевиков и последовавшая для русских цепь катастроф. Но отсюда никоим образом не следует, что в противном случае Российская империя вошла бы в первую тройку наиболее развитых стран, и сравнения темпов роста РИ и США соответствующих периодов напоминают мне, уж простите, известный вывод о слое навоза на улицах Лондона в шесть футов (или сколько уж их там насчитали) толщиной.

Collapse )
орк

О _Сталинской_Экономической_Модели_™

Небольшой вбоквик к предыдущим рассуждениям о циклах российской истории, а точнее к той их части, что касается "догоняющего развития через сверхэксплуатацию населения". Среди определённой части публики популярен миф о Сталинской Экономической Модели, квинтэссенцией коей стала _Индустриализация_™ (_Коллективизация_™ также имеет поклонников, но, в силу совсем уж кромешной хтоничности, в куда меньшем количестве, и их участие в дискуссиях обычно сводится к "Абырвалг!").

Суть мифа, если вкратце, такова: Товарищ Сталин создал уникальную систему, совмещавшую преимущества планового социалистического хозяйства с исторически присущей капитализму заинтересованностью в результате. Благодаря чему удалось практически с нуля создать в дремучей, отсталой стране передовую промышленную базу, и это на фоне поразившей весь остальной мир Великой Депрессии, и потом поддерживать высочайшие темпы роста, пока всё не развалили лысые волюнтаристы. Соответственно, некоторые товарисчи призывают сей передовой опыт применить вновь, дабы... ну, например, выйти в _Шестой_Технологический_Уклад_™*, пока весь мир занят тем, чем он в настоящий момент занят. Наиболее гуманные даже предлагают при этом воздержаться от массовых расстрелов, полагая их досадным сбоем, а не органичной частью процесса, ну да это уже детали.

Collapse )