Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

орк

Ярмарка тщеславия (моего)

Немного о себе: человек извилистой судьбы, идеалист, циник, расист, русский националист, любитель книг, котегов, вина, вкусной еды, пива и путешествий. В данный момент обитаю в Латинской Америке.

В 2014 году (май-октябрь) ездил в Новороссию, повоевать и вообще, о чём потом написал книгу "Записки террориста". По ссылке можно приобрести полную версию в электрическом виде.

Там же можно прочитать и другие мои книги: "This is Africa", "Terra Nova - 1", "2", "3" и "4".


Да, кстати, у меня вот тут реквизиты есть:

Карта Сбербанка 4276 3802 7816 5597

Яндекс-Деньги 410012724271746

PayPal
slavyansk14@yahoo.com


Анонимные комментарии не запрещены, но я на них не отвечаю (если речь не про деньги).

Ну и некоторая подборка наиболее (с моей, пристрастной точки зрения) интересных статей:

Collapse )


орк

О тепловом режиме ушей

С вызывающей прискорбие регулярностью встречается точка зрения "Носитель определённых взглядов обязан пытаться внедрять их всегда и везде, невзирая на обстоятельства, а иначе он лицемер". Мне же представляется более близким к жизненным реалиям "Политические взгляды это некий идеал, к которому, по возможности, нужно стремиться".

В качестве примера - я человек право-либертарианских взглядов, посему хотел бы жить в стране с капитализмом, "государством ночным сторожем", минимальными налогами и регулированием, абсолютной свободой слова, правом на оружие, самостоятельностью людей в плане своего пенсионного и медицинского обеспечения, etc. Но я осознаю, что живу не в сферическом вакууме, а в реальной Российской Федерации, со всеми её проблемами, недостатками, историей, географией и прочими радостями. Соответственно, отдаю себе отчёт, что немедленное и решительное внедрение того, как я представляю себе идеальную Россiю, вызовет столь же немедленную и решительную катастрофу, а к цели нужно двигаться постепенно и маленькими, но максимально возможными в каждом конкретном случае шагами (обсуждение того, куда в действительно движется РФ, темой данной статьи не является).

Я вот не очень люблю носить шапку и совсем уж терпеть не могу капюшоны, но, тем не менее, в метель надену и то, и другое, потому как необходимого условия для хождения без шапки, а именно хорошей погоды, в наличии не имеется, и единственным результатом моей принципиальности будут отмороженные назло метели уши.

Поэтому, когда ко мне в комментарии приходит занимающийся сельским хозяйством предприниматель и начинает рассказывать, что я не имею права выступать за дотирование автобусных перевозок в сельской местности, ибо это проклятый социализм, а потому пусть лучше деревня вымрет, зато принципы останутся нерушимы, я могу что? Правильно, только и исключительно испытать жгучий испанский стыд и постараться побыстрее закруглить разговор, дабы человек далее не позорился.

Когда же ко мне приходит известный в узких оружейно-тематических кругах блогер и сообщает, что нужно раздать всему половозрелому населению ПЗРК, а раз я против, то засланный казачок и работаю на _Товарища_Майора_™, то стадию испанского стыда я проскакиваю с лёту, и прихожу к одному из двух выводов - либо передо мной глубоко эльфийский персонаж, отродясь ничего опаснее ложки в руках не державший, либо он сам работает на _Товарища_Майора_™, занимаясь дискредитацией идей, за которые якобы выступает.

Аналогично и с _Протекционизмом_™, с которым наши _патриотические_экономисты_™ носятся, словно умственные пассионарии с хрустальным фаллосом. Я же, по их мнению, протекционизм обязан ненавидеть, в силу всё тех же либертарианских взглядов (которые большинство из них путает с социал-дарвинизмом, ну да ладно). В то время как в действительности протекционизм в экономике это всего лишь инструмент, вроде молотка дома. Одинаково глупо что ненавидеть молоток, что молиться на него. Да, для большинства домашних дел он не очень подходит - им одинаково неудобно чистить зубы, подметать пол и резать овощи. Но вот для забивания гвоздей трудно найти лучший инструмент.


орк

Колесо Сансары, Руководство по эксплуатации. Часть вторая, практическая

Продолжаю.

Вкратце напомню основную мысль первой части: Как и любая устоявшаяся страна, Россiя развивается циклами, причём наш цикл вполне типичен для военных теллурократий. Собирание после периода хаоса, постепенная централизация, концентрация ресурсов на развитии и обеспечении военно-политических механизмов, догоняющее развитие за счёт повышенной нормы эксплуатации населения. Как результат - крайне высокая (сравнительно с общим технико-экономическим уровнем) военно-политическая мощь, вход в узкий круг первоклассных держав, территориальное расширение. Социально-экономическое отставание, неспособность удерживать достигнутый военно-политический уровень, попытки преодолеть это путём дальнейшей концентрации ресурсов и сверхэксплуатации населения. Надрыв, падение в новую смуту, утрата значительной части достигнутого. Начало нового цикла.

Всё было бы неплохо, схема выдавала вполне удовлетворительные результаты, но каждый новый цикл был всё труднее в реализации (по общесистемным причинам, от нас не зависящим), и естественное развитие событий подразумевало упирание вышеуказанной модели развития в тупик не позднее третьей четверти XIX века. Что, собственно, и произошло, вот только новую модель создать не удалось (хотя попытки были и у Александра II, и у Николая II). В результате система (после катастрофы 1917-21) пошла на очередной цикл и даже смогла его пройти, правда, ценой такой сверхэксплуатации населения, что это на неизбежной фазе упадка привело к откату от достигнутого сразу на несколько циклов назад, чего в сколь-нибудь достоверно известной истории страны ранее не происходило. Само собой разумеется, такое развитие событий поставило жирный крест на перспективах дальнейшего применения рассматриваемой модели.

Перехожу ко второй части. Как и обещал, она будет менее теоретической и ближе к практике, но сразу хотел бы отметить, что свои представления о том, как Россiи (и даже РФ) следовало бы развиваться дальше, я здесь излагать не буду. В конце концов, я это делал уже неоднократно, постоянные читатели в курсе, а кто не в курсе, но интересуется, тот может почитать (например, тут и тут). Сегодня же хотел бы остановиться на нескольких базовых фактах, которые придётся учитывать (или игнорировать, но принимая последствия) любой силе, которая придёт к (или даже останется у) власти в Северо-Центральной Евразии по окончанию завершающего этапа нынешнего цикла и начала очередной смуты. От высказывания мыслей по поводу того, какие именно действия вытекают из нижеизложенных фактов, сознательно воздержусь.


Collapse )

орк

О нелинейности

На фоне серьёзных успехов "азербайджанской" армии и продвижения её передовых частей к Лачину легко предположить скорую и окончательную победу Баку. Тем не менее, хоть такая вероятность и вполне весома, ситуация несколько менее линейна, на мой взгляд. Каковы будут последствия варианта "Разгром Карабаха и выход азербайджанской армии на границу с Арменией, но не дальше" для основных участников? Всё достаточно очевидно:

  1. Для Алиева-мл. - фантастическая победа, ставящая перед страной новые вызовы (конкуренция с Турцией и Ираном).

  2. Для Армении - тяжёлое, но не катастрофическое* поражение, приоткрывающее [потенциально] блокированные сейчас возможности к развитию.

  3. Для Эрдогана - несомненное поражение, которое не только практически ставит крест на "пантюркистской" линии турецкой стратегии, но и является крайне унизительным лично. Фактически получится, что Алиев-мл. развёл Реджепа Ахметовича, как привокзальный катала деревенского дурачка.

Главным проигравшим от подобного развития событий станет, несомненно, Эрдоган. Полагаю, он это вполне понимает, а потому сюрпризы в этой истории ещё не закончились.

*Я про Армению в целом, а не про население Карабаха, которому придётся бежать.

орк

Два момента

которые хотелось бы добавить к (ИМХО) взвешенному и адекватному мнению (1, 2) ув. strelkov_i_i по поводу текущей заварухи в Карабахе.

Момент первый, объективный. Я и сам с удовольствием шутил/шучу насчёт "желаем полной победы обеим сторонам", "друзья, армянцы и азербайджане, ни пяди родной земли врагу", etc. Но шутки шутками, а надо понимать простую вещь - не в русских интересах, чтобы нас окружали рассадники нищеты, разрухи и терроризма, а ничего другого такого рода конфликты не несут. Никакого "взаимного выпиливания", о котором всерьёз мечтают отдельные инфантильные товарисчи, не произойдёт. А вот что произойдёт, так это массовый приток к нам голодных, злых и чужих русским людей, и это неизбежно. Собственно, даже какие-то существенные сдвиги линии фронта для этого не нужны - экономика обоих участников (и Турции заодно) уже сыпется, а от толп "косящих" от могилизации (которых будет несметное количество в Баку и меньшее, но тоже внушительное в Ереване) пока спасает исключительно закрытое транспортное сообщение (даже от карантинного идиотизма есть польза, ага).

Желать же армянам и азербайджанцам зла ценой собственный убытков... ну, не знаю. ИМХО, нет у нас с ними такого багажа взаимной нелюбви. В конце концов, это не Чечня, устроившая русским полноценный геноцид. В русских интересах, чтобы армяно-азербайджанский конфликт если и не разрешился миром (это, видимо, пока невозможно), но хотя бы не разгорался в войну.

Момент второй, субъективный. Я уже несколько месяцев как пишу, что Турция, надорвавшая свою экономику идиотской политикой в духе глазьевщины и провалившая все сколь-нибудь разумные внешнеполитические проекты, осталась перед единственной альтернативой - большой военной авантюрой, для чего осенью открывается окно возможностей. Писал я (ещё в июле) и о том, что главной целью такой авантюры должна стать подготовка воссоединения с Азербайджаном, для чего придётся в очередной раз вырезать армян. Если допустить, что Анкара планирует масштабное вмешательство с переносом боевых действий на общепризнанную армянскую территорию, то выбор времени превосходен со всех перспектив, и моё вчерашнее замечание снимается. Стратегически понятно - то самое окно. Тактически тоже - начало боевых действий утром в воскресенье, сразу после оглашения Трампом новой кандидатуры в Верховный суд США и за три дня до первых дебатов Трамп/Байден. Понятно, что на фоне таких внутриамериканских событий война за Карабах волнует примерно никого. Между тактикой же и стратегией лежит (может, по крайней мере) оформление напряжённых, но +/- позиционных боевых действий как "новой нормальности" на ближайшие несколько недель, дабы последующее вступление в войну Турции на фоне этой "новой нормальности" уже не так бросалось в глаза. Представляется разумным подгадать это вступление либо непосредственно к дням голосования/подсчёта, либо, если планируется некая промежуточная ступень в эскалации, к голосованию по Эми Баррет в Сенате.

Если моя цепочка рассуждений верна (что далеко не факт, разумеется), то основным препятствием на пути турецких танков к Еревану сегодня является Ким Кардашьян, с её Инстаграмом и мужем-негром, поддержка которого нужна Трампу.



орк

О дуалистичности зачумленных жилищ

Товарисчи азербайджанцы решили использовать стратегическое окно возможностей (писал о нём летом) и решить застарелый земельный вопрос с товарисчами армянами. Ну, кто не рискует, как известно, тот не пьёт шампанское. Тактически момент выбран крайне удачно, с учётом вчерашнего оглашения новой кандидатуры в ВС США - внимание сейчас сосредоточено там, не до мутных разборок у шайтана на задворках. Опять же, утро воскресенья. Однако между тактикой и стратегией лежит оперативное искусство, и вот тут, ИМХО, ошибка - поспешили недели на две-три. Понятно, что не я один такой умный, и наверняка этой спешке были свои причины, но... Полагаю, если Турция не вмешается масштабно, через несколько дней всё +/- успокоится.

Из прочего хотелось бы отметить три момента:

  1. Любопытно будет посмотреть, чей пакет акций в ЗАО "Эрэф" больше - Прокурорско-Строительного Альянса или Рыночно-Нефтяной Федерации.

  2. Почти столь же любопытно, смогут ли азербайджанцы многолетними огромными финансовыми вливаниями в армию компенсировать своё традиционное неумение воевать.

  3. В случае серьёзного поражения армян, с утратой значимых территорий, первейшей задачей русской власти было бы недопущение их массового бегства в Россiю.* Увы, увы...

*Не то чтоб я имел что-то именно против армян - я им даже желаю победы. Но не за счёт русской крови и денег, пожалуйста.
орк

"...но наш БЖРК РТ-23 УТТХ стоит на запасном пути..." ©

Пошёл вот я в обед на рынок, и по дороге подумалось:

Допустим, _Режым_™ пал. Верхушку путинцев, вместе с семействами, растерзали благодарные граждане. Путинцы среднего калибра частично всплыли в Лондоне/Майами (с деньгами), частично в Москва-реке (без денег). Мелкотня малоинтересна (хотя, разумеется, хочется верить в массовое украшение ими фонарей). Это всё второстепенные детали, любопытно другое.


Collapse )
орк

"Пулемёты и орудийные затворы сдать на окружные склады, во избежание провокаций" ©

Мой любимый сгусток мерзости товарисч khazin объясняет, почему войска в Белоруссию вводить нельзя ни в коем случае (спойлер: потому что это может сорвать _судьбоносную_™ встречу Трампа и Путина, на которой могут быть приняты _Важнейшие_Решения_™. В общем, всё как обычно.
орк

О приоритетах

Единственное, что мешает мне желать военного разгрома эрэфийской группировки в Шаме - при этом погибнет немало русских людей, среди которых, поверьте мне на слово, есть немало добрых (их особенно жаль). В остальном же - чем скорее РФ оттуда уберётся, чем лучше для русских. Русских интересов в Шаме нет, а если какие-то интересы есть у РФ - вот пусть РФ там и воюет, без нас. В русских интересах бомбить Киев, а не Анкару, и наступать на Харьков с Одессой, а не Идлиб.

Хорошим вариантом стала бы блокада турками Проливов, с последующей вынужденной эвакуацией российского экспедиционного корпуса без войны. Но, как и всякий хороший вариант, этот вряд ли реализуется.

P.S. "Вы что, хотите войны из-за Мариуполя?!" Нет, блин, мы хотим войны из-за Идлиба. Дегенераты, как есть дегенераты...

орк

(меланхолично)

На фоне текущих успехов Бориса Ильича Александрова в гонке за демократическим кандидатством ряд добрых русских людей (и ещё больше всяких разных прочих людей, но их мнение не столь интересно) начали испытывать радостные ожидания "Борис Ильич победит Даннила Фёдоровича, введёт в САСШ социализм и на этом САСШ закончатся, и тогда мы ужо!". Я же, как обычно, выступлю в роли скептика.

Не буду обсуждать вероятность победы Б.И. Александрова над Д.Ф. Козыревым, равно как и (ещё более низкую) вероятность того, что добрые русские люди что-то "ужо" в Эрэфии. Допустим, товарисч Александров стал президентом САСШ. И что?

Сильнейшие в мире экономика, наука и вооружённые силы никуда не денутся. Да, они будут потихоньку деградировать, на то и социализм, но ключевое слово - потихоньку. Сейчас же вся эта мощь перейдёт в руки социалиста-леволиберала, в то время как всё хорошее, что в САСШ есть (свобода слова, капитализм, право на оружие и самозащиту, etc) будут подавляться. И если в настоящее время можно хотя бы показать пальцем и сказать "смотрите, есть ведь страны, где люди могут жить как люди", то после гипотетической победы Бориса Ильича не станет и этого.*

В чём для русских профит-то, не пойму никак?


*Подразумевается прям разгромная победа, с захватом контроля над обеими палатами Конгресса