орк

Хроники Январореченска

Книги бразильцы, в общем-то, любят, что, безусловно, говорит в их пользу. Довольно много книжных магазинов, развалов, etc. Но в целом присущая местным "доброжелательная бестолковость" проявляется и тут. Захожу в книжный, в поисках конкретной книги. Внутри вполне атмосферно - книги громоздятся на полках и штабелятся на столах, тихо, чисто, вежливые, с умными лицами сотрудники. Красота, короче.

Называю автора и книгу, интеллигентного вида мужчина средних лет в очках кивает "Слышал, слышал", быстренько ищет названное в компьютерном каталоге, находит - "Есть!". Ура. Вот только одно но - В КАРТОЧКЕ НЕ  УКАЗАНО МЕСТО НА ПОЛКАХ. Т.е. это не баг, а просто не предусмотрено такого. Соответственно, чувак начинает шариться по всему магазину, начиная с наиболее вероятных, по его мнению, мест, где такая книга такого жанра может стоять. Через 5 минут к поискам подключается пожилая (и ещё более интеллигентного вида) его коллега. Они некоторое время спорят, какого именно жанра книга, и где она может (а может и не) находиться, не сходятся во мнениях, я подключаюсь, вставляю свои (вежливо проигнорированные) пять копеек, в общем, в итоге искомое так и не обнаруживается.

Иду в другой магазин, более современного (и менее атмосферного, соответственно) вида, но тоже вполне симпатичный. Ситуация повторяется с точностью до мелочей, единственная разница - книга в итоге таки находится (полагаю, не в последнюю очередь благодаря тому, что их тут сразу десяток на полке стоял, а первом магазине оставался (по данным компьютера) единственный экземпляр). Ура.

Бразилия...

орк

(меланхолично)

Товарисч Юнеман не слишком изящно уклонился от дебатов со Стрелковым - сюрприз-сюрприз (спойлер: на самом деле нет). Печально во всём этом то, что за шумихой насчёт "Стрелков покритиковал Юнемана и тот заистерил" собственно мой пост про экономическую программу Романа, с которого всё и началось, остался незамеченным, и никакого конструктивного (да и вообще никакого) обсуждения этой самой программы не последовало, а жаль. Ну, ладно, бывает.

К прочим новостям - в рамках подготовки к возможной реализации прогноза ув. strelkov_i_i насчёт "_режЫм_™ начнёт активно насекомить националистов" я обследовал несколько возможных мест для жалкого влачения нищенского писательского существования в Бразилии. Из всех трущоб Рио с большим отрывом лидирует Виджигал - есть в нём что-то богемное. На втором месте, с большим отставанием, Санта-Тереза. Вообще же есть чудесное местечко Петрополис, бывшая летняя резиденция бразильских императоров, но увы - жалко влачить нищенское существование там русскому писателю не по карману. Боротьба триває
Продолжаю исследования.
орк

Комментарий к экономической программе Р. Юнемана

Просмотрел небезынтересный документ - экономическую программу "Общества будущего" (это которое олицетворяет Роман Юнеман). Общее впечатление (спойлер): Идеальная программа для свежеизбранного Медведева в 2008 году. При большой удаче выполнить всё изложенное удалось бы примерно на треть, что и стало бы наилучшим (из всех сколь-нибудь возможных в реальности) вариантов. Увы, на дворе отнюдь не 2008-й...

Рассматривать каждый слайд (их там сотня) не вижу смысла, выскажусь вкратце. Для понимания моей логики имеет смысл прочитать 1, 2, 3, 4, 5, но если лень, ничего страшного - понятно будет и так.

Собственно, к программе. Основная идея бесспорна - смена траектории российской экономики с деградации на развитие возможна только с опорой на экспорт, внутренний рынок не спасёт. Ну, об этом я тоже говорил примерно 100 500 раз, так что возражений нет. Дальше, увы, всё хуже.

Для описания причин текущего (и печального, соглашусь с авторами) состояния РФ позволю себе следующую аллегорию - человеку нужно подтянуться 15 раз, но он может только запрыгнуть на турник, подтянуться один раз и сорваться. Так вот, с точки зрения авторов программы основная проблема нашего спортсмена в том, что он не может провисеть на турнике необходимые для подтягивания 15 раз полминуты, соответственно, не успевает. Ну, с какой-то точки зрения это, наверное, даже так, но...

В реальности основной проблемой российской экономики является то, что уровень разделения труда в ней недостаточен для производства конкурентоспособной на мировом рынке продукции,* при этом ресурсы для его углубления отсутствуют. Всё, перечисленное в качестве основных проблем авторами (обобщённо - "плохой бизнес-климат"), это либо следствия, либо дополнительные сложности.

Тут необходимо сделать одно отступление: вся программа полна мест, где возможны два варианта - "фича или баг". Т.е., авторы сознательно упростили/исказили действительность, дабы не переутяжелять политический документ для читателей, или они действительно не видят ошибки. Если первое, то можно спорить об обоснованности каждого конкретного случая, но в целом это вполне здравый подход. Если второе, то всё хуже. В случае с "основной проблемой" позволю себе предположить, что реальность авторы (ну, экономическая их часть, по крайней мере), прекрасно понимают, ибо дальше в программе упоминается как негативный фактор выпадение российских предприятий из мировых производственных цепочек (метод решения, правда, предлагается очень странный - _иностранные_инвестиции_™, но это уже другой вопрос).

Дальше таких мест баг/фича становится всё больше, собственно экономическая часть состоит из них чуть меньше, чем полностью, в результате чего наиболее перспективной отраслью Прекрасной России Будущего оказывается легковое автомобилестроение, и я сейчас даже не ёрничаю. Реалистичность идеи позволю читателям оценить самим, ибо тот случай, когда если надо объяснять, то объяснять не надо.

В части предложений по институциональным улучшениям программа производит куда более содержательное впечатление - спорить, конечно, есть с чем, но спорить в таких вещах всегда есть с чем. Из минусов - полностью отсутствует анализ негативных последствий предлагаемых мер, ну да тут опять "баг или фича".

Дальше всякие мелочи, вроде предложений по масштабной приватизации без каких-либо упоминаний о необходимости предварительного разгрома этномафий, ну да ладно, не буду придираться.

Суть предлагаемой модели, если крупными мазками - повторение (в меньшем масштабе) пути Китая в 90-00, при этом основным рынком и одновременно источником инвестиций и технологий должна стать Европа. Собственно, стандартная, из учебника ("Эпоха роста", гл. 3) взятая модель инвестиционно-экспортного взаимодействия. То, что для её сколь-нибудь масштабной реализации начисто отсутствуют демографические и логистические предпосылки,** авторы предпочли не заметить, зато не забыли о политических - мимоходом отмечена абсолютная необходимость внешнеполитической капитуляции (да, прямо о сдаче Донбасса и Крыма не сказано, но имеющий глаза да увидит, никак иначе соответствующий раздел программы реализовать нельзя).

Поводя итог - случись вдруг в РФ настоящие выборы вместо понарошковых, я бы за правую партию с такой программой голосовать не стал. Потому как единственное, к чему это (по итогам попыток выполнения) может привести, так это к дальнейшему снижению популярности и без того не слишком любимых русским народом правых идей, сторонником которых я остаюсь. Но сам факт появления такого рода документов, а равно и их всевозможно широкое обсуждение, категорически приветствую, ибо это есть необходимый элемент развития нормальной политической культуры.

Как-то так.


*Исключения, разумеется, имеются
**Сравнивая с какой-нибудь Турцией или Бангладеш

орк

О маркерах

Народ в ленте спорит на вечновековую тему "Слил Путин уже прям совсем, или как обычно". Своё мнение я уже высказывал (если вкратце - "Предварительная договорённость об оговорочной капитуляции и прощении" достигнута, но ещё не реализована"), ну да будем посмотреть.

В этой связи ключевым маркером, на мой взгляд, является вопрос вписывания в климатическую повестку, а не какие-либо военно-политические шаги. Именно _Борьба_с_Глобальным_Потеплением_™, очевидно, выбрана на роль приводного ремня сразу двух жерновов нового миропорядка - экономического (контроль индустриализации) и военно-истерического ("Война это мир"). Жернова же мелют медленно, но верно, и чем дальше, тем тяжелее из них выскочить (принимая во внимание психотип и жизненный опыт путинцев, предположу, что они этого искренне не понимают, считая "всю эту фигню" очередной бессмысленной, но обязательной в приличном обществе финтифлюшкой, типа "выборов"). Повторюсь - включение РФ в климатическую повестку является не просто глупостью, но глупостью преступной, за которую очень хотелось бы _арестовывать_™. Увы, увы...

Что касается различных военно-политических аспектов, то, не играя ключевой роли в "Прощении блудного сына" они, несомненно, могут быть использованы заинтересованными силами в попытках срыва договорённостей. Будем посмотреть.

орк

О [промежуточной] победе _Хитрого_Плана_™

Вы будете смеяться, но _Хитрый_План_™ таки работает! Вот уже ровно семь лет, почти день в день, товарисчи путинцы яростно, неистово и самоотверженно, не считаясь с людскими и материальными потерями, сражались ради Святой Цели - капитулировать небезоговорочно. И, судя по всему, предварительная договорённость достигнута, т.е. намечен к реализации вариант №3 из моей недавней заметки о рационализации осчусчений.

Понятно, что ничего ещё не предопределено - высокие договаривающиеся стороны справедливо доверяют друг другу от слова никак; и есть те (в том числе внутри договаривающихся), кто хочет всё сорвать (хотя бы из чисто карьерных соображений - "достигнуто не мной"); есть прочие игроки, etc, но... Любопытно будет дождаться встречи Байдена с Путиным и посмотреть, что будет происходить в ближайшие полгода после неё.

Собственно, не могу даже как-то особо винить кремлёвских товарисчей - никакого иного выхода у них не было. Противостоять паровому катку Дивного Нового Мира в лоб РФ, очевидно, не может ни при каких обстоятельствах. Пытаться найти непрямые пути - ну, для этого путинцам надо перестать быть собой, что в реальности невозможно. Остаётся одно - угрозами побить посуду всё-таки добиться прощения, и войти в формирующийся у нас на глазах миропорядок (эх, в интересное время живём!) на правах подчинённого элемента. Амбиции придётся поумерить, да, но уровень жизни элиты не пострадает (а качество так даже несколько подрастёт). Ну а русские... что русские, с ними всё понятно. Человеку-женщине Крашенинниковой В.Ю. приготовиться.

Тут, конечно, могут возразить, что Запад непременно обманет и додавит - ну там Милошевич, Гаага, вот это вот всё. Может, конечно, и так. С другой стороны насколько _Вашингтонскому_обкому_™ реально нужен хаос у нас в непростых условиях выстраивания мира по Оруэллу? У них там тоже с единством внутри не очень, между прочим, лишний риск при таких обстоятельствах... А тут проверенные кадры, с подписочкой. Да и в любом случае, повторюсь, выбора у товарисчей особого нет. Опять же - ну вот отправят капитулировавшего Путина в Гаагу, поставят вместо него человека-женщину, или Навального, если доживёт, или ещё какую-то сволочь. Это что-то принципиально изменит?

В заключение позволю себе порекомендовать, если вдруг у кого-то из читателей моего блога ещё не дошли руки, непременно прочитать гениальную книгу "1984". Это, практически, путеводитель по миру, который (с вероятностью процентов этак в 80) ждёт нас через пару-тройку десятилетий. Разумеется, жизнь не стоит на месте, кое в чём система будет ещё более совершенной - например, вместо смертельной войны с Евразией Остазией будет не менее смертельная война с _Глобальным_Потеплением_™, а телескрины все носят с собой, но это, право, технические детали.



орк

О логике и желаниях

Для начала, небольшое отступление.

Меня довольно часто упрекают в том, что я в моих статьях серии "прогнозы и размышления" руководствуюсь не логикой и реалиями, а желаниями и абстракциями. Разумеется, ситуация строго обратная - я, как раз, опираюсь на логические рассуждения,* другой вопрос, что безнадёжная ситуация - ещё не повод накрываться простынёй и ползти на кладбище. Надевать розовые очки, впрочем, тоже не стоит, равно как и забывать, что ложка дорога к обеду. Соответственно, чаще всего читателям просто не нравится рисуемая мной картинка и выводы из неё, признавать этого они не хотят, отсюда и обвинения. Несколько примеров:

Collapse )

орк

Хроники Январореченска

Сходил в фавелу. Вообще просто побродить, но в итоге, понятно, захотелось пожрать и выпить. Цены приятно радуют - большая порция фейжоады (вкусной) и три пива по 0,6 - 45 реалов. В обычном спальном районе, где я обитаю, такое стоит около 90 реалов, в туристическом, типа Копакабаны, ещё реалов на 30 больше.

Местные сначала приняли за жителя бразильских югов (коих тут не очень любят), но потом узнали, что русский, и успокоились, даже в бильярд две партии сыграли.

El juez Garzón

Замечание к психологии русских

Существует и часто используется отождествление с феодализмом тех или иных современных порядков, как бытующих в РФ, так и за её пределами. В основе этого отождествления лежит глубоко укоренённый, по понятной причине, метод исторического материализма и разнообразные следствия сопутствовавшей ему информированности - каковая была, по той же понятной причине, весьма тенденциозной и ограниченной. Лично я считаю, что и РФ весьма далека от феодализма, и в целом всё не так благостно, однако доказать это никому не могу. Может быть, в будущем соображу, как это сделать.

Сегодня я отмечу лишь одну деталь картины, и это вполне легко наблюдаемая особенность психологии русского народа - в сравнении с психологией некоторых других народов. Я полагаю, что психология русских (не советских) вполне очевидно анти-феодальна и не приемлет некоторых особенностей феодального типа мышления. Это, скажу, забегая вперёд, отчасти очень хорошо, отчасти очень плохо для самих русских. В любом случае, это следует видеть и понимать.

Мы возьмём лишь одну (далеко не все) сторону психологии феодализма. Таковой порядок вещей предполагает, что контролируемый ресурс используется как феод, для получения выгод. Феодом является сама возможность контроля над ресурсом. Феод может быть леном (поместьем), то есть данным субъекту по воле начальства, и доменом (вотчиной), то есть наследуемой собственностью. Отмечу, что именно в последнем смысле марксисты понимают капитал - как домен капиталиста, используемый в процессе общественного производства, а прибыль при таком понимании эквивалентна ренте феодала. Выступая против капитализма, марксисты на самом деле борются с феодальной составляющей этого порядка вещей, по крайней мере с ней в первую очередь и в их же теории.

Феодом может быть и, исторически, бывала не только привычная нам "деревенька с крестьянами", но всё, что можно понять как ресурс, позволяющий извлекать выгоду. К примеру, право ловли рыбы в данном пруду, или право взимать плату за проезд по данному мосту. Пресловутый мелкий чиновник, наслаждающийся "синдромом вахтёра", это, на самом деле, феодал, хотя доход его имеет эмоциональную природу. Право ловли рыбы в исключительной экономической зоне государства это тоже феод, монополизированный государством и продаваемый им обывателям поквотно. И так далее. Феодализма как метода в нашей жизни очень немало.

В середине восьмидесятых годов моему отцу довелось отправлять по железной дороге два или три десятка контейнеров с производственным имуществом из советского города Саратова в советский же город Баку. В Саратове предприятие-отправитель оплатило счёт МПС, привезло контейнеры на станцию, там их погрузили и они уехали. В Баку внезапно для моего отца оказалось, что разгрузка (или погрузка на грузовик разгруженного) контейнера стоит 50 рублей в руки местного жителя. Без денег получить имущество предприятия просто нельзя (хотя все официальные счета оплачены, повторюсь). Предприятие, на котором работал мой отец, тогда сумело обналичить нужные суммы и решить вопрос, но разговор не об этом. Разговор об отношении к предмету.

Одна страна, одни формальные законы, один КГБ, и так далее. Но фактически на советском поезде без визы можно было попасть не просто в другую страну, но в другой мир. Некоторые читатели могут указать, что дело в дискриминации русских; что в Саратове было нельзя, то в Баку можно. Это будет отчасти справедливым, но недостаточно информативным замечанием. Ведь благодаря разрешениям можно проявить только то, что люди сами хотят. Значит, в Баку хотели брать деньги сверх заработной платы - и это, кстати, не понималось там как взятка, и на самом деле не являлось ею. В Саратове же подобное даже в голову никому не приходило, ни что так нужно делать, ни что так в принципе возможно делать. Хотя, говоря объективно, появись поток наличности, и саратовское советское начальство как-то сумело бы его институционализировать, как оно прекрасно сделало это в девяностых годах, хотя уже и с иными инструментами.

Мне кажется вполне очевидным, что в некоторых культурах исполнение обязанностей за заработную плату на некоей должности понимается как получение лена, то есть контроля над ресурсом с целью получения выгоды. Сделка не понимается её участниками, как договор купли-продажи рабочей силы либо труда.. Оформление "по трудовой книжке" и "официальная" заработная плата это часть ритуала, зачем-то навязанного русскими, а не содержание мероприятия. Содержание же ясно: "Уважаемый Али отдал мне в кормление подъёмный кран на железнодорожной станции, за что я обязан ему такой-то суммой ежемесячно, уважением и такой-то службой". Феодализм в чистом виде. Поэтому получение "дополнительных" наличных в руки за свою работу в такой культуре не является коррупцией. Феод на то и феод, чтобы брать за него деньги, на любой должности. Министр это просто современное название герцога. Когда говорят: "Коррупция не болезнь системы, коррупция это и есть система", то имеют в виду именно это (хотя сами, быть может, думают иначе).

Русский человек привык, и привык задолго до Советской власти, что найм на работу представляет собой куплю-продажу труда (или способности к труду; не будем сейчас разбираться в этих тонкостях), и ничего больше. "Я сделал свою работу, мне заплатили; что-ещё-то?" Русское сознание может принять чаевые, полагая, что работнику мало платят, а он быстро бегал и улыбался, так что не грех. Фактически это добровольная дополнительная оплата качественного обслуживания. Но не более того. Любое требование "сверх счёта" для русского это нарушение коммерческой договорённости (мошенничество, обман) либо коррупция (государственное преступление).

Я полагаю это неоспоримым и легко наблюдаемым фактом. Мы, русские, действительно так думаем. Отчасти поэтому коммунистам с нами так неудобно. В рамках отношений купли-продажи государственный чиновник это наёмный приказчик, и любые требования взяток, столь любимых коммунистами привилегий и любое превышение оговорённых полномочий разсматривается русскими как однозначное нарушение контракта. Можно назвать подобное мышление как угодно, но оно точно не феодальное.

Мышление советских людей, что интересно, не является ни русским, анти-феодальным, ни "бакинским", феодальным. Дело в том, что в обоих типах мышления присутствует общее звено - сделка. Для "торгаша" это сделка между продавцом и покупателем, для "феодала" это сделка между сюзереном и вассалом. В обоих случаях существуют более или менее точно определённые условия, которые обе стороны не имеют права нарушать. Контракт ограничивает сюзерена и вассала так же, как он ограничивает продавца и покупателя. Советское мышление концептуально не приемлет никаких ограничений воли начальства. С точки зрения и "торгаша", и "феодала" советское это уголовный "безпредел". Поэтому азербайджаны и отделились от советского, когда смогли - чтобы спокойно жить в своём нормальном, здоровом феодализме, не опасаясь произвола и нарушения договорённостей. Русским же, увы, отделяться некуда.

Поднятая мной тема имеет много возможностей для развития, но для начала представляется важным утвердить представление о русском менталитете применительно к данному вопросу. Русское сознание исходит из того, что соглашения следует исполнять, каковой подход ограничивает права начальства и является общим для феодального и, применю распространённый термин, капиталистического сознания. При этом русское сознание считает контрагентом покупателя, а не сюзерена, что отдаляет его от феодальных стандартов и приближает к подходу капиталистическому.

Диалектичность родства и различия феодализма и капитализма это особенная, весьма обширная тема изследования. Сегодня я лишь хочу сказать, что между советскостью и феодализмом русский выберет феодализм, а между феодализмом и капитализмом второй.