Сразу уточню, что пост носит сугубо теоретический характер - как я уже неоднократно писал, никаких оснований (ни субъективных, ни объективных) для конструктивного взаимодействия* с обобщёнными "патриотами не на зарплате" у текущего политического режима РФ нет. Но вот допустим таковые основания появились. И?
Совершенно очевидно, что взаимодействовать (т.е. договариваться) просто не с кем, ибо нет организаций, объединяющих этих самых патриотов, идея же "договориться персонально с каждым" очевидно утопична. Причём полное отсутствие этих организаций есть прямой результат** деятельности текущего политического режима, на достижение коего было затрачено немало усилий. Можно, конечно, привычно сымитировать "договорённости" с решетниковыми и прилепиными, но мы же в данном случае говорим не о спойлерах, а о необходимости для режима наладить взаимопонимание с теми, кто не получает зарплату в АП.
Причём, что любопытно, ситуация не имеет решения. Даже если перестать мешать зарождаться такого рода организациям (опускаю тут весьма существенные технические сложности для режима), до появления пары-тройки достаточно авторитетных, объединяющих (в общей сложности) процентов этак 60-80 целевой аудитории, пройдёт, как минимум, несколько лет. Между тем понятно, что решение подобного рода может быть принято режимом исключительно в критической ситуации, когда счёт будет идти не на годы, а в, лучшем случае, на недели. "Гениальная" идея в авральном темпе такие организации создать из надёжных и договороспособных кадров возвращает к решетниковым и прилепиным - но с ними и договариваться не надо, достаточно поставить задачу перед росписью в зарплатной ведомости, речь же не об этом.
Вариант здесь просматривается один - любой сраный стешин в три секунды объяснит, что "дело не в режиме, Родина в опасности, так сплотимся жыж вокруг Кремля". Однако, смею полагать, количество наивных дурачков среди нас (ибо я себя тоже отношу к категории "патриоты не на зарплате") с 2014-го года упало ниже критического уровня, позволяющего провернуть подобную схему.
В общем и целом, при всей гипотетичности ситуации, остаётся лишь восхититься мастерством путинцев, ухитряющихся любую проблему завести в абсолютно безвыходный тупик.
*Посадки и прочее унасекамливание сюда не относятся
**См., например, многолетнюю эпопею с регистрацией крыловской НДП
Совершенно очевидно, что взаимодействовать (т.е. договариваться) просто не с кем, ибо нет организаций, объединяющих этих самых патриотов, идея же "договориться персонально с каждым" очевидно утопична. Причём полное отсутствие этих организаций есть прямой результат** деятельности текущего политического режима, на достижение коего было затрачено немало усилий. Можно, конечно, привычно сымитировать "договорённости" с решетниковыми и прилепиными, но мы же в данном случае говорим не о спойлерах, а о необходимости для режима наладить взаимопонимание с теми, кто не получает зарплату в АП.
Причём, что любопытно, ситуация не имеет решения. Даже если перестать мешать зарождаться такого рода организациям (опускаю тут весьма существенные технические сложности для режима), до появления пары-тройки достаточно авторитетных, объединяющих (в общей сложности) процентов этак 60-80 целевой аудитории, пройдёт, как минимум, несколько лет. Между тем понятно, что решение подобного рода может быть принято режимом исключительно в критической ситуации, когда счёт будет идти не на годы, а в, лучшем случае, на недели. "Гениальная" идея в авральном темпе такие организации создать из надёжных и договороспособных кадров возвращает к решетниковым и прилепиным - но с ними и договариваться не надо, достаточно поставить задачу перед росписью в зарплатной ведомости, речь же не об этом.
Вариант здесь просматривается один - любой сраный стешин в три секунды объяснит, что "дело не в режиме, Родина в опасности, так сплотимся жыж вокруг Кремля". Однако, смею полагать, количество наивных дурачков среди нас (ибо я себя тоже отношу к категории "патриоты не на зарплате") с 2014-го года упало ниже критического уровня, позволяющего провернуть подобную схему.
В общем и целом, при всей гипотетичности ситуации, остаётся лишь восхититься мастерством путинцев, ухитряющихся любую проблему завести в абсолютно безвыходный тупик.
*Посадки и прочее унасекамливание сюда не относятся
**См., например, многолетнюю эпопею с регистрацией крыловской НДП
Comments
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество, Политика, Работа.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
С помощью организаций патриотов власть может решить проблемы... Какие?
Собрать в кучку патриотов, чтобы они находились под присмотром — допустим, да. Фактически речь идёт о нейтрализации патриотов путём их вовлечения в организованную деятельность, где они погрязнут в спорах, согласованиях и в отчётности. С этим всё в порядке; с задачей "собрать патриотов в загончик" организации справятся. Но это задача не экстренная. Это рутинная работа на долгие времена.
Для чего ещё такие организации могли бы быть полезны власти? Что они могут сделать такое, что власть не способна сделать сама иными методами?
Что же касается "случая неприменительно к РФ" то таковые задачи (как и конкретные примеры) очевидны, не вижу смысла тратить время на их обсуждение. Тот случай, когда "заставить лошадь напиться нельзя" :-)
Организации патриотов вообще не очень в чести. Вот были господа черносотенцы, в идеологии которых на первом месте стояла преданность лично Государю. И что, опёрся на них кто-нибудь? Нет. Хотя там были и законность, и численность, и финансирование, не чета даже "Единой России" после переформатирования её в народную партию, как то намечено. Результаты близкие к нулевым.
Концепция опоры властей на патриотические организации вызывает сомнения как таковая, по крайней мере если судить по практике в отдельно взятой стране.
а русские в рф - харам
Мне кажется ваша теоритическая задача, требует введения дополнительного значения, фигурально выражаясь — определите знак или вектор "критической ситуации".
У существующего режима, несколько точек неустойчевого равновесия государственного устройства.
В какой из них рассматриваем кризис?
В социальной? В экологической? В экономической? В узко политической (конфликт в среде имееющей реальное влияние)? В Национально-сепаратистких движениях?
Внешний вызов можно не рассматривать, на колонию нападать никто не станет.
С уважением,
РУМ.
Так что с их точки зрения это скорее надежное решение поставленной перед ними задачи, а вовсе не тупик.