Яркой чертой грядущего леволиберального киберпанка является переход от имеющей место быть в настоящее время трёхклассовой модели общества (богатые/средние/бедные) к двухклассовой (высший/низший), при этом можно выделить следующие особенности:
1) Не только весь нынешний средний класс, но и большая часть богатых перейдёт по итогам трансформации в низший класс.
2) Разрыв в уровне/качестве жизни между высшим и низшим классом будет настолько велик, что даже не станет восприниматься в качестве социального неравенства. Вновь приведу уже упоминавшийся мной пример - если из каждого миллиона человек один кушает выловленную в экологически чистой природе осетрину, а 999 999 - белковую пасту производства Blattodea Proteins, Inc, то это не "социальное расслоение", это разница между муравьедом и муравьями.
3) Некая остаточная промежуточная прослойка сохранится, но она будет крайне узкой и практически целиком сосредоточенной на непосредственном обслуживании высшего класса.
4) Важнейшей экономической особенностью низшего класса является не нищета (она, как раз, опциональна), а полное отсутствие собственности размерности выше, чем "повседневная одежда и мелкая домашняя утварь", на чём и строится "арендно-шеринговая экономика".
5) Важнейшей социально-культурной особенностью низшего класса является не "толерантность"/"низкая пассионарность" (это технические моменты переходного периода), а атомизированность, т.е. следующей ступенью после индивидуума является (с поправкой на остаточную семейственность) не территориальная община/этнос/религиозная группа/etc., а общество в целом.
Полагаю, читатель встречал такого рода описания уже не раз, отличие же моей картины грядущего (от большинства, хоть и не всех, прочих) в том, что она опирается
Как это выглядит на практике? Ну вот например, возвращаемся к нашей Blattodea Proteins, Inc, мировому монополисту в производстве питательной и экологически нейтральной белковой пасты. В каком случае издержки минимальны? Правильно, если: а) все девять миллиардов потребителей кушают одну и ту же пасту, без разделения на халяльную/острую/со вкусом колбасы и запахом чеснока/etc. б) отсутствуют различия в режимах администрирования на разных территориях в) отсутствует конкуренция. Практические следствия в культуре и политике, полагаю, ясны, на выходе получаем размывание всех культур (не только традиционных, кстати, просто очередь разнообразных ЛГБТ настанет чуть позже), формирование единых мировых правил налогового администрирования (уже перешло в практическую плоскость), падение роли государств (но не до нуля, разумеется), ликвидация предпринимательства и, несколько обобщая, в целом капитализма как мы его знаем.
Аналогично и с переходом от собственности к аренде/шерингу. В условиях исчерпания пространства для расширения мировой экономики высокая норма сбережений есть несомненное зло, прямо угрожающее свалом системы в неконтролируемое пике. При этом и в доведении низшего класса до нищеты на грани физического выживания нет ни малейшего смысла, более того, это приведёт к краху ещё быстрее. Выход очевиден - текущий средний класс (и большая часть верхнего) лишаются собственности, при этом общий уровень жизни вновь сформированного низшего класса будет если и ниже, чем у сегодняшних бедных (не путать с нищими), то не принципиально. Более того, я полагаю, что по окончанию переходного десятилетия уровень жизни низшего класса (при всей очевидной условности подсчётов) несколько превысит текущий "среднемировой" уровень и будет поддерживаться в таком состоянии, как минимум, два-три десятилетия, до углубления кризисных тенденций.* Звучит не так плохо, только хорошо бы понимать три вещи: а) не нужно путать уровень жизни с её качеством б) текущий средний уровень - это с учётом Африки и прочих геопроктологических мест в) жизнь низшего класса в Саду Нургла это жизнь в режиме велосипедиста, нужно всё время крутить педали (Дворцов Нежной Смерти я бы не ожидал, а вот среднего срока жизни на пенсии в пару-тройку лет - вполне). В общем, тут скорее Хаксли, чем Оруэлл.
"Корпорация Blattodea Proteins осуществляет недружественное поглощение регионального сельхозпроизводителя" художник Медифаст Ч.Г.
Ну и так далее. Как легко заметить, фундаментальные черты наступающего леволиберального** киберпанка прямо и непосредственно вытекают из экономической логики, и ничего хорошего эта логика нам не обещает (я очень сомневаюсь, что кто-то из будущих представителей высшего класса читает мой журнал). Тем не менее, с учётом первого абзаца, "всё будет примерно так, но с поправкой на трение". Поскольку места и сферы, где трение будет особенно сильно (а равно и места/сферы, выигрывающие от нового порядка), более-менее ясны, то и планирование своих личных (семейных, общинных, корпоративных, etc.) стратегий на грядущие суровые годы представляет собой хоть и сложную, но выполнимую и увлекательную задачу. Другой вопрос, что любая стратегия мертва без некоего минимально-необходимого количества ресурсов на её осуществление, ну да тут уж...
Как-то так.
*Напоминаю, что в качестве базового я исхожу из "трёхпоколенческого" цикла жизни Сада Нургла, т.е. 70-80 лет. Менее вероятный вариант - примерно вдвое больше.
**Забавно, кстати, что левоконсервативный проект позволил бы ещё больше сократить издержки, особенного на управлении, но только для достаточно однородного в культурном отношении общества, какового на Земле не наблюдается. В этой связи показателен пример Китая и ислама с их не слишком успешными попытками придать своим левоконсервативным проектам статус альтернативы Саду Нургла.