Ничего не понял "из прочитанного", начиная с "базовых вещей" — при этом "базовые вещи" — отдельный текст, и "в прочитанном" никак не содержится -))).

+++Логично было бы ознакомиться, прежде чем изливать мысли столь обильно, не?))+++

Логично, только в телепатии я не силен -).

+++что проект это правоконсервативный, а не праволиберальный. Что Вас, разумеется, не останавливает))+++

Полагаю, что если я русским по белому напишу — я левоконсерватор, или социалмодернист, или демократопрогрессист — вы все равно назовете меня коммунистом, ну вот никак это вас не остановит -).

Проглядел по диагонали первую ссыль. Даже и не знаю. что сказать. Эдакий "Масала - стайл" за всё хорошее против всего плохого.

> самых базовых вещей,

так вы себе сами выдумали эти базовые вещи которые к "левым" имеют весьма далекое отношение

левый проект - это не про единство или любые другие идеологические конструкции в надстройке а про отношение к собственности. и в частности собственности на средства производства. именно это ключевой момент а не борьба за права негров, легализацию однополых браков или борьбу с глобальным потеплением. не может быть в левом проекте никаких частных транснациональных корпораций типа гугла или боинга. а в вашем "саду нургла" транснациональные корпорации прекрасно себя чувствовать будут, что не мешает вам называть его "леволиберальным". (если что-то не нравится то нужно просто добавить приставку "лево". выглядит так же нелепо как некоторые все подряд фашизмом называют если им это не нравится)

если же не развешивать ярлыков, то борьба шла между условными глобалистами и условными консерваторами в рамках капиталистической системы. и глобалисты по естественным причинам в ней победили потому что капиталу уже давно тесно в рамках национальных границ и ему национальные государства давно уже не нужны. капиталистическая система так устроена что стремится к расширению и монополизации. если на начальных этапах она представляет из себя примерно то что вы описали в своей программе (суровые частные собственники на своей земле, свое дело, дом, оружие итд) то потом она по объективным причинам вырождается именно в сад нургла. вы хотите вернуться в детство капитализма а он уже давно вырос, окреп и сжирает всю планету

А знаете, очень редко, но бывают и у красных разумные слова.
Бородатые мужики с кольтами и землёй это действительно детство капитализма. Они могут поначалу дружить против условных индейцев или условного короля Георга, но когда превозмогут их, начнут ссориться. И у кого-то кольт сменится пулемётом и земли он себе прирежет, а потом дронами, видеокамерами, чипами и запретом на кольты у остальных.
Я собственно как монархист часто и говорю Вам как демократу - Вы не понимаете, что демократия это крайне неустойчивое и временное равновесие. Поэтому правильная постановка вопроса - о том, чья будет диктатура. Природного русского Государя или нерусского.

Edited at 2021-06-09 11:05 am (UTC)

Ссыль осилил только по диагонали.
Очень тяжело вникать в размышления людей, которые близко к сердцу приняли преподанные кем-то модели, и на описании этих моделей, как будто на реальной истине, строят свои умозаключения.
Просто жалко наблюдать, во что себя сам может превратить изначально наделенный разумом человек.
Переход к работе с моделью всегда подразумевает игнор какой-то части реальности.
Наверное, оправдано делать это в научных целях.
Анализ модели может привести к интересным и неочевидным выводам; впрочем, они могут оказаться и ложными.
По степени приемлемости результатов дается оценка модели — в какой области она применима.
Для формирования нравственных и культурных понятий человеку в той или иной степени доступно понимание реального положения вещей.
Подменив это понимание моделью, человек делает себя нравственным инвалидом.
Это очень жалкая картина.

Ну ежели по вашему опыту бесполезно призывать к нравственности Виталия или Игоря Всеволодовича, и нормальный человеческий облик им можно вернуть только применением коммунистических штампов, то тогда конечно да.
Носителю столь уникального опыта не мне, грешному, что-либо говорить.

У вас какие то странные базовые понятия о нравственности. Автор вполне безобидно описал протекционизм здорового человека и теоретический вектор развития огромной и богатой ресурсами страны в рамках противостояния гнилому глобализму. Вам не понятно почему добрым русским людям гражданам РФ не выгодно чтоб какие то непонятные братья или небратья жили за счёт завоеваний и трудов предков? Если так то вы русофоб и кретин - когда трудящиеся за границей едят пасту из тараканов надо вежливо пожелать им приятного аппетита.

И вообще, Здоровый эгоизм это не про РФянских элиток с замками и яхтами. Нет, они такие же коллективисты как и вы только в масштабе наднациональной финансовой коммуны. Прикиньте что они из РФ в этот общак выкачивают ресурсов и трудодней на $10, боссы их хлопают по плечу и возвращают $7, эффективные менеджеры с охраной и прислугой карманят $5, а остальное достаётся "народу" на условиях этих людишек и их забугорных партнёров ... да ещё при внутреннем рынке подстроенным под крупных наднациональных игроков и инсайдеров.

По сути граждане живут почти как при большевичках, только с интернетом и разными сортами пасты колбасы.

Раз нынешняя компрадорская бюрократия неприемлема для большинства населения, автор предложил теоретическую альтернативу но вас инстинктивно занесло непонятно куда. Уверен что при здоровом эгоизме у "своих" природных коммунистов отбирать права никто не смеет. Каждому своё, ради солидарности с трудящиемся других стран пусть товарищи кушают кукарачью пасту, носят будёновки, играют в шалаш ленина, хоть живут штабелями на нарах в сарае и деляться МРОТ.

Но вот если такие чудики начитаются карлымарлы и полезут к соседям "конкретно демонстрировать надвигающуюся жёсткую расплату" за качественное потребление? Разве можно запрещать людям угощать их свинцом?

Зайков меня забанил за вполне корректные коменты к той его записи, в чем можно убедиться, если он их не сотрет, а если сотрет то тем более.
Поэтому обращусь к нему здесь. Зайков, порядочные люди хотя бы объявляют о бане, а не банят, пользуясь багом жж, втихомолку. Да ещё высказав (глупые) замечания, на которые уже не ответить.
Вы лишний раз подтвердили, что являетесь недочеловеком, как и вам подобные. Т.е. патологически лживым, внеморальным и тупым советским сатанистом. Или попросту куском совговна.

АПД: Зайков всё-таки объявил о бане "за систематическое враньё" вот в этой ветке. https://nikolay-zaikov.livejournal.com/446144.html?thread=3539136#t3539136 Где в ней, или в моих утверждениях что Ленин был очень обезпеченным человеком, живя за границей с прислугой, и поэтому по бредовому определению Зайкова должен считаться правым, враньё, предоставляю судить...

Edited at 2021-06-09 10:55 am (UTC)

Добрый вечер.

Читал всех внематочно внимательно... Смеялся...
Содержательный бред...
Извините...
А о чём спор??? О сути термиров? Или о праве автора?

С уважением РУМ.

Товарищ Л. Зайков был членом Политбюро ЦК КПСС.))

Зайка конечно комичный персонаж. Воды льёт о мой бог
Однажды он мне пытался доказать неправильность расчетов ВВП РИ по ППС с помощью нац дохода без корректировки цен