Top.Mail.Ru
? ?

Previous Entry | Next Entry

Хотя поствыборный кризис в США всё ещё далёк от завершения, но, во-первых, вероятность итоговой победы Байдена весьма высока, а во-вторых, безрисковая прогностика скучна. Посему, имеет смысл порассуждать на тему дальнейшего развития событий исходя из предположения, что демократам удалось украсть у Трампа победу.

Многие наблюдатели предполагают, что поражение правых не является судьбоносным. Аргументы приводятся самые разные, наиболее значимыми лично мне представляются следующие:

  1. Американская система сдержек и противовесов слишком прочна, чтобы допустить тотальное доминирование одной силы.*

  2. Республиканский избиратель взбешён наглой, открытой фальсификацией, и на следующих выборах демократов ждёт расплата.**

  3. Администрация Байдена-Харрис, скорее всего, провалится в экономике, и растеряет свою популярность.

Все эти факторы, безусловно, имеют место быть, и обязательно окажут какое-то воздействие на развитие событий. Тем не менее, рискну предположить, что определяющим это воздействие не будет, и причина этому проста до банальности - "Мы живём во время перемен". Да, трюизм, а то и клише, но это так. Именно заканчивающийся 2020-й год и пара, максимум тройка следующих определят, по какому пути Земля покатится дальше. Постоянные читатели данного блога наверное помнят, что я прогнозировал эти несколько решающих лет чуть позднее, с пиком где-то в районе 2024-го года. Но вызванная корановирусом психодемия внесла свои коррективы и ускорила ход событий. Во время кризиса же главная борьба - это борьба за темп операции (в терминологии Галактионова), и в этом плане [почти] неизбежный возврат леволиберальной команды к власти в критический момент носит, на мой взгляд, решающий характер.***

Подсчёт бюллетеней на избирательном участке в Филадельфии Художник Медифаст Ч.Г.

Для начала, экономический аспект. Опять же, постоянный читатели журнала могут помнить, что первые пару лет нахождения Трампа у власти я довольно скептически комментировал его экономическую политику,  рассматривая её как желание монетизировать уникальную роль США в глобальном мире, густо приправленное сиюминутными внутриполитическими задачами. Вынужден признать, что я ошибался. Т.е., несомненно, всё это имело место быть, но главным был поистине гениальный замысел повторить фокус, который, за всю мировую историю, срабатывал только дважды (в Англии второй половины XVIII века и США последней трети XIX), делая соответствующие страны сверхдержавами сначала в экономике, а затем (как следствие) и в политике.

Суть фокуса, если вкратце и широкими мазками, такова - берётся страна с многочисленным и богатым средним классом, при этом имеется устойчивый входящий финансовый поток от внешней торговли. Вводится протекционизм для внутреннего рынка в отношении промышленных товаров, наличие мощного (но считающего деньги) спроса заставляет производителей совершенствовать машинное производство, удешевляя продукцию. Со временем происходит качественный скачок, порождающий длинную волну спроса и вызванных им инноваций, распространяющихся по всем отраслям. Повторюсь - это предельно общая картина, там ещё великое множество различных требований, условий и необходимых совпадений, почему, собственно, фокус и срабатывал в полную силу только дважды. Специально для _патриотических_экономистов_™ уточняю - в сегодняшнем мире существует только одна страна со сколь-нибудь заметными шансами на реализацию вышеописанной модели, и это США. Попытка повторить что-то подобное в любом другом месте, включая РФ, вызовет только обнищание и отставание.

В общем-то, проект новой американской промышленной революции развивался довольно неплохо**** (хотя, ИМХО, вероятность его успешной реализации никогда не превышала 50%), и где-то к середине XXI века на этом пути уже проглядывали промышленная разработка астероидов и турполёты к спутникам Юпитера,***** более того, уже начала разрабатываться соответствующая юридическая база. Увы, кладбища и компьютерные программы массово проголосовали против, так что данный вариант закрылся.

Нельзя сказать, что победившая (кажется) команда категорически отвергает подобную модель. В выступлениях видных демократов (включая Байдена) что-то в этом духе встречается довольно часто, но, осмелюсь предположить, за пределы предвыборной риторики это не выйдет. Предположения мои основаны на [довольно объёмных, поэтому приводить их тут я не буду] общесистемных соображениях, из них же следует, что базовым вариантом побеждающего проекта является увеличение объёма рынков путём интенсификации экономик развивающихся стран. Выражаясь проще, "нужно навести порядок". Для чего уже выпущено на свет как идеологическое обоснование (см. новую папскую энциклику Fratelli tutti), так и методологическая инструкция (см. прошлогодний меморандум
Business Roundtable). Надеюсь, среди читателей моего журнала нет тех, кто полагает, что такого рода документы составляются от скуки и для галочки.

Рисуя, опять же, широкими мазками, можно сказать, что [потерпевший поражение] правый проект предполагал национальную промышленную революцию в США****** за счёт монетизации их роли единственной сверхдержавы. Левый же проект предполагает решение той же задачи (новая технологическая революция) силами транснациональных корпораций за счёт социализации их издержек и "упорядочивания" мира.


Народные гуляния по поводу повышения нормы выдачи шоколада "Победа" с 40 до 20 грамм в неделю Художник Медифаст Ч.Г.

Из тех же общесистемных соображений полагаю, что нужного результата (новой технологической революции) левому проекту достичь не удастся, поэтому нас ожидает _Вековая_Стагнация_™ (а ещё цифровой концлагерь и борьба с мыслепреступлениями в качестве бонусов). Переводя всё на язык культуры (я ж всё-таки писатель или где), между космическим вестерном и киберпанком мир выбрал киберпанк.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.

*В этой связи любопытно, что очень часто встречаются рассуждения о демографических изменениях ("покоричнивении") Америки, делающих всё более затруднительным избрание президента, придерживающегося традиционных американских ценностей. При этом мало кто обращает внимание на то, что уже сейчас 40% избирателей отправляют на Капитолийский холм 60% сенаторов, а через 15-20 лет это будет 30% и 70% соответственно. При этом, как легко догадаться, большая часть этих 30% живёт отнюдь не в либеральных мегаполисах.

**Забавно, что уже сейчас единственный признак, по которому можно отличить демократов на CNN, разъясняющих образцовость прошедших выборов, от путинских беззастенчивых любителей ухи, это язык выступления.

***Понятно, что система сдержек и противовесов потом восстановится. Просто вся она сдвинется влево настолько, что даже нынешним умеренным правым в ней не останется места, и они будут вытеснены в полнейший маргинес. Собственно, уже сейчас казавшегося в 2008 ультралеваком Барака Обаму от обвинений в правом уклонизме спасает исключительно цвет кожи.

****В этой связи насмешки над трамповской политикой по возвращению в США рабочих мест в духе "возвращаются не человеческие рабочие места, а автоматизированные" выдают лишь полнейшее непонимание критиками происходящего, поскольку именно в такой замене и состояла главная идея проекта.

*****Надо понимать, что РФ бы на всё это смотрела по телевизору.

******Несомненно, потом бы волны разошлись по миру, но лидирующее положение на следующие сто лет Штатам было бы обеспечено.


Comments

( 43 comments — Leave a comment )
lj_frank_bot
Nov. 14th, 2020 02:25 pm (UTC)
Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Лытдыбр, Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
pivovaroffs
Nov. 14th, 2020 02:36 pm (UTC)
"Республиканский избиратель взбешён наглой, открытой фальсификацией, и на следующих выборах демократов ждёт расплата." - в виде еще более наглой и открытой фальсификации?
Думаю, нет, если съедят сейчас - через 4 года тем более съедят.
silly_sad
Nov. 14th, 2020 03:14 pm (UTC)
da tam i 1 i 3 ne menjeje rzhachnyje.
"razterjajet populjarnostj" -- kagbuta ona ix volnujet!
"sderzhki i protivovesy" -- V POLNOM SOSTAVE DEMOKRATY nachinaja s porazhenija McCarthy
(no subject) - kladun - Nov. 14th, 2020 05:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vasyapoopkin - Aug. 24th, 2021 10:03 pm (UTC) - Expand
her_shadow
Nov. 14th, 2020 03:12 pm (UTC)
ИМХО, всё будет в классическом стиле - пока европеоиды занимаются производством, что бы из этого не получалось, этнически прогрессивная Америка будет заниматься властью, делёжкой, перераспределением, ликвидацией кулаков реднеков и прочими скорректированными на 21 в. практиками "социалистической россии". Шломо Шумер ведь не просто так казал, что "выиграют Джорджию - изменят Америку, изменят мир!" )
the_third_way
Nov. 14th, 2020 04:06 pm (UTC)
давно хотел осведомиться, откуда все эти прекрасные иллюстрации?
afrika_sl
Nov. 14th, 2020 04:08 pm (UTC)
В Инете находю)
Там жеж написано - solomonkainlive - Oct. 18th, 2021 06:43 pm (UTC) - Expand
antonksa
Nov. 14th, 2020 04:39 pm (UTC)
Слишком много (1) звездочек. Сноски можно (2) делать нумерованные.

(1) Сложно считать быстро глазами, когда их больше трех.
(2) Не просто можно, но даже, пожалуй, нужно.
kladun
Nov. 14th, 2020 05:20 pm (UTC)
«психодэпидемия»

Опечатка или я не вдуплил?

«Народные гуляния по поводу повышения нормы выдачи шоколада "Победа" с 40 до 20 грамм в неделю»

Опечатка или сарказм?
silly_sad
Nov. 14th, 2020 05:48 pm (UTC)
eto cytata
(no subject) - afrika_sl - Nov. 14th, 2020 08:45 pm (UTC) - Expand
Медведев - solomonkainlive - Oct. 18th, 2021 06:46 pm (UTC) - Expand
Re: Медведев - afrika_sl - Oct. 18th, 2021 09:45 pm (UTC) - Expand
silly_sad
Nov. 14th, 2020 05:48 pm (UTC)
Tut norot predlagajet slogan: "MAKE OrWELL FICTION AGAIN"
oboguev
Nov. 14th, 2020 05:59 pm (UTC)
"Правого реванша через 4 года" в США не может произойти уже по двум тривиальным физическим причинам:

1. За 4 года доля белых в населении США (и, в частности, в голосующей его части) ещё более снизится. (Среди молодёжи США, белые уже составили в этом году численное меньшинство).

2. За те же 4 года Биден (и его преемники, если помрёт) раздадут паспорт США наличным цветным мигрантам и завезут новых.

Плюс 3: Иждивенческие политики будут плодить иждивенческие слои и настроения и сжимать самодеятельные слои, за счёт которых будут осуществляться эти политики.

Плюс 4: Механизмы фальсификаций и подавления диссидентской прессы и индивидуальных диссидентов станут ещё более отработанными -- хотя в силу (1) и (2) действительная нужна в них снизится, но у этих практик существует самостоятельная динамика.

Edited at 2020-11-14 06:08 pm (UTC)
varrryag
Nov. 14th, 2020 06:33 pm (UTC)
Куда же переедет "сияющий град"?
(no subject) - oboguev - Nov. 14th, 2020 06:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vit133 - Nov. 14th, 2020 08:44 pm (UTC) - Expand
masteremptiness
Nov. 14th, 2020 08:39 pm (UTC)
победа чемпиона Нургла - это еще недавно казалось чем-то совершенно невероятным, хотя к тому действительно шло

но вот способности дедушки Байдена и его окружения на сколько-то сознательную политику вызывают вопросы
реальность будет под руками нурглитов расползаться в осклизлую массу, довольно живучую, но едва ли способную на резкие движения

за 4 года режим демократов все же имеет отличные шансы сгнить самостоятельно, где физически, где - просто мозгами
вопрос - в скорости параллельного сгнивания условно здоровых сил
afrika_sl
Nov. 16th, 2020 10:20 pm (UTC)
Не согласен, ну да поглядим.
qmed
Nov. 14th, 2020 09:25 pm (UTC)
Я щас крамольное скажу. Нет никаких свидетельств тому, что эти выборы украдены. Как не печально, Байден победил. Без фальшака. На сегодня, абсолютно все иски Трампа отклонены в судах (даже в штатах, где губеры - республиканцы), и разгоняемое по рунету фуфло про 150летних избирателей и завозимые ночью мешки бюллетеней, не получило никаких подтверждений. Т.е. эпоха закончилась.
Кстати, не думаю, что Байден сходу зарежет курей, которые несли золотые яйца - возвращение легкой промки из кетая и других помоек продолжится. Как и подготовка к полету на Марс. Промышленность надо возвращать, что бы через четыре года не потерять снова Мичиган, Иллинойс и Каролины, а Марс проталкивается энтузиастами-миллиардерами, которым вообще похер, кто накидывает на клык стажерке в Овальном кабинете. Останется в силе и запрет на въезд чуркобесов из пяти зверинцев.
Что изменится - подрежут крылья сланцу (юг и Дакоты, которые традиционно респовские), снова полезет изо всех щелей бесполезная цветная пидорасня, вероятно отменят трамповские налоговые льготы для богатых, и уж наверняка , с помпой заморозят стройку стены. А там видно будет.
afrika_sl
Nov. 14th, 2020 09:59 pm (UTC)
1) Насчёт фальсификаций у меня иное мнение (и я его не из Рунета беру), ну да это, в общем-то, не принципиально.
2) Возвращение производства это не золотонесущие куры. Это рискованный (и убыточный на данный момент) проект. Полагаю, что Байден его постепенно свернёт (риторика останется, это да). Ну да будем посмотреть.
3) Энтузиасты это хорошо, я за двумя руками. Но на энтузиастах тут не выехать, нужны экономические предпосылки. В указанном варианте я их не вижу.
(no subject) - qmed - Nov. 14th, 2020 10:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - afrika_sl - Nov. 14th, 2020 10:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - qmed - Nov. 14th, 2020 10:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - afrika_sl - Nov. 14th, 2020 10:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - oboguev - Nov. 15th, 2020 06:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - qmed - Nov. 15th, 2020 08:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - oboguev - Nov. 15th, 2020 08:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - qmed - Nov. 15th, 2020 08:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - oboguev - Nov. 15th, 2020 09:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - qmed - Nov. 15th, 2020 08:52 pm (UTC) - Expand
m_pavluchenko
Nov. 16th, 2020 01:22 pm (UTC)
В нынешних обстоятельства американский протекционизм, заработай он всерьёз, был бы катастрофой для мировой экономики, слишком многое завязано в Европе и в Азии на экспорт в США.

Последний раз до Трампа с протекционизмом баловался в США Гувер, пытаясь такой методой забороть Великую депрессию. Результат - спад мировой торговли на 60% за 3 года (1929-32). США тогда были вторым в мире импортёром и первым экспортёром, а из-за ответного роста пошлин их экспорт упал вдвое. Короче депрессия стала ещё более великой чем раньше.
afrika_sl
Nov. 16th, 2020 01:31 pm (UTC)
Как легко заметить из моего журнала, я в целомкрайне скептичен в отношении протекционизма. Т.е. понятно, что это просто инструмент, как молоток, и одинаково глупо что ненавидеть его, что на него молиться. Проблема в том, что очень мало кто им умеет пользоваться.

"был бы катастрофой для мировой экономики". Несомненно. С промышленными революциями всегда так, кто-то за них платит. "Индийские равнины белеют костями ткачей", вот это вот всё.
(no subject) - m_pavluchenko - Nov. 16th, 2020 01:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - afrika_sl - Nov. 16th, 2020 01:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m_pavluchenko - Nov. 16th, 2020 01:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - afrika_sl - Nov. 16th, 2020 02:26 pm (UTC) - Expand
vyastik
Nov. 19th, 2020 03:07 pm (UTC)
Не сразу понял, что "Галактионов" здесь не футбольный тренер.
Михаил Салтыков
Nov. 22nd, 2021 07:57 am (UTC)
Респы в любом случае не могут в космос ибо на них висят Боинг с Локхидом показавшие полнейшую импотенцию в области разработки новой техники, но при этом жрущие бюджет как не в себя. Шансы на отлучение этой щарашкиной конторы от бюджета есть как раз при демократах, которым не нужна лояльность сенаторов от аэрокосмических штатов.

Новые технологии в США разрабатывают таки по частной инициативе, а не к концу пятилетки по заданию ЦК Демпартии — ТЕ же транзисторы созданы Белл Лабс. И тут у респов снова проблема с тем что техническая интеллигенция в штатах пока ещё левая.
afrika_sl
Nov. 22nd, 2021 09:14 am (UTC)
А Вы в курсе, какие штаты в Штатах "аэрокосмические" и кто от них сенаторы?)) В любом случае, к теме статьи это большого отношения не имеет.
( 43 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2023
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Comments

Powered by LiveJournal.com
Designed by Emile Ong