?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
partisan_p
Feb. 26th, 2019 08:48 pm (UTC)
В целом да, самостоятельным игроком мы сможем стать только если весь мир опустится до уровня нас, а это без тотальной ядерной войны нереально.
В других раскладах нам только выбирать в чьи сателлиты записываться - американские или китайские. Кстати выбор на самом деле не так прост как кажется. Чайники конечно мягко говоря с тараканами в голове, но плюс в том что у них отработана веками схема вассалитета. То есть за исправную поставку ресурсов по назначенной квоте (а больше с нас уже взять нечего) во внутренние дела они не лезут, максимум построят себе отдельных чайнатаунов и будут сидеть изолированно от непонятных туземцев.
А вот запад старается и мозги переформатировать под себя по одному стандарту.
sorgon_74
Feb. 26th, 2019 09:51 pm (UTC)
Ничего особенного.
1. Линейная экстраполяция. Китай сильный значит он и будет сильный. США лидер и какие пути есть остаться на вершине или скатиться вниз. Это если поднять проницательную аналитику про СССР в 70-х и рассуждения как США и СССР будут взаимодействовать в 21 веке.
2. Сценарное моделирование. При чем самое примитивное. Всё это "пространство вариантов" в виде квадрата опять же на примитивных исходниках. 1990 год. Куда пойдет СССР четыре варианта в квадрате. Либеральное развитие социалистическое развитие авторитарное развитие диктатура. Совершенно беспредметные конструкты.
afrika_sl
Feb. 26th, 2019 09:57 pm (UTC)
Я же уточнил, что именно мне показалось интересным
pcsam
Feb. 27th, 2019 05:38 pm (UTC)
А мне показался хамским вот такой заход: "Просто политические лидеры, вставшие на путь «возведения новых стен», будут вынуждены обеспечивать стабильность и управляемость в стране. А значит полноценная «либеральная демократия» будет невозможна. Она неизбежна будет урезана, тем более, что новейшие информационные технологии позволяют сделать это относительно безболезненно, а иной раз и незаметно. Поскольку протекционистский извод «мира G-0» означает соревнование в том числе общественно-экономических систем, граждане, требующие от государства защиты, не могут одновременно требовать права «жить как в других странах». В общем, либеральная демократия (подразумевающая и веру в глобализацию) несовместима с протекционизмом."
Т.е., Меркели-Макроны - видимо, популисты-антиглобалисты, ведь достижения демократии и классического либерализма сворачиваются именно ими и именно по причине необходимости обеспечить ту самую управляемость. И именно таким вот, полуполицейским-полуэлектронным способом.
afrika_sl
Feb. 27th, 2019 05:52 pm (UTC)
Да, тут я тоже не согласен
(Anonymous)
Feb. 27th, 2019 07:28 pm (UTC)
Хитрость в том, что немало граждан во всех странах готово отдаться Государству целиком,
И у своего соседа готово отнять любые элементы самостоятельности.....

Так кому предьявлять притензии, чиновникам, элите, или этим добрым согражданам???
И что делать.

(У greenorc целый ряд постов на эту тему)
pcsam
Feb. 27th, 2019 08:43 pm (UTC)
Да ерунда надуманная. Немало граждан хочет отпиливать ножовкой головы школьникам, а потом сношать безглавый труп. Значит ли это, что другим гражданам, не имеющим подобных склонностей, следует подчиниться вот этим вот недобрым гражданам?
(Anonymous)
Feb. 27th, 2019 09:08 pm (UTC)
Но это же ,,наши люди,,....,)))
vostokoed
Mar. 26th, 2019 10:13 am (UTC)
Состоятельность прогнозиста можно еще проверять тем, делает ли он ставки на свои прогнозы, как например Брайан Каплан:
https://www.econlib.org/archives/2016/04/updated_bet_inv_1.html
( 9 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com
Designed by Emile Ong