Так вот, переходя к предметной критике - большинство товарисчей (да и господ тоже) _геостратегов_™ как-то совершенно игнорируют две вещи:
- РФ есть маленькая и слабая страна, утлая щепочка в мировом потоке, от которой мало что зависит;
- Любая стратегия имеет свою внутреннюю логику, отказаться от которой "изнутри" очень сложно;
Собственно, второй пункт тоже справедлив всегда, хе-хе. Что из этого следует? А следует из этого то, что работоспособная стратегия что для РФ, что для России, должна отвечать двум условиям:
- Высокая зубастость и когтистость, отбивающая охоту у чужих "схватить и разломать";
- Большое количество одновременно воплощаемых подстратегий/проектов, не дающая супостатам возможности сделать блокаду совсем уж удушающей;
Дожили - в качестве положительного примера при выборе стратегии на будущее осталась только Северная Корея. Ну, что поделаешь - такова жизнь. Ещё лет пятнадцать путинского правления, и модель придётся искать в Сомали.
Так вот. Понятно, что копировать северокорейское устройство я не призываю. Полезен принцип - жёсткий отпор проискам супостатов, с непременным "у меня Бомба и я психический!". Причём "психическим" нужно быть, а не казаться. И либеральнейшие политическая и экономическая системы, со всеми мыслимыми свободами и гарантиями для бизнеса. Ибо только он, бизнес, и способен осуществить в нужных масштабах второй элемент. С выборами, независимым судом, полной свободой слова, федерализмом и местным самоуправлением, правом на оружие и самозащиту, и т.д. В общем, Свобода. Национализм. Капитализм.
P.S. Ну и про TiA не забываем :-)