afrika_sl (afrika_sl) wrote,
afrika_sl
afrika_sl

Category:

Диалог с Буржуем, часть 1

Поскольку предыдущие посты (1, 2) вызвали интерес, возмущение и непонимание одновременно, решил развить тему в формате диалога. Диалог был в чате, отсюда "оперативные скачки" с ответами и вопросами. Напоминаю - набросы категорически не одобряются.

Начнём, пожалуй? Ну вот давай лёгкое для разминки - почему буржуазия "мигрирует слева", она ведь капиталисты - правая, значит. Читатели удивляются.
Они же бывшие комсомольцы все.
Ну и что? Так положено было амбициозному человеку. Вообще ни о чём не говорит.
Можно вывезти девушку из деревни, а деревню из девушки вывести нельзя.
Мм... честно - не убедил, вот прям вообще.
Мозги изначально были отформатированы под левацкие идеи. Не было другого. Потом поверх комсомола накатили либеральную прошивку.
Да ну какие идеи в позднем комсомоле, я тебя умоляю…
Я идеи имею в виду, а не идейность. Ну и либерализм у нас не такой, как в штатах, он же из комсомольских штанишек вырос.
Честно говоря, я сам изначально совсем не так тебя понял, и для меня теперь звучит неубедительно. Ладно, мысль ясна - едем дальше.
А что неубедительно? Или непонятно?
Слушай, а зачем вообще статью написал? Не, понятно, что я попросил, но ведь если совсем не хотелось, мог сослаться на занятость.
Мне показалось, что будет толк.
В каком виде?
Также, как и ты понимаешь: несколько умных людей прочтут и сделают выводы. Но всё-таки, хочу досказать по поводу право-лево.
Если взять традиционный политический расклад, где справа черносотенцы и прочие фошЫсты, с слева - коммунисты, то по ценностям наше общество сильно левее традиционного центра. Правых-то всех на мясо пустили, так что многие сегодняшние правые внутри леваки. Наши новые буржуа по ценностям ближе коммунистам будут, чем черносотенцам. Но жЫзнь толкает их вправо…
Хорошо, но тогда логичен следующий вопрос - зачем прошёлся по личностям тех самых умных людей, это ведь сразу зарубает диалог на корню. Пусть даже они тебе не сильно нравятся - других-то нет.
Это я зря, наверное.
Погорячился?
Да, ты ж меня знаешь 😊
Ага)) Ладно, давай про масштаб. Тебе, значит, подавай сразу помесь Фюрера с Ли Куан Ю? На меньшее не согласен?
Не про это речь.
А про что?
Мне казалось, ты меня понял.
Я-то, может, и понял, читатели не очень. Объясняй теперь. Читатели поняли именно так.
Из семян травы вырастет трава, из семени березы – береза. Я про потенциал этих персонажей.
Как его оценить?
На каком-то этапе трудно отличить березу от травы.
Я интуитивно понимаю. И ты тоже.
Ошибиться не боишься?
Рационализировать можно.
Я могу оценивать, но непогрешимым себя не считаю 😉
Ты про кого конкретно?
Рационализация — это придумывание псевдологичных объяснений своим (не)желаниям
Согласен, поэтому обычно не трачу на это время.
В общем, нутром чуешь, что с этими людьми РНГ не построить?
Я редко ошибаюсь в людях. Эти люди - тоже бывшие комсомольцы.
Откуда возьмутся другие? Сам, кстати, комсомольцем был?
Был, полгода примерно. Помнишь "Молчание волчат"?
Не-а. Только ягнят.
Я тебе заслал, вроде понравилось.
А, вспомнил. Т.е., на тех, кому за 40, смотреть бессмысленно?
Они бы уже проявились. Единственный вариант - законсервированные в бизнесе.
Не факт - есть давление среды и системы, кого-то просто выпилили.
Возможно.
Ну ладно, допустим. Как видишь раскрытие этого потенциала без соответствующей среды и поддержки от нацбуржуазии?
Поддержка от нацбуржуазии вообще дело десятое.
Хе-хе. Как представитель русской интеллигенции, позволю себе решительно и с иронией хмыкнуть.
Поддержка будет, если будет понимание, что деньги буду потрачены не зря, национально полезный результат какой-то будет. Появятся волчата - люди сами принесут.
Это у нас сказка про курицу и яйцо получается.
Эта сказка имеет простое естественнонаучное решение.
Тут у тебя профдеформация - хочется чётких показателей, планов и отдачи.
Какое? Я ж гуманитарий)
Все подозревают меня в желании отдачи 😊 Я желаю, чтобы работало. Красиво.
Я не в смысле корысти - знаю же тебя))
Но ты хочешь дать денег и чтоб на это был слеплен красивый такой кирпичик будущего РНГ. С конкретными измеряемыми показателями.
Иногда трудно измерить показатели на ранних стадиях. Достаточно просто поверить.
Я не хочу дать денег, я готов дать денег.
Так, это мы уже обсуждали) Но вот смотри что получается - сейчас нацдвижение в полной заднице, и нацинтеллигенция в ней же. Я так понимаю, ты считаешь, что это всё один хрен сгниёт и умрёт, так? А потом на перегное народится "новое и злое".
На что? И кому?
Пока не вижу, на что и кому.
Хорошо, тогда возвращаемся к вопросу строчкой выше.
Мне бы не хотелось, чтобы то, что есть сейчас, умерло. Но я не понимаю, как можно этим людям что-то втолковать. Даже Вы, уважаемый, вроде как высоких стандартов вменяемости, и то по ключевым вопросам неисправимы.
Я такой)) Но может, стандарты у тебя завышены, не?
Не. Мои требования можно назвать гигиеническими. Это минимальный минимум.
Если минимальному минимуму никто не соответствует, может, что-то с ним не так?
Чтобы машина ездила, надо собрать 10 тысяч деталей в определенной последовательности.
Это минимум.
Я понимаю, легко любить теоретический русский народ. Лучше всего делать это из Парижа, будучи эмигрантом в третьем поколении.
Но вроде не твой случай)
Вроде не похоже 😊
Ну а если нет 10 000 деталей, есть 3 000, а ехать один хрен надо? Мотодрезину там собрать, или квадрик, не? Всё лучше, чем ничего.
Не важно 10 000 или 100. Важно, что это должны быть правильные детали и правильно собраны. Если какой-то одной важной детали нет - не поедет.
И твой способ единственно верный? Не, я не осуждаю - сам такой, достаточно у меня рубрику "как нам обустроить Россию" почитать. 😊
Но тут возникает закономерный вопрос - ДЕЛАТЬ-ТО ЧЕГО?
"Станьте кем-то" — это не план.
Я не говорю о способе пока, я говорю о минимальных условиях. Необходимых, не достаточных.
Я тебе потом устно расскажу пример про "станьте кем-то".
Можешь эти "необходимые, хоть и не достаточные условия" сформулировать в двух-трёх фразах? Конкретно так штоб)
ЗОГ следит за нами.
Давай конкретный пример, про тебя. Тебе надо лечить старый триппер.
[с испугом] Нету у меня такого!
Хотел сказать – пессимизм 😉
Аа…
Представь бойца, который выходит на ринг и не верит в победу.
Не вылечишь - не поедет.
Ты знаешь, изживаю в последнее время. Правда, не уверен, что замена пессимизма на "Ну, эволюция, что ж поделаешь. Зато посмотреть интересно будет" это хорошая замена.
Регулярная личная жЫзнь скорее всего помогает.
Не, не зависит от этого)
А нужен настоящий оптимизм. Большая Вера. Несмотря ни на что.
Слаанеш не прокатит, как я понял... А без этого никак?)
Ну вот неверующий я по природе своей. И в Новороссию когда ехал, писал ведь в ЖЖ, что звиздец нам с высокой долей вероятности. Дело делать это не мешает, если понятно, что делать.
Результативность разная. Представь, если бы все, кто туда ехал, верили в звиздец также, как ты.
Я думаю, если бы они при этом один хрен ехали, хуже бы точно не стало. А вот лучше – не исключено...
Про оптимизм объяснять многа букав, голосом как-нибудь расскажу.
Добро. Хотя чем мне это напомнило нелюбимый тобой анекдот про мышек и филина. Ладно, читатель нынче избалованный пошёл, от длинных текстов его в сон клонит. Разъясни, что имел в виду насчёт "бренда", как это должно выглядеть и какая от этого простому русскому человеку польза, и на этом закруглимся пока - остальное, включая "сверхнациональность", в другой раз.
Про бренд.
Это прикладная история, про бизнес, но тема шире. Помнишь, ты писал, что русские на Донбассе не знали, что из окопа орать и орали "Аллаху акбар".
Помню)
И даже развивал тему. Видишь, интеллигент, а тоже понимаю! Есть от нас польза! Не надо нас на баржу [жалобным голосом].
Хорошо 😊
[облегчённо выдохнул)]
Так что там с брендом?
Тут лекция на два часа примерно. Давай я тебе голосом расскажу, а ты своими словами изложишь?
Блин, не, не наш формат. Сошлись на книжку какую-нибудь, что ли.
Честно говоря, мысль, которую нельзя объяснить десятком фраз (пусть их не все поймут), вызывает у меня некоторые сомнения...
Попробую.
Бренд — это способ передачи большого объема информации через символ, фразу, стиль, мелодию и т.д.
Мы слышим слово Мерседес, или видим их значок и в голове возникает поле ассоциаций, про качество, престиж, трудолюбивых немцев и т.д. Также у нас актуализируется желание обладать, или наоборот, "никогда не смогу себе такое позволить", у кого-то классовая ненависть, у кого-то светлая эстетика…
Сейчас слово "русский" не обладает целостным восприятием даже в среде националистов. В "17 мгновениях весны" расчехлили качественный немецкий брендбук и детишки в школе начали свастики в партах рисовать. Даже в совдеповском изложении все понятно про немцев: кто мы, чего хотим, куда идем, какой у нас характер, какой стиль, визуалка, музыка, даже что кричать из окопа 😉
Это снимает очень много неопределенности (а она - самая главная проблема) по самым важным вопросам. Четкое понимание этих важных вопросов делает человека счастливее. При совдепе простой добрый русский человек был счастливее. Потому что все было понятно. С немцами то же самое.

Продолжение следует (или нет, ХЗ).
Tags: русские люди
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 46 comments