?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Поскольку предыдущие посты (1, 2) вызвали интерес, возмущение и непонимание одновременно, решил развить тему в формате диалога. Диалог был в чате, отсюда "оперативные скачки" с ответами и вопросами. Напоминаю - набросы категорически не одобряются.

Начнём, пожалуй? Ну вот давай лёгкое для разминки - почему буржуазия "мигрирует слева", она ведь капиталисты - правая, значит. Читатели удивляются.
Они же бывшие комсомольцы все.
Ну и что? Так положено было амбициозному человеку. Вообще ни о чём не говорит.
Можно вывезти девушку из деревни, а деревню из девушки вывести нельзя.
Мм... честно - не убедил, вот прям вообще.
Мозги изначально были отформатированы под левацкие идеи. Не было другого. Потом поверх комсомола накатили либеральную прошивку.
Да ну какие идеи в позднем комсомоле, я тебя умоляю…
Я идеи имею в виду, а не идейность. Ну и либерализм у нас не такой, как в штатах, он же из комсомольских штанишек вырос.
Честно говоря, я сам изначально совсем не так тебя понял, и для меня теперь звучит неубедительно. Ладно, мысль ясна - едем дальше.
А что неубедительно? Или непонятно?
Слушай, а зачем вообще статью написал? Не, понятно, что я попросил, но ведь если совсем не хотелось, мог сослаться на занятость.
Мне показалось, что будет толк.
В каком виде?
Также, как и ты понимаешь: несколько умных людей прочтут и сделают выводы. Но всё-таки, хочу досказать по поводу право-лево.
Если взять традиционный политический расклад, где справа черносотенцы и прочие фошЫсты, с слева - коммунисты, то по ценностям наше общество сильно левее традиционного центра. Правых-то всех на мясо пустили, так что многие сегодняшние правые внутри леваки. Наши новые буржуа по ценностям ближе коммунистам будут, чем черносотенцам. Но жЫзнь толкает их вправо…
Хорошо, но тогда логичен следующий вопрос - зачем прошёлся по личностям тех самых умных людей, это ведь сразу зарубает диалог на корню. Пусть даже они тебе не сильно нравятся - других-то нет.
Это я зря, наверное.
Погорячился?
Да, ты ж меня знаешь 😊
Ага)) Ладно, давай про масштаб. Тебе, значит, подавай сразу помесь Фюрера с Ли Куан Ю? На меньшее не согласен?
Не про это речь.
А про что?
Мне казалось, ты меня понял.
Я-то, может, и понял, читатели не очень. Объясняй теперь. Читатели поняли именно так.
Из семян травы вырастет трава, из семени березы – береза. Я про потенциал этих персонажей.
Как его оценить?
На каком-то этапе трудно отличить березу от травы.
Я интуитивно понимаю. И ты тоже.
Ошибиться не боишься?
Рационализировать можно.
Я могу оценивать, но непогрешимым себя не считаю 😉
Ты про кого конкретно?
Рационализация — это придумывание псевдологичных объяснений своим (не)желаниям
Согласен, поэтому обычно не трачу на это время.
В общем, нутром чуешь, что с этими людьми РНГ не построить?
Я редко ошибаюсь в людях. Эти люди - тоже бывшие комсомольцы.
Откуда возьмутся другие? Сам, кстати, комсомольцем был?
Был, полгода примерно. Помнишь "Молчание волчат"?
Не-а. Только ягнят.
Я тебе заслал, вроде понравилось.
А, вспомнил. Т.е., на тех, кому за 40, смотреть бессмысленно?
Они бы уже проявились. Единственный вариант - законсервированные в бизнесе.
Не факт - есть давление среды и системы, кого-то просто выпилили.
Возможно.
Ну ладно, допустим. Как видишь раскрытие этого потенциала без соответствующей среды и поддержки от нацбуржуазии?
Поддержка от нацбуржуазии вообще дело десятое.
Хе-хе. Как представитель русской интеллигенции, позволю себе решительно и с иронией хмыкнуть.
Поддержка будет, если будет понимание, что деньги буду потрачены не зря, национально полезный результат какой-то будет. Появятся волчата - люди сами принесут.
Это у нас сказка про курицу и яйцо получается.
Эта сказка имеет простое естественнонаучное решение.
Тут у тебя профдеформация - хочется чётких показателей, планов и отдачи.
Какое? Я ж гуманитарий)
Все подозревают меня в желании отдачи 😊 Я желаю, чтобы работало. Красиво.
Я не в смысле корысти - знаю же тебя))
Но ты хочешь дать денег и чтоб на это был слеплен красивый такой кирпичик будущего РНГ. С конкретными измеряемыми показателями.
Иногда трудно измерить показатели на ранних стадиях. Достаточно просто поверить.
Я не хочу дать денег, я готов дать денег.
Так, это мы уже обсуждали) Но вот смотри что получается - сейчас нацдвижение в полной заднице, и нацинтеллигенция в ней же. Я так понимаю, ты считаешь, что это всё один хрен сгниёт и умрёт, так? А потом на перегное народится "новое и злое".
На что? И кому?
Пока не вижу, на что и кому.
Хорошо, тогда возвращаемся к вопросу строчкой выше.
Мне бы не хотелось, чтобы то, что есть сейчас, умерло. Но я не понимаю, как можно этим людям что-то втолковать. Даже Вы, уважаемый, вроде как высоких стандартов вменяемости, и то по ключевым вопросам неисправимы.
Я такой)) Но может, стандарты у тебя завышены, не?
Не. Мои требования можно назвать гигиеническими. Это минимальный минимум.
Если минимальному минимуму никто не соответствует, может, что-то с ним не так?
Чтобы машина ездила, надо собрать 10 тысяч деталей в определенной последовательности.
Это минимум.
Я понимаю, легко любить теоретический русский народ. Лучше всего делать это из Парижа, будучи эмигрантом в третьем поколении.
Но вроде не твой случай)
Вроде не похоже 😊
Ну а если нет 10 000 деталей, есть 3 000, а ехать один хрен надо? Мотодрезину там собрать, или квадрик, не? Всё лучше, чем ничего.
Не важно 10 000 или 100. Важно, что это должны быть правильные детали и правильно собраны. Если какой-то одной важной детали нет - не поедет.
И твой способ единственно верный? Не, я не осуждаю - сам такой, достаточно у меня рубрику "как нам обустроить Россию" почитать. 😊
Но тут возникает закономерный вопрос - ДЕЛАТЬ-ТО ЧЕГО?
"Станьте кем-то" — это не план.
Я не говорю о способе пока, я говорю о минимальных условиях. Необходимых, не достаточных.
Я тебе потом устно расскажу пример про "станьте кем-то".
Можешь эти "необходимые, хоть и не достаточные условия" сформулировать в двух-трёх фразах? Конкретно так штоб)
ЗОГ следит за нами.
Давай конкретный пример, про тебя. Тебе надо лечить старый триппер.
[с испугом] Нету у меня такого!
Хотел сказать – пессимизм 😉
Аа…
Представь бойца, который выходит на ринг и не верит в победу.
Не вылечишь - не поедет.
Ты знаешь, изживаю в последнее время. Правда, не уверен, что замена пессимизма на "Ну, эволюция, что ж поделаешь. Зато посмотреть интересно будет" это хорошая замена.
Регулярная личная жЫзнь скорее всего помогает.
Не, не зависит от этого)
А нужен настоящий оптимизм. Большая Вера. Несмотря ни на что.
Слаанеш не прокатит, как я понял... А без этого никак?)
Ну вот неверующий я по природе своей. И в Новороссию когда ехал, писал ведь в ЖЖ, что звиздец нам с высокой долей вероятности. Дело делать это не мешает, если понятно, что делать.
Результативность разная. Представь, если бы все, кто туда ехал, верили в звиздец также, как ты.
Я думаю, если бы они при этом один хрен ехали, хуже бы точно не стало. А вот лучше – не исключено...
Про оптимизм объяснять многа букав, голосом как-нибудь расскажу.
Добро. Хотя чем мне это напомнило нелюбимый тобой анекдот про мышек и филина. Ладно, читатель нынче избалованный пошёл, от длинных текстов его в сон клонит. Разъясни, что имел в виду насчёт "бренда", как это должно выглядеть и какая от этого простому русскому человеку польза, и на этом закруглимся пока - остальное, включая "сверхнациональность", в другой раз.
Про бренд.
Это прикладная история, про бизнес, но тема шире. Помнишь, ты писал, что русские на Донбассе не знали, что из окопа орать и орали "Аллаху акбар".
Помню)
И даже развивал тему. Видишь, интеллигент, а тоже понимаю! Есть от нас польза! Не надо нас на баржу [жалобным голосом].
Хорошо 😊
[облегчённо выдохнул)]
Так что там с брендом?
Тут лекция на два часа примерно. Давай я тебе голосом расскажу, а ты своими словами изложишь?
Блин, не, не наш формат. Сошлись на книжку какую-нибудь, что ли.
Честно говоря, мысль, которую нельзя объяснить десятком фраз (пусть их не все поймут), вызывает у меня некоторые сомнения...
Попробую.
Бренд — это способ передачи большого объема информации через символ, фразу, стиль, мелодию и т.д.
Мы слышим слово Мерседес, или видим их значок и в голове возникает поле ассоциаций, про качество, престиж, трудолюбивых немцев и т.д. Также у нас актуализируется желание обладать, или наоборот, "никогда не смогу себе такое позволить", у кого-то классовая ненависть, у кого-то светлая эстетика…
Сейчас слово "русский" не обладает целостным восприятием даже в среде националистов. В "17 мгновениях весны" расчехлили качественный немецкий брендбук и детишки в школе начали свастики в партах рисовать. Даже в совдеповском изложении все понятно про немцев: кто мы, чего хотим, куда идем, какой у нас характер, какой стиль, визуалка, музыка, даже что кричать из окопа 😉
Это снимает очень много неопределенности (а она - самая главная проблема) по самым важным вопросам. Четкое понимание этих важных вопросов делает человека счастливее. При совдепе простой добрый русский человек был счастливее. Потому что все было понятно. С немцами то же самое.

Продолжение следует (или нет, ХЗ).

Comments

( 47 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
kladun
Sep. 29th, 2018 08:47 am (UTC)
Ндяяя... «Все татары, кроме я». Как это знакомо. «Они все отстой, потому что комсомольцы. А что я тоже был – это несчитово.»
А по-моему, из интервью-то как раз и очень заметно, что комсомольцем был.
Снобизм хреначит из человека бешеной паровой струёй.
В общем, впечаление из интервью одно: из представленных в диалоге собеседников именно тот, кто интервью берёт, выгодно отличается уровнем интеллектуальной культуры и даже элементарной порядочностью, да и просто по-человечески гораздо симпатичнее, а второй – извините, но это какой-то персонаж (слово уничижительное, но в данном случае я его всего лишь возвращаю; «он первый начал»).

P.S. За безнадёжное дело – и всё равно пойти безнадёжно бороться – это, на мой взгляд, куда благороднее, нежели радостно вливаться в армию заведомого победителя.
the_third_way
Sep. 29th, 2018 10:44 am (UTC)
Тсс. Не стоит судить чисто по тексту о личности. НЕ НАДО. Особенно когда речь идет о человеке, делающем очень многое для людей вокруг. Пока мы, Русские, не начнем терпимо относиться к "идеологическим перекосам" друг в друге, ни хера не выйдет.
(no subject) - kladun - Sep. 29th, 2018 12:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - the_third_way - Sep. 29th, 2018 12:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kladun - Sep. 29th, 2018 01:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - the_third_way - Sep. 29th, 2018 01:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kladun - Sep. 29th, 2018 01:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ivan_sablin - Sep. 29th, 2018 01:27 pm (UTC) - Expand
ianegramoten
Sep. 29th, 2018 08:53 am (UTC)
этот разговор в 1998 году был?
(Anonymous)
Sep. 29th, 2018 09:41 am (UTC)
Если уж господин Буржуй так озабочен "брендами-пиарами", мог бы научиться себя подавать, не оскорбляя аудиторию и не вызывая у неё отторжения. А то рассказывать "как надо" легко, ты сам покажи пример.
bantaputu
Sep. 29th, 2018 09:51 am (UTC)
В общем, понятно стало про "комсомольцев-либералов в бизнесе". И я даже соглашусь со сказанным. Которое понял так: "комсомольское" это не идея построения коммунизма, а привычка рулить народом, как автомобилем. (Это из "Бойни номер пять" - "управляли лошадью, как шестицилиндровым "шевроле"; - вопрос сложившейся привычки). Плюс общее убеждение, что идея важнее людей (что в целом свойственно большевизму). И "либерализм, который не такой, как на Западе" оттуда же, от комсомольского большевизма. Будто это игра такая, а люди -фишки. Типичный Чубайс, собственно. Тогда, как при нормальном либерализме люди - субъекты. Каковая субъектность, собственно, либерализм и создаёт.

По бренду: тоже понятно стало, что имелось в виду. Дело описано само по себе хорошее. Но, как я уже отмечал в комментарии к одному из предыдущих постов, яркое брендирование на этапе формирования станет объектом качественной атаки, окажется высмеянным и лишённым своих привлекательных свойств. И силы будут уходить на борьбу за бренд, а не за суть.

Бренд будет защищён, когда за ним будут стоять танковые дивизии и решимость их использовать, подтверждённая практикой. Бренд создают победы. До определённого момента я рекомендую не выдавать себя. Не нужно ездить по современным Черновцам с гвардейской лентой на зеркале заднего вида - разобьют стекло как минимум. Бренд без силы, стоящей за ним, это первый объект атаки.
the_third_way
Sep. 29th, 2018 10:45 am (UTC)
Да.
(no subject) - pcsam - Sep. 29th, 2018 12:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pcsam - Sep. 29th, 2018 12:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bantaputu - Sep. 29th, 2018 09:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pcsam - Sep. 30th, 2018 10:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Konstantin Kolontaev - Sep. 30th, 2018 06:58 am (UTC) - Expand
waldliebhaber
Sep. 29th, 2018 10:45 am (UTC)
Ну вот так стало гораздо понятнее в чем требования.

До условного февраля большевики не могли ни в реальную легальную политику, ни в практическое руководство.
Зато имели Идею и Веру.

Комсомол и партийность как негативный опыт в позднем СССР понятно почему.
ianegramoten
Sep. 29th, 2018 11:17 am (UTC)
поздний СССР - это почти сорок лет назад
последним комсомольцам сейчас под шестьдесят
а для "русских националистов" СССР и комсомол - первоочередные политические проблемы!
дотянулся проклятый стален!
только что вот читал - не у левоты придурочной, у Пионера-Лы-Жи дискуссию о прибавочной стоимости!
блин
(no subject) - waldliebhaber - Sep. 29th, 2018 01:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - afrika_sl - Sep. 29th, 2018 03:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - humanitarius - Sep. 29th, 2018 10:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - waldliebhaber - Sep. 30th, 2018 06:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - pcsam - Sep. 29th, 2018 12:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - waldliebhaber - Sep. 29th, 2018 01:21 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Sep. 29th, 2018 10:53 am (UTC)
Что у правых,что у левых замечаю кашу в голове-они судят критериями начала 20в.,когда монархия и буржуазия были национальными,т.е. правыми,а пролетарии были бесправными,а потому интернациональными,ибо делить условному работяге в России и Германии было нечего,кроме своих цепей.В условиях глобализации интернациональными стали как раз элиты,а вот работяги вынуждены отстаивать свой рынок труда,а потому им придется стать правыми,т.е. национально ориентироваными.Поэтому буржуазия(крупная) никогда не поддержит правое движение,а мелкий бизнес будет праветь,т.к. крупные рынки сбыта для них закрыты-там более крупная рыба плещется и конкуренции не потерпит.
jivopyra
Oct. 1st, 2018 07:25 pm (UTC)
== Что у правых,что у левых замечаю кашу в голове-они судят критериями начала 20в.,когда монархия и буржуазия были национальными,т.е. правыми

Это всё наносные, второстепенные признаки. Первичные-то признаки совсем другие.

"Правый" - это когда "всё сам не надеясь ни на чью помощь и не ожидая ничьих ограничений". Свободная воля и полная ответственность за неё. Что бы ни происходило. Норму потребления устанавливаешь ты сам - что добыл, то и твоё...

"Левый" - это когда "всё через представителя: через депутата, через адвоката, через воспиталку, через начальство". Самому ничего нельзя - нужно идти и кланяться, а норму потребления для тебя устанавливает кто-то другой. Соответственно, и ответственности никакой...

Поэтому "фашизм" и "национал-социализм" это никакой не правый порядок, а исключительно левый, такой же, как "интернационал-социализм", как и та либерастия в которую сейчас катится весь мир - вся власть у немногих, устанавливающих для всех остальных нормы потребления и избавляющих большинство от ответственности за своё поведение (например, Гитлер говорил про избавление немцев от химеры совести...).

Нормальный порядок (в смысле, что он будет нормой, а не аномалией) установится тогда, когда каждый сможет на себе почувствовать ответственность за своё поведение... скажем, когда корону можно будет потерять только вместе с головой или когда бывшему правителю придётся невыездно жить в той стране, в которой он правил до этого.

== Поэтому буржуазия(крупная) никогда не поддержит правое движение

Совершенно верное замечание - как раз именно потому, что крупная буржуазия вся "левая", а "правые" только самостоятельные хозяйчики.
ivan_sablin
Sep. 29th, 2018 01:33 pm (UTC)
"- Не. Мои требования можно назвать гигиеническими. Это минимальный минимум.
- Если минимальному минимуму никто не соответствует, может, что-то с ним не так?"

Причём своему "минимальному гигиеническому минимуму" собеседник, как "бывший комсомолец", сам же явно не соответствует, ахаха.

Как-то весьма по-максималистски и инфантильно, на мой взгляд. Политика - искусство возможного. Нужно работать с теми, кто есть, а не ждать появления идеального русского пророка.

Edited at 2018-09-29 01:35 pm (UTC)
Konstantin Kolontaev
Sep. 30th, 2018 07:08 am (UTC)
ivan_sablin Как-то весьма по-максималистски и инфантильно, на мой взгляд. Политика - искусство возможного. Нужно работать с теми, кто есть, а не ждать появления идеального русского пророка.

Сталин Мехлису "Других генералов у меня для вас нет"
solomonkainlive
Sep. 29th, 2018 02:31 pm (UTC)
пока не забанили
это ужас!
Тоесть все кто был комсомольцем они левые?
Ну тут надо просто подождать... скоро вырастут дети Путинских друзей и будут править нами... вот они будут правыми по праву рождения.

Если бренд в таком смысле, то он уже есть.
Есть бренд "русский бизнес" этот бренд создали наши милые бизнесмены (они же буржуины). У каждого в голове сразу возникает "объем информации" при слове "русский бизнес".
Тут и внешний вид и манера себя вести русского бизнесмена, а также способ зарабатывания (взятки, воровство, беспринципность).
С Брендом порядок!

Может проще написать какие ценности понимаются как "правые"?
И как можно данные ценности нести в массы?

1. Сильные профсоюзы
2. Право на оружие и закон о самообороне
3. Суд присяжных
4. Свобода слова, собраний и совести
5. Базовый доход для каждого гражданина......

или матрешки и соленые огурцы?

afrika_sl
Sep. 29th, 2018 03:34 pm (UTC)
Уговорили
Забанил на неделю
(no subject) - waldliebhaber - Sep. 29th, 2018 06:50 pm (UTC) - Expand
aleks18771
Sep. 29th, 2018 05:02 pm (UTC)
Да ребята из огня попадете вы полымя и остальных за собой потащите.

Как то вы забыли что буржуазия это отдельный класс общества.
И с остальными классами он общается сугубо через призму собственных интересов (интересов собственного класса).
Сегодня нужно зачистит внутри страны рынок от чужих продуктов или вытти на рынки других стран
Он будет на страже родины. Завтра нужно утилизировать лишних и повысить прибыль путем снижения уровня зарплаты. Пройдет по всем катком.
А начнете выступать подтянет соседей и закончится все как в 93. Под аплодисменты всей демократичной общественности.


afrika_sl
Sep. 29th, 2018 07:11 pm (UTC)
Смысловая нагрузка андетектед
(no subject) - aleks18771 - Sep. 29th, 2018 07:21 pm (UTC) - Expand
Виталий Александров
Sep. 29th, 2018 05:15 pm (UTC)
"Никто не даст нам избавления (денег)...."
Бизнес вкладывается в надёжные проекты. Национализм не соответствует (пока) критериям надёжности. Так что выращивать национализм придётся самим без помощи бизнеса.
humanitarius
Sep. 29th, 2018 10:35 pm (UTC)
С одной стороны, он, несомненно, прав: Моисей евреев по пустыне 40 лет не зря водил, должно вырасти поколение, для которого советское прошлое - давнопрошедшее время.
С другой - никакой особенной левизны в народе не заметно. Просто когда говорят "я дам тебе удочку, а пруд уже сам приватизировал" - у каждого возникнет желание экспроприировать экспроприатора.
Тут другая мысль любопытна - о "законсервированных политиках". А почему только в бизнесе-то? Смута вообще выталкивает наружу самых неожиданных людей. Тут вот целый полковник спецслужбы оказался, который 16 лет помалкивал, а потом вдруг стал заметной фигурой в сложившихся условиях. Условия изменились - и значение фигуры поменялось.
А чтобы появился системный респектабельный политик (о таком ведь речь?) нужно, чтобы в стране вообще была публичная политика.
artem_martov
Sep. 30th, 2018 07:01 am (UTC)
А если публичной политики не допускается, то должны возникнуть те самые обстоятельства, таких политиков на передний край политсцены выдвигающие.
(no subject) - humanitarius - Sep. 30th, 2018 05:55 pm (UTC) - Expand
russedecologne
Sep. 29th, 2018 11:41 pm (UTC)
Ну, кстати, для простых западных обывателей Вова бренд вполне себе создает, так что с паршивой овцы хоть шерсти клок.
С другой стороны, русский национализм очень молод, потому что на его стороне как раз молодежь, а все старперы, скорее, в виде исключения, а у молодежи какие есть варианты? Да никаких особо, учиться, работать, зарабатывать деньги и влияние, так что дядька скорее прав, чем не прав.
artem_martov
Sep. 30th, 2018 12:17 am (UTC)
Африка

Спасибо за интересные мысли ваши и вашего товарища, вынесенные в обсуждение.

Вот что имею сказать, для пониманья и осмысленья, по всем трём постам в одном комменте.

Немного теории.

Любое общество управляется элитами. Политическими, экономическими, духовными, научными, культурными и проч.

Быть носителем национальной идеи (и любой другой общественной идеи (то есть идеи, определяющей жизнь крупных сообществ людей)) и ее практическим применителем и воплотителем в крупных масштабах природа предназначила элитам.

Так повелось, что как минимум последние несколько тысячелетий основными занятиями администраций (ака элит) всех мастей является борьба за: 1) власть (влияние, контроль, могущество…); 2) богатство. Причем в основном СВОИХ власти и богатства. Простой народ, среднестатистически - расходник. Изредка элита существует с установкой - "я един с народом, я - сын народа, я ему служу и за него умру". В смысле прецеденты такие вообще редки.

Посему неудивительно и очень со знанием реалий именно про отношения буржуазии с национализмом сказано:
"для буржуазии национализм - это в значительной степени национальный брендинг. Товар с сильным национальным брендом MADE IN USA имеет гораздо более высокую добавленную стоимость, чем товар со слабым национальным брендом MADE IN CHINA."
и
" есть объективный, рациональный и сугубо капиталистический запрос на национальный бренд. Мы хотим не только, чтобы у нас была “собственная гордость”, но хотим рынков: и своего, где нас импортные товары выдавливают домкратом, так и зарубежного, где нас пока почти нет."

Буржуазия - округляя до целых, это люди, которые занимаются хозяйством общества (экономика - наука об управлении домашним хозяйством, по-гречески если…). Зарабатывают деньги.

Естественно, эти люди участвуют в политике. Естественно, их интерес - ещё больше денег. Что само по себе не плохо, это их профессиональное. Проблемы начинаются, когда мы задаём вопрос - а зачем вам еще больше денег? :)

Вот товарищ ваш, уже занят в добрых проектах, и это ему плюс. И даже готов финансово на добрые политические проекты. Вот такая смесь - хозяйственник, деньгу зашибет, но и на общий интерес потом тоже вложится. А может даже и вообще почти всё отдаст. А наш, русский "общий интерес" - "…метафизический. Это про добро и зло, справедливость и спасение человечества".

Люди такого сплава способны в широкообщественном смысле построить что-то позитивное. Их огромный плюс - они понимают, как делаются реальные дела в этом мире. Они практически смётаны, не спутаны рамками догмам, доктрин, теорий (минус интеллигентов). Их только заносит иногда (общее забывают в пользу своего, частного, шкурного…).

И в этом свете спич дорогого товарища понятен, и может резюмироваться примерно так: "объясните уважаемым серьезным людям, кто вы такие, что у вас в голове, что вы хотите строить. Объясните внятно и привлекательно. Дайте понять, что вы верите в вашу идею и без неё вам и жизнь не мила, и вы реально умрёте за неё" + "избавьтесь от болезни вторичности по отношению к Западу" + "не пришёл ещё момент, не дозрел ещё в буржо-головах переход от либерального к националистскому менталитету" (это сугубо ситуационное, по данному российскому социально- историческому моменту. Оно и понятно - мировосприятие меняется не быстро, чаще всего для этого просто тупо должно смениться поколение).

Вот как-то так… Такие тормоза у буржуазии при мыслях о даче денег националистам…

В заключение хочу сказать, что такая функция, как "обеспечение хорошей жизни простого народа" у элит вообще была более-менее включена только в послевоенном СССР и отчасти в западных странах, проведших, под страхом поиметь у себя, как в СССР, красную революцию социальные реформы. Может и ещё есть прецеденты, типа добрых королевств с добрыми королями, нэзнам…

И таки да, в современном мире только националистически ориентированный режим способен быть благом для народа. Убеждён.

Это я так, для опознания, ибо новый я тут.

С уважением

Arborus
humanitarius
Sep. 30th, 2018 12:40 am (UTC)
"такая функция, как "обеспечение хорошей жизни простого народа" у элит вообще была более-менее включена только в послевоенном СССР и отчасти в западных странах, проведших, под страхом поиметь у себя, как в СССР, красную революцию социальные реформы"

Неа, в Буржуиниях создавали рынок сбыта товаров народного потребления. А где-нибудь в США он сформировался сам по себе, и социальные реформы в стиле "взять и поделить" проводили из соображений "у нас люди бедствуют, давайте им поможем"
(no subject) - artem_martov - Sep. 30th, 2018 06:31 am (UTC) - Expand
Konstantin Kolontaev
Sep. 30th, 2018 07:16 am (UTC)
Можно подитожить: "Вопрос о планах на будущее вызывает гомерический смех" http://o53xo.nnqxg4dbojxxmltsou.cmle.ru/material.php?id=5BB066D51FB3B
livejournal
Oct. 1st, 2018 12:19 am (UTC)
проблемы Буржуя: ларёк в голове и отсутствие внятной и
User man_with_dogs referenced to your post from проблемы Буржуя: ларёк в голове и отсутствие внятной идентичности saying: [...] чтоб лучше было видно, кто говорит. === Пост №3: https://afrika-sl.livejournal.com/445400.html [...]
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 47 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com
Designed by Emile Ong