Я бы добавил, что российская элита с радостью под американскую сволочь ляжет.

Хе-хе. Нет, такой простой формулой отношение вряд ли возможно описать.
Предположим, не повезло человеку, поела ему гангрена обе ноги – вот врачи и отре́зали. И вот сидит он, безногий и несчастный, глядит на здоровых. А им на него насрать – у них своя жизнь. Где-то счастливая, где-то не очень – но уж точно гораздо лучше, чем у него. Что он тогда видит? Вселенскую несправедливость. Почему ЕМУ не повезло, а с НИМИ этого не случилось? Тяжело в таком положении желать другим добра. Ведь тебе так плохо, а им на это НАСРАТЬ. Жестокосердные, эгоцентричные, несправедливость. Пусть им тоже будет плохо. А то ишь – насрать им! Живут себе счастливенькие и знать не хотят, что рядом ты мучаешься без вины. Насрать им!

А если не насрать? А если они, пользуясь твоей немощью, норовят тебя обжулить, обворовать, обнести – чтобы самим жить ещё счастливее? Ну, пользуются люди моментом, а ты ведь всё равно счастливым не будешь – так что в некоторым смысле даже и естественно с их стороны. Чё добру-то пропадать – ты, калека, с ним всё равно достойно управиться не сможешь, а уж они применят на славу.

Человеку, который в 25 лет узнал, что у него терминальная фаза рака и осталось ему три – много пять месяцев, тяжело любить этот мир и людей, желать им счастья. Вполне естественно желать того же, что сделало несчастным тебя. «Зачем увеличивать количество зла в мире?» и «Пусть повезёт раз не мне, то хоть кому-то» тут не очень-то катит. Ибо повезти должно было известно кому. Да и вообще какой-то стокгольмский синдром напоминает: раз этот каннибал меня стрескал, то пусть это хотя бы сделает его сильнее и он станет вождём племени.

С другой стороны, если над тобою наизмывался поганый враг – тебе не повезло, да. А с другими такого не случилось. Живут себе и радуются. Да ещё в твою сторону могут дразниться и рожи строить. Но вот тот же враг подбирается к ним. И тут появляется второе чувство: желание, чтобы эта мразь обломала зубы – раз не об тебя, то хоть об кого-нибудь – это уже не так важно. Пусть победишь его не ты, но хоть кто-то – всё равно победа.

Так что чувства смешанные и, по-моему, не могут быть иными.

Фраза про количество абстрактного зла в мире покоробила, если честно. Из двух умозрительных вариантов третьей мировой:

1) Весь мир победил русских, уничтожив их всех до одного, после чего зажил припеваючи.
2) В войне человечество самоистребилось до последнего человека.

Ты который предпочтёшь? Абстрактного зла больше во втором. Но, по-моему, лучше пусть будет он, чем первое.

Извините за сумбур =D

Когда собственный корабль идёт ко дну, полезно использовать другие корабли, которые худо-бедно на плаву.

Edited at 2018-07-18 08:32 pm (UTC)

осталось увидеть реванш либерастни ))). Трап - самовлюбленный мудак(надеюсь этот факт уже ни у кого не вызывает сомнения), но то, что он - ставленник крайне правых сил, по моему не видит только совсем глухой ). Назначения в верховный суд, которые он сделал за прошедшие полтора года, закрывают все вопросы - законченные консерваторы, которые почему-то еще и оба - белые мужики ))))
Ну и грядущие в ноябре выборы в конгресс тоже, либерасне много не обещают.

России нет с 1991 года. В 1917 Россия как раз сползалась обратно , и сползлась за каких - то 5 лет . Сейчас отдельный обрубок ( РФ) украв название у целого ( как оно называется : РИ или СССР неважно) и изо всех своих силенок пытается не дать сползтись обрубкам обратно. Уже 27 лет кстати. И кто же у власти в РФ - а все та же либертарианская сволочь , которая разваливала СССР.

России же с 1917 года нет

- так и тебя нет. А я есть

Не повезёт. Додавит Тубуса мировой кагал.

Африка, насколько я понимаю той России которой вам хочется не было и до 1917 года.
Точнее была, но относительно недолго на всяких фронтирах.
Щас - в Парагвае, например.

Что касается реванша левокоммунистических рептилоидов - чот я сомневаюсь.
В смысле что Гражданку они развязать-то развяжут, а вот "СССР" свой - не построят.
Будет "СССР", КША и Атцтлан(кстати живео Атцтлан!) - через что "СССР" ихний без коммифорнии(там будет Атцтлан) и юга(КША) быстро передохнет.

Стареете, Виталий. Начинаете философствовать по-зрелому. Что вполне нормально и закономерно - человек, "юный умом в возрасте под сороковник" - выглядит и неестественно, и глупо. А когда он "проносит" такую "незамутненность житейским опытом" и гораздо дальше - то начинает выглядеть как Герман Греф, или даже - прости Господи! - Новодворская.

Здравия!
Не понятны твои рассуждения. Просто любопытно.

- Что такое Россия? Это такой клачёк Земли в границах 1917 года (который нужно ещё и удержать)? (Но чтобы его удержать, нужно всё организовать грамотно. Нужна большая Идея. А она в чём была?) Вот один лысый гражданин в телевизоре сказал следующую хуйню: у русских справедливость в качестве идеи и всё такое. Это нужно наверное понимать так: РАБотайте, уёбки на господ до 35-40, затем "жизнь за Нерзула" в след. войне, которую мы вам устроим. Вернее устроят "они", через эту Кремлёвско-Лубянскую периферию.

- И кто такие либералы? (либералы = троцкисты -это такой психотип уёбков, насколько я понимаю). Тогда кто и как ими управляет? И конечная цель в чём?


На мой взгляд отсутствие цели обнуляет любые действия. Так что разницы где жить нет никакой. Потому что один хуй.

Если Русские не будут ебашить всех вокруг - нам пизда. Мне кажется что так.

Об этом даже один русский поэт по имени Вильгельм Кюхельбекер написал стишок:
http://rupoem.ru/kyuxelbeker/kogda-vospryanuv-oto.aspx
даже два (но алгоритмика у них одна):
http://rupoem.ru/kyuxelbeker/malchik-u-ruchya.aspx

Это всего лишь благие пожелания. Их нетрудно озвучивать ибо все равно не сбудутся, а некоторым людям может и приятно будет :) .
Увы, однозначная мировая победа мудаков леваков - утвержденный и вовсю исполняемый сценарий, поломать его может только пожар во всем этом театре, включая закулисье и директорский коридор :) . Образно говоря, в пожаре будет мало шансов спастись, но без него - вообще не будет.
Вот над этим и надо бы думать.

< России же с 1917 года нет и, похоже, уже не будет ...>
- Но это только «похоже». Пока остается шанс, что «будет» - смысл остается.

< реванш леволиберальной сволочи >
- Леволиберасты – не победители. Они только средство, средство разрушения естественного, «традиционного» общества. Когда человечество превратится в аморфную массу общечеловеков, кукловоды круто поменяют «ценности».

< количество зла в мире ... >
- «Зла» и «добра» в природе не существует. Есть надуманные, абстрактные понятия, которых не может быть много или мало в принципе.
Как писал Уильям Томпсон: «… если то, о чем вы говорите, вы можете выразить цифрами, значит, у вас действительно есть знание об этом; но если же вы не можете представить это в цифрах, то ваше знание скудно и совершенно не удовлетворительно… и вы едва ли, даже в мыслях, приблизились к настоящему научному знанию».
Как можно рассуждать о том, что нельзя представить, описать, измерить? Даже для определения «количества тщеты, выделяющегося в женском туалете ресторана» при состязании проституток в «гламурности», нужно иметь единицу измерения, пусть это будет, по Виктору Пелевину, «вог». В противном случае дискуссия становится столь же осмысленной и конструктивной, как у старушек в поликлинике: «Не спорьте, я страдаю больше вашего!»
Но «разумное» человечество привязано к этим, зачастую глупым, понятиям, как слон к колышку...

У некоторых добрых русских людей существует заблуждение, что до 1917г. на территории Сев. Евразии существовало русское государство. Если бы таковое здесь было, то большевиков постигла бы та же участь, что в Германии или Венгрии.

Сказки то что России нет с 17-го года Стрелков рассказывает? То что власть захатила группа гебешных блядей и уничтожает ее не говорит о том что водоразделом надо считать именно этот год. Царь николашка втянул страну в бойню которая принесла стране только слезы матерей,а сам занимался светской жизнью. Это не есть Россия. А мрази узурпировавшие использующие государство в своих корыстных целях рано или поздно будут наказаны,не они так их потомки.