Отвечу сначала на второе, как требующее более развёрнутой аргументации. Собственно, если внимательно (и не в изложении советских газет) присмотреться к тому, что делает Даниил Фёдорович, то совершенно неочевидно, что он занимается протекционизмом. По крайней мере, в том понимании, которое вкладывает в данное понятие левопатриотическая общественность. Тут, впрочем, потребуется небольшое отступление.
Противоречие между сторонниками протекционизма (в том самом ЛПОшном его понимании) и сторонниками встраивания в глобальный рынок носит не столько технический, сколько целеполагательный характер. Соответственно, первые хотят привести страну к такому состоянию, когда она, по большому счёту, не зависит от колебаний мирового рынка, обеспечивая себя всем сама и имея опорой собственный внутренний рынок. Торговля с внешним миром для неё - приятный, но необязательный бонус. Вторые - когда страна встроена в глобальные технологические цепочки и является незаменимым звеном в нескольких из них. Развитие внутреннего производства "каждого наименования в списке" - по мере возможности, пока это не вредит основной задаче.
Вышеописанное относится к более-менее вменяемым представителям обоих лагерей. То есть таким, кто не жаждет ни "ввести госмонополию внешней торговли и национализировать всё, что крупнее хлебной лавки", ни "односторонне отменить все пошлины и таможни, и пусть невидимая рука рынка покажет всем кузькину мать". Понятно, что и с той, и с другой стороны есть совсем уж эльфийские ребята, но этот пост посвящён не психиатрии.
Очевидно, что обе модели имеют свои неустранимые недостатки. Протекционистская - это низкое качество и высокая цена товаров, нарастающее отставание. Глобалистская - зависимость от мировой коньюнктуры. Разумеется, тут обычно появляются альтернативно одарённые товарисчи с "гениальной" идеей - "Давайте мы будем всё производить сами (кроме кофе и бананов, [добавляют отдельные слабохарактерные]), и ещё продавать высокотехнологичные товары загранице". Но, повторюсь, этот пост не посвящён психиатрии, потому данных товарисчей я в нём рассматривать не буду.
Так вот, возвращаясь к Д.Ф. Козыреву. Легко заметить невооружённым глазом, что "протекционизм" Даниила Фёдоровича носит принципиально иной характер, нежели пропагандируемый российской (и не только) ЛПО. Ибо направлен он не на достижение автаркии, а на повышение своей доли прибыли в рамках глобалистской модели. Не пытается он "разделить мир на протекционистские империи-блоки, поскольку он не сумасшедший. А расколоть мировую экономику на части, будучи главным выгодоприобретателем от её единства, сознательно может только безумец. Другой вопрос, что старина Фёдорыч вполне может заиграться, и запустить неуправляемый процесс. Но это уж как карта ляжет, мы же пока говорим о сознательных действиях и целеполагании.
Предъявы к китайцам очень просты: Вы продаёте нам слишком много, а покупаете у нас слишком мало. Хотите продавать своё - покупайте наше. Где именно ЛПО разглядела тут "раздел глобального рынка на защищённые таможенными барьерами региональные" - вопрос не ко мне, а, опять же, к
Позволю себе повториться, поскольку до некоторых читателей упорно не доходит. Глобализация, свобода торговли, капитализм и _вот_это_вот_всё_™ совершенно не предполагают прекращения торговых войн, полного исчезновения тарифных и нетарифных барьеров, etc. Любой, кто утверждает обратное - либо демагог, либо дурачок. Это такой же идиотизм, как утверждение "Не можете показать мне идеальную демократию - значит, нет на самом деле никакой демократии". Спорить с таким товарисчами не надо, надо их брезгливо игнорировать.
В общем, Штаты так поступают потому, что могут. Когда у вас есть 1/5 (и наиболее вкусная) часть мирового рынка - вы вообще много чего можете. А когда 1/50, и не очень вкусного, как в случае с РФ - то ни черта вы не можете, по большому счёту. Но и первое, и второе происходит в рамках глобалистской модели. Тут ряд товарисчей обычно восклицают "Вот, нам ничего не светит в рамках глобального рынка, давайте строить свий, окрэмый, с блэкджэком и шлюхами". Что именно им светит в рамках строительства на 1/50-й, предоставлю читателям возможность ответить самим.
Уф... (вытирая пот со лба, разминая сведённые судорогой пальцы). Ну, и быстренько по первому пункту - _норот_не_поддержит_™. Сие не имеет ни малейшего значения. Потому как, в рамках имеющегося в РФ режима, сделать один хрен ничего нельзя (ни в протекционистскую, ни в глобалистскую сторону), и РФ будет продолжать творческое совмещение худших черт обеих моделей. Сменить режим тоже нельзя. Так что, остаётся смириться с тем, что РФ звиздец и предотвратить это невозможно. Зато можно спокойно обсуждать теорию, интеллектуального удовольствия для. Главное, не забывайте стрелять учиться. Пригодится ещё.
Как-то так.
*Понятно, что не только это. Но основной упор совершенно не на Боингах и Катерпиллерах.
