Согласен. Нацпатство - зло. Оно всегда будет ценить сарай больше семьи.


Edited at 2018-03-31 07:47 am (UTC)

ТовариСч рвется в Иисусы Христосы.
Но получается у него плохо и коряво. Задним умом многие умны, но вот как пропасть в два прыжка прыгать еще никто не сподобился.
И люди не подковы, их ковать по-другому надо, и относиться к ним бережно без зубодробиловки. Увы, это не понимали на протяжении всей нашей истории и сейчас не понимают. И эта самая история не злокозненность отдельных лиц, а мы и наши предки все без изъятия.
Увы....

Слава богу, наконец то.

Даже самый упёртый сталинист не будет отрицать, что так называемые "достижения" были получены неимоверно тяжкой ценой и огромными жертвами.
Однако даже если встать на точку зрения принципа: "победителей не судят", то можно обоснованно спросить сталинолюбов: "А где же плоды этих ваших мнимых "достижений"?!
- Разве весь наш постсоветский период деградации и разложения не является ПРЯМЫМ следствием всей этой кровавой сталинщины. Именно её результаты мы сейчас и пожинаем во всех отношениях. Но особенно в моральном отношении. Ничто так не развращает людей как беззаконие и массовый террор.

мне всегда нравится либеральный формат мышления - так это за раздвоения сознания и полное неприятие фактов, не попадающих в систему ценностей либероидновоспитанного человека. В вашем, Виталий, утверждении, цитирую:...что советская оккупация нанесла русскому народу страшный удар" и продолжении утверждения "... не оправдывать большевистских мразей и людоедов.." есть и эта нестыковка.
Ибо, как вы говорите, мрази и людоеды большевисткие - это и есть тогдашний народ. Которого он, народ, поддержал в гражданскую. А не белых с интервентами. Вы это способны признать как факт и принять? Ну, да или нет?
Впрочем - продолжу. Если не способны - то вам нужен другой народ. А если способны - то, как полковник, вы можете прийти к выводу, что ваши политические взгляды не есть истина и ожидание русского народа под ваши хотелки несколько будет затруднено. Так как то, что пишет Мурз о дебальцевской операции и говносоветниках вызывает в том народе, рядом с которым вам довелось повоевать чувства тяги к трубке, набитой Герцеговиной Флор....
Понимая, что воспитание и образование в те года, когда жупел соввласти был поднят на гелиоцентрическую орбиту - но, и еще раз но - другого народа для вас у нас нет. "Я, сын трудового народа. торжественно клянусь..."

совершенно с вами согласен.
тоже неприятно было читать у уважаемого Стрелкова про то, что Сталин, конечно, злодей, НО..
Какое нахер НО? Мы через 70 после этой мрази ходим отравленные. Совок уничтожил русских, перемолол их. И возвращаться нужно туда, где свернули неправильно. Весь этот опыт модернизаций на крови годен только для подонков без стыда и совести. От него нужно отказаться не смотря ни на что.

Совершенно согласен. По логике Гиркина, для того чтобы русские чего-то достигли нужен ГУЛАГ. Без этого никак. Чтобы нормально работала система управления нужны репрессии. Чтобы разработать атомные бомбы нужны шарашки. Чтобы накормить страну нужны колхозы. Ну и чтобы освоить Север нужны лагеря. Как это до революции и страна развивалась и наука вперед шла, и население росло и все без товарища Сталина? Ну непонятно.

Edited at 2018-03-31 08:26 am (UTC)

Не совсем так.Не советская оккупация, а война 41 по 45 год вот то, что по сей день не позволяет нам оправиться. 40-50 мл погибших русских людей о которых говорил Черчель словами (Россия погибла в этой мясорубке) на самом деле имеет своё подтверждение.После войны пришедшие фронтовики немного успели поправить, но потом всю инициативу перехватили те, КТО НЕ ВОЕВАЛ, А СИДЕЛ ПО ТЫЛАМ С БРОНЁЙ и те кто состоял в растительных или охранных командах.

""А немцы врылись в землю, создав целый лабиринт траншей и укрытий. Поди их достань! Шло глупое, бессмысленное убийство наших солдат. Надо думать, эта селекция русского народа — бомба замедленного действия: она взорвется через несколько поколений, в XXI или XXII веке, когда отобранная и взлелеянная большевиками масса подонков породит новые поколения себе подобных.""

НН Никулин

Edited at 2018-03-31 08:49 am (UTC)

Проблема нашего теперешнего народа в том, что те специалисты которых готовили, учили, одевали и обували что бы они могли обезопасить народ от подобного, эти специалисты на поверку вышли слюньтяеми, нюнями и плаксами. Возьмём того же Квачкова. За что он сидит? И как он получил свою популярность? Стал он популярным за то, что не проводил диверсионную операцию против Чубайса в чем его обвинили.А потом собирал залы полные людей и говорил о какой то грядущей спец.операции. Ну есть еще один такой же рспиареный персонаж не буду говорить кто. В общем называется это всё....ДЕГЕНЕРАЦИЯ!
Справедливости ради нужно сказать, что ещё худшая проблема с дегенератами обстоит и у всех без исключения западных партнёров.

Статейка Гиркина - очередное псто на тему оправданья будущих репрессий. Человек патологически жесток, лишен какой либо эмпатии к особям одного с ним биологического вида и ради идеологического конструкта готов пролить океаны НАШЕЙ крови. О чем не стесняется мечтать в своем журнале и ради чего готов искать оправдание подобному даже у тех, чьих взглядов он, казалось бы, категорически не разделяет. В психиатрии есть понятие 'маньяк'? Вот он такой и есть: маньяк. Социофоб и психопат.

Так-то оно всё так. Но есть нюанс.

Оправдание советского периода это не только вопрос личного мнения, но и вполне практическая задача по легитимации нахождения определённых людей у власти в наше время. Я говорю о немаленькой толпе внуков чекистов, правнуков старых большевиков, и т. д. Которые очень многое контролируют. Поскребёшь иного "эфективного менеджера", ан в прошлом его семьи подручный Землячки, или что-нибудь в этом роде.

Заявление "Сталин совершал ошибки, но в целом молодец-молодец" это сигнал, обращённый к таким людям. Содержание сигнала: "Я вас не трону и на ваши привилегии не покушусь". То есть, предложение мира. Заявление, подобное вашему, это объявление им войны. Объявить войну легко; выиграть трудно.

Такие дела.

Думаю, насчет сломанного хребта и выжимания - Стрелков с Вами согласится.

Виталий - почитайте комментарии и подумайте - стоило оно того - гордо написать о "категорическом несогласии" и потом получить одобрение от людей такого сорта - тех, кто сбежались Вас "поддержать"? Больше я никак Ваш опус комментировать не буду - лично побеседуем...

Вот за что можно уважать Кадырова так это за то что он ни ради "национального согласия", ни ради политической карьеры, ни ради Путина не согласится считать Сталина великим человеком и моральным авторитетом. Сталин это палач и убийца его народа. И пофиг ему на все его мнимымые достижения. Пофиг от слова "совсем".
Не таков Гиркин. Не таков. Я тут задумался а кто он по политическим и даже религиозным взглядам и не нашел определения. Националист нет, коммунист да вроде нет, православный - не похоже, монархист не заметно.

Игорь Иванович в будущем переменит свое мнение о Сталине...

Именно поэтому сейчас и не стоит ругаться о грузине чьи кости уже давно истлели ...