?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

А точнее, к подведению его итогов, сделанному Ю. Болдыревым (кому лень переходить по ссылке - можно под катом посмотреть).

Первое, что хотелось бы отметить - правые националисты на данном собрании представлены не были, ибо указанные в качестве таковых А. Савельев и В. Филин к их числу, разумеется, не принадлежат (лично против них ничего не имею, но это факт).

Второе - общая идеология предложенного документа может быть вкратце сформулированна как "заменим плохих контролёров на хороших, и будем давать деньги не плохим спекулянтам, а хорошим предприятиям". Собственно, это является идеалом лево-патриотических кругов, к которым почти все собравшиеся и принадлежали. Уязвимость данного подхода самоочевидна. Порядок, в конечном итоге, всегда бьёт класс, и способная к эволюции и саморегуляции система всегда, в конечном итоге, оставит позади ту, что основанна на ручном управлении и личных моральных качествах исполнителей. Что, разумеется, не отменяет необходимости ручного управления на краткий переходный период.

В общем и целом, предложенный на МЭФе документ является шагом в сторону латиноамериканской модели условного "перонизма". Что, несомненно, лучше функционирующей в настоящей момент в РФ модели мягкого ближневосточного "баасизма", но, увы, не ведёт к созданию современной, конкурентноспособной на мировом рынке экономики, равно как и к свободному, эволюционирующему обществу.


Видеозапись, за что искреннее спасибо И.В. Бощенко и его «НейромирТВ», уже есть в Сети.

КПРФ была представлена заместителем председателя ЦК Д.Г. Новиковым и советником председателя ЦК В.Н. Тетёкиным.

Правые силы (националисты — не путать с подзападными либералами) представляли председатель партии «Великая Россия» А.Н. Савельев,  координатор Постоянно действующего совещания национально-патриотических сил России (ПДС НПСР) В.И. Филин и руководители организаций и партий, участвующих в работе ПДС НПСР.

Выступили и поддержали тезисы один из основателей ПДС НПСР генерал Л.Г. Ивашов, от «Партии дела»  — Ю.В. Крупнов,  представители группы по защите Южных Курил от «совместного освоения» с претендующей на наши земли Японией и другие.

Выступали также, в том числе, с замечаниями, бывший зампред правительства России В.П. Полеванов (изгонявший в 1994-м году из Госкомимущества американских «советников» — агентов ЦРУ), бывший руководитель группы «Союз» Съезда народных депутатов СССР Ю.В. Блохин, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга О.Д. Дмитриева и руководитель «Общерусского национального движения» И.И. Стрелков, обративший внимание на недостаточное отражение в документе насущно необходимой мобилизации в фактически воюющей стране.

Разумеется, не все и не во всем были согласны. Один участник (не являвшийся непосредственно стороной в переговорах), полагавший, что мы не то и не так обсуждаем, даже демонстративно покинул совещание, что, впрочем, работе никак не помешало.

Важно, что и сам переговорный процесс, и тезисы поддержали присутствовавшие пятеро (из всего семерых) депутатов Верховного Совета РСФСР, четверть века назад голосовавшие против ратификации беловежского сговора и разрушения СССР. Воспользуюсь случаем и перечислю здесь их всех: Бабурин С.Н., Балала В.А., Исаков В.Б., Константинов И.В., Лысов П.А., Павлов Н.А., Полозков С.А. (от них у нас выступил С.Н. Бабурин). А также Н.М. Квачкова — жена заключенного полковника В.В.Квачкова и Е.Л. Рохлина — дочь генерала Льва Рохлина. Если не ошибаюсь, именно Елена Рохлина первая призвала к «единству в действии» (применительно к защите политзаключенных), поддержанному затем многими выступавшими. Поддержал переговоры и прислал приветствие и В.И. Алкснис.

О чем договорились и что еще впереди

По результатам переговоров теперь уже можно сказать однозначно: основные национально и социально ориентированные силы в стране в основном договорились о единой позиции по ключевым вопросам социально-экономической повестки — основе будущей программы правительства народного доверия. И это не абстрактный набор общих благих пожеланий, но последовательная система мер, прямо противоположных тому, что делает нынешняя власть.

Обсуждавшаяся и принятая основа будет дорабатываться, дополняться. В частности, в рабочем порядке мы уже обсуждали актуальный пункт о том, что если где-то необходимо принудительно выселять людей из их жилья (как это делалось, например, в Имеретинской долине перед Олимпиадой и, есть опасность, будет теперь в Москве, а далее — везде) ради «общественных нужд», то это не должны быть частные нужды «друзей» власти, лишь прикрываемые «общественными». А, значит, норма закона должна быть однозначна: соответствующие земли, в случае не добровольного, с согласия граждан, но принудительного изъятия ради общественных нужд, переходят в государственную собственность и далее уже никогда не могут быть приватизированы.

И другие подобные дополнения и корректировки далее, конечно, будут. Но главное: подготавливаемая социально-экономическая программа будущего правительства народного доверия по своей сути радикально, то есть, противоположно тому, что принято 31 марта на МЭФ, меняться уже не будет.

Важно отметить, что прошедшие переговоры — это лишь первый шаг. Впереди — аналогичные переговоры по вопросам, по которым разногласий больше, и они глубже: по государственно-политическому устройству, внешней и оборонной политике, а также по тому, что называется «цивилизационным проектом». Ясно, что у столь разных сил, как коммунисты и националисты, долгосрочное фундаментальное видение здесь разное. Но, тем не менее, о некоторой единой взаимоприемлемой основе хотя бы на какой-то переходный период мы постараемся договориться. Подготовительная работа к публичным переговорам по этой теме уже идет.

С другой стороны, основа логики предстоящего дальнейшего переговорного процесса уже заложена решениями, принятыми сейчас. Это, прежде всего, анти-паразитическая направленность всех предлагаемых мер, стимулирование созидательного производительного труда и соответствующего духа и морального климата в обществе. С этих позиций, безусловно разделяемых всеми сторонами нашего переговорного процесса, о нюансах государственно-политического устройства и основных чертах цивилизационного проекта на обозримую перспективу договориться будет уже легче.

Далее ниже приводится та основа будущей программы правительства народного доверия, которая обсуждалась на переговорах и была принята по их результатам. Надеюсь, читающие найдут в этой основе программы ответы на свои вопросы, субъективно для каждого самые актуальные.

1. Рынок сбыта, финансы и налоги

1.1. Вместо нынешней политики продолжения сдачи внутреннего рынка сбыта транснациональным корпорациям, не заинтересованным в нашем промышленно-технологическом развитии, и временных «анти-санкционных» защитных мер — полноценная защита внутреннего рынка и своего производителя:

— разрыв с ВТО,

— стратегическое планирование,

— введение долгосрочных 15−20-летних программ защиты внутреннего рынка по основным приоритетным отраслям экономики (станкостроение, авиа- и судостроение, микроэлектроника, биотехнологии, сельское хозяйство и т. п.), с поэтапным затем снижением уровня протекции по мере развития своего производителя,

— госконтроль рентабельности в защищаемых отраслях — недопущение паразитирования на протекции.

1.2. Вместо нынешней бездумной распродажи не возобновляемых природных ресурсов — использование добычи, транспортировки и переработки природных ресурсов как гарантированного источника заказов и инвестиций отечественному машиностроению (в том числе, двойного назначения).

1.3. Центральный банк — НЕ «учреждение с особым статусом», потакающее финансовым спекуляциям и выводу наших ресурсов за рубеж, с произвольным использованием полномочий и госресурсов, никак не отвечающее ни за развитие экономики, ни за устойчивость национальной денежной единицы. Центральный Банк — орган государственной власти в интересах национального экономического развития:

— подконтрольный и подотчетный обществу и парламенту,

— с ясным целеполаганием на обеспечение развития реального производства,

— с наказуемым и мотивируемым на развитие реального сектора экономики и пресечение финансовых спекуляций руководством, формируемым из представителей реального сектора экономики.

1.4. Денежная эмиссия — НЕ щедрый подарок (госпомощь) ростовщикам — финансовым спекулянтам, а обеспечение расширенного производства и пополнения оборотных средств предприятий реального сектора экономики.

1.5. Курс рубля к иностранным валютам: в целях пресечения не восполняемого ввозом товаров вывоза из страны ресурсов и несправедливого товарообмена с зарубежными государствами — НЕ нынешний псевдо рыночный, искусственно занижаемый в интересах сверхприбылей сырьевых экспортеров, но устанавливаемый исключительно по паритету покупательной способности. Прямой законодательный запрет для Центрального банка покупки валюты по цене выше, чем паритет покупательной способности.

1.6. Валютные и иные государственные резервы — НЕ масштабное финансирование нашими ресурсами американского военно-промышленного комплекса, но обоснованный минимум, необходимый для устойчивости рубля (с диверсификацией вложений), а остальное — в ускоренное промышленное развитие. Отказ от «бюджетного правила» как инструмента изъятия ресурсов из национальной экономики.

1.7. Банковская система — НЕ нынешний инструмент выкачивания ресурсов из реального сектора экономики и их увода за рубеж, но инфраструктура реального сектора экономики с нормируемой рентабельностью и гарантированием проведения платежей и сохранности оборотных средств предприятий; при всякой попытке саботажа — национализация.

1.8. Налоговая и таможенная системы (применительно к производству) — НЕ нынешний душитель высокотехнологичного производства (прежде всего, через НДС), но инструмент стимулирования развития собственного реального сектора экономики и ограничения финансово-спекулятивных операций; снижение налогов на производство, прежде всего, с высокой добавленной стоимостью, за счет более полного изъятия природной ренты и налогообложения финансовых операций.

1.9. Подоходное налогообложение (с учетом отчислений в социальные фонды) — НЕ регрессивное, позволяющее в совокупности высокодоходным группам платить меньший процент, чем средне- и малодоходным группам, но прогрессивное, изымающее сверхдоходы на общую пользу.

1.10. Приоритет трудовых доходов над доходами от капитала: налогообложение на доходы от труда ниже (в процентах), чем на личные доходы от приращения капитала.

2. Строим не паразитическую, но созидательную экономику

2.1. Зарабатывать, а не присваивать общее

2.1.1. Вместо нынешнего продолжения необоснованной приватизации, то есть, разбазаривания доставшегося от предков — полное изъятие природной ренты в доход государства и национальный контроль за стратегическими активами, включая взятие под полный госконтроль природо-ресурсного комплекса; взятие под полный государственный контроль нефте- и газосервисных компаний (аналогично полному контролю КНР за сферой геофизических исследований — основы стратегической безопасности недропользования); расторжение притворных сделок, включая кредитно-залоговые аукционы.

2.1.2. Естественные монополии: газ, электричество, ЖКХ — НЕ нынешний сверхприбыльный бизнес, но регулируемая государством (с жестко нормируемыми рентабельностью и уровнем оплаты труда руководителей) инфраструктура жизнеобеспечения и развития, ре-индустриализации страны.

2.1.3. Отказ от «налогового маневра» как переноса тяжести налогообложения природно-ресурсного комплекса с экспортной таможенной пошлины на налог на добычу полезных ископаемых (и тем приближения внутренних цен на топливо к «мировым»). Планомерное повышение экспортной пошлины — в целях изъятия природной ренты и ограничения экспорта не переработанного сырья; стимулирование максимальной переработки сырья на территории России.

2.1.4. Управление госсобственностью — НЕ нынешняя система паразитических «управляющих» прокладок («Роснефтегаз» и т. п.), позволяющих не доводить в бюджет прибыль от госсобственности, но прямое управление госсобственностью правительством, как и положено по Конституции.

2.1.5. Управляющие госсобственностью и предприятиями с контрольным пакетом акций у государства — НЕ нынешние «топ-менеджеры», присваивающие в сотни и тысячи раз больше средней по стране зарплаты, но приравненные к государственным должностным лицам, со всеми ограничениями и государственной зарплатой в пределах зарплаты министра. Запрет «золотых парашютов» и иных необоснованных выплат по прекращении полномочий.

2.2. Здоровое питание и качественные продукты — основа здоровья нации

2.2.1 НЕ нынешнее потворствование только приближенным к власти хозяевам агрохолдиногов, но стимулирование всего производства качественных сельхозпродуктов и продуктов питания. Гарантирование сбыта (в т.ч. закупки продукции сельхозпроизводства государством по фиксированным ценам с регулируемой рентабельностью производства) всей сельхозпродукции по долгосрочным программам развития сельского хозяйства.

2.2.2. НЕ нынешнее потворствование фальсификации продуктов питания, но возврат к системе ГОСТов на продукты питания (аналогично действующим в Белоруссии).

2.2.3. Жесткая уголовная ответственность за фальсификацию продуктов питания (включая добавление в продукцию животноводства пальмового масла и т. п.), а также за фальсификацию лекарственных средств.

2.3. Очистим государство от паразитов

2.3.1. Исключение любых паразитических «прокладок» в социальной и экономической системах, в том числе, частных страховых компаний в системе здравоохранения (называемой ныне ОМС — обязательного медицинского страхования). Прямое государственное финансирование здравоохранения, без излишних и сугубо искусственно внедряемых коммерческих посредников.

2.3.2. Проблема системы «Платон» и тому подобных: полный и безусловный запрет на частные «услуги» в сборе налогов и налогоподобных обязательных сборов с граждан и юридических лиц (в т.ч. система «Платон») — сбор и любое обеспечение сбора налогов исключительно органами государственной власти и местного самоуправления.

2.3.3. Полный и безусловный запрет (в том числе, на конституционном уровне) на принуждение граждан и юридических лиц к вступлению для реализации своих прав в какие-либо отношения с субъектами иными, нежели органы государственной власти и местного самоуправления. В том числе, с частными банковскими и страховыми компаниями, частными управляющими компаниями в сфере ЖКХ, частными нотариусами, частными землеустроительными организациями и т. п. Везде, где устанавливается государственное принуждение — обязательная доступная альтернатива в лице органа власти или государственного, не подлежащего приватизации некоммерческого предприятия.

2.3.4. Жесткое пресечение ростовщичества как закабаления. Законодательный запрет на фактически мошеннические и кабальные схемы кредитования с грабительским процентом (в т.ч., «микрофинансовыми организациями» — установление в законе критериев подобных кабальных сделок). Финансовая амнистия для жертв кабальных договоров и уголовное преследование лиц, склонивших граждан к кабальным кредитным соглашениям.

2.4. Помогать всем миром тем, у кого щи жидкие, но не тем, у кого жемчуг мелковат

2.4.1. Льготы как защита пострадавших, но не право на паразитирование и роскошествование. Любые налоговые и иные льготы физическим лицам, пострадавшим от зарубежных санкций и т. п., а также в связи с награждением госнаградами — исключительно на объекты (жилье, личный транспорт и т. п.) в пределах двойного разумного социального минимума, а также на доходы в пределах двойного среднего по соответствующему региону.

2.4.2. Применительно к юридическим лицам «анти-санкционные» льготы — только при полном запрете на коммерческую тайну, публичном раскрытии всей отчетности и работе в льготный период как некоммерческое (бесприбыльное) предприятие, с оплатой труда руководителей в пределах зарплат должностных лиц органов государственной власти.

3. Хозяева и наследники страны, а не гастарбайтеры

3.1. Вместо нынешнего замещения населения на бесправную иностранную рабочую силу в интересах сверхприбылей частного бизнеса — регулирование (ограничение) трудовой миграции в интересах общества, обеспечение, прежде всего, полной занятости своего населения.

3.2. Вместо нынешних нищенских зарплат — запрет на оплату труда ниже прожиточного минимума.

3.3. Обеспечение свободы трудовой миграции по территории страны: включение в региональный прожиточный минимум стоимости съема минимального жилья. Плюс исключение расходов на съем жилья из налогооблагаемой базы.

3.4. Вместо нынешнего «совместного освоения» наших территорий с претендующими на них соседями (Южные Курилы, ТОРы и т. п.) — полноценное самостоятельное развитие всей территории страны, с привлечением, при необходимости, граждан и компаний исключительно тех государств, с которыми нет по соответствующей территории споров.

3.5. НЕ провозглашенная Э. Набиуллиной (в бытность министром) и фактически реализуемая ныне «мегаполизация» страны, но максимальное содействие равномерному распределению производства и расселению граждан по всей территории страны (с учетом, в т. ч., позитивного опыта Белоруссии).

3.6. Вместо нынешней сверхцентрализации в «вертикаль» и бюджетной дискриминации регионов по сравнению с центром — относительное перераспределение бюджетных доходов в пользу субъектов Федерации и местного самоуправления, радикальное снижение диспропорции в уровне бюджетного обеспечения между центром и регионами.

3.7. Пресечение нынешней корыстно мотивированной «оптимизации» и вытеснения государственного здравоохранения, его подмены «услугами» частных коммерческих клиник, принуждающих заболевших к заключению, по сути, кабальных сделок. Гарантируемое государством общедоступное для граждан России здравоохранение.

3.8. Вместо нынешнего вытеснения бюджетных мест в вузах, с сохранением «щедрого» безвозмездного экспорта высококвалифицированных специалистов за рубеж — всеобщий и равный, независимо от доходов семьи, доступ к качественному образованию; высшему — на конкурсной основе, но с фиксацией обязательств гражданина перед страной в объеме госрасходов на образование.

3.9. Вместо нынешней «реорганизации» (фактического уничтожения) Российской Академии наук по рецептам «Американских советов по международному образованию» — восстановление самоуправляемой 300-летней Российской Академии наук и надлежащее финансирование науки — как базы научно-технологического развития.

3.10. Вместо нынешних попыток зафиксировать на пенсии лишь отчисления от заведомо занижаемых зарплат работающим и на этой основе протаскивания повышения возраста выхода на пенсию — полноценные пенсии гражданам как часть от всего совокупного ВВП страны (как не только работникам, но еще и наследникам всего богатства страны) напрямую из федерального бюджета, с ликвидацией излишнего псевдо самостоятельного Пенсионного фонда.

3.11. Вместо нынешнего выдавливания граждан из собственного жилья необоснованным уровнем зарплат и пенсий налогообложением — гарантирование гражданам реального права на жилье и личную собственность, с приведением налогов на недвижимость (на объекты в пределах двух-трех социальных минимумов) в соответствие со средним уровнем зарплат и пенсий.

3.12. НЕ «государственные услуги», но полномочия и обязанности. Вместо нынешнего циничного выдавливания населения в «платные услуги» — полный и безусловный запрет для госучреждений, прежде всего образования и здравоохранения, на какую-либо параллельную коммерческую деятельность с взиманием платы с граждан России.

4. Союзников поддерживать, а не душить

4.1. Вместо нынешней дискриминации и корыстно мотивированного давления в интересах олигархата, когда именно белорусам отказали в участии в приватизации «Башнефти», — конструктивное, на равных, в т. ч., в доступе к энергоресурсам, взаимодействие с союзниками по единому экономическому пространству, прежде всего, с Белоруссией — единые цены на энергоресурсы, при совместном контроле таможенных границ.

4.2. Недопущение вымогательства передачи каких-либо государственных активов союзников российскому и транснациональному олигархату. Передача (обмен) активами — исключительно на взаимной основе. За любые попытки должностных лиц и руководителей предприятий-монополистов оказывать давление на союзников России в части принуждения их к приватизации активов их государств — уголовное наказание.

5. Свобода созидательной экономической деятельности

5.1. Пресечение феодального давления на самодеятельную экономическую активность, но НЕ ограничением контроля (санитарного, пожарного, строительно-технического и т. п.), а жестким пресечением вымогательства со стороны контролирующих органов (при приведении требований со стороны контролирующих органов к обоснованному, однозначно понимаемому формализованному минимуму). Пойманному на доказанном вымогательстве — жесткое уголовное наказание, включая пожизненный запрет на работу в государственных органах и участие в управлении госсобственностью.

5.2. Конфискация всего имущества, запрет на амнистию и помилование и пожизненно последующее занятие госдолжностей и участия в управлении госсобственностью для осужденных за коррупционные преступления должностных лиц. Особо жестко — НЕ для относительной «мелочи», но для средне- и высокопоставленных должностных лиц (например, начиная с уровня зарплаты выше двойного регионального уровня средней зарплаты.

Переговоры начинаются с уважения к партнерам

В заключение хотел бы обратить внимание на то, что переговоры, в отличие от общих вольных дискуссий — жанр специальный, требующий предварительного согласования формата. И если формат согласован, то всякие идеи радикально менять его по ходу дела, вплоть до предложения обсуждать что-то иное, «более важное», звучавшие в ряде случаев, в том числе, от вполне уважаемых людей — просто неуместны и неуважительны к участникам переговоров.

Соответственно, хотел бы поблагодарить и руководство КПРФ, и представителей национально-патриотических сил за то, что они пошли на этот непростой для них шаг (внутри каждой из этих сил достаточно и противников принятого направления действий) и, не поддаваясь ни на какие провокации, попытки обращения к прошлому и увода разговора в сторону, успешно провели первый этап переговоров о подготовке программы будущего правительства народного доверия.



Comments

( 62 comments — Leave a comment )
rmin
Apr. 6th, 2017 09:58 am (UTC)
Да уж, такое умом не понять….

“правые националисты на данном собрании представлены не были”

Запомните детки простую истину, многим она сохранит время, а может и жизнь – русских националистов сегодня в публичном поле нет. От слова совсем.

Из трёх последних, которых хорошо знал:
двоих – Петра Хомякова и ещё одного серьёзного кадра, не хочу светить его здесь, ликвидировали в лагерях в 2014 году. Режим зачищал концы и людей. Они умерли не согнувшись, не продав и не предав ни своих убеждений, ни своих товарищей и друзей.

Их ликвидировали потому, что они то могли вести людей и могли качнуть ситуацию в Украине в нужную для страны и народа сторону.

Ещё один уехал в конце 2014 года в Ниццу и там доживает свои дни.

Все остальные националистами не являются. Даже я, поскольку скорее готов был помочь тем настоящим националистам, но по духу скорее был и остался обывателем себе на уме. Потому наверное и жив пока остался.

Всё остальное националистами не является по определению. Что бы они о себе не говорили и не думали.

А участники войны в Украине это не националисты, а самая настоящая пятая колонна. Какой были для развала СССР интернационалисты-афганцы. Не все конечно, но роль тех организаций тех афганцев в развале СССР и в событиях 90х была весьма значительна. Это была реальная осязаемая сила на том политическом пространстве.

Никаким реальным интернационализмом в Афганистане и не пахло, то это были люди спаянные войной без каких либо убеждений. Когда началась перестройка они и оказались пресловутой пятой колонной, одержимой неистовым желанием урвать себе побольше. Любой ценой. Вот этой ценой и стало развал СССР и все события тех 90х годов.

При отсутствии реальной организованной оппозиции в СССР эти афганцы вместе с организованным криминалом, введённым Ельциным в высшую власть, и составили ударную силу Ельцинской части андроповской группировки.

Так вот сегодня примерно тот же расклад. Кроме организованного криминала в нынешней власти есть и прямой аналог тех “интернационалистов”-афганцев - “интернационалисты”-сепаратисты из Украины. Тоже спаянные войной и не имеющие никаких убеждений, кроме как выжить и урвать себе побольше.

Ибо никакие они не русские. Советские, российские, совки, “интернационалисты” – кто угодно, но не русские. Кем бы они себя не мнили и не называли. Не может русский человек нести смерть и войну своим русским людям. Это может быть только очередной предатель и извращенец, сделавший своей профессией войну. А кем он себя назовёт – это не суть важно. Как горшок не назови. Хотя для русских эта так называемая “русская весна” - очередная паскудная подлянка от нынешнего правящего режима РФ. Сделанная руками как раз тех участников тех событий в Украине. И какие они на хрен после этого националисты???

Вот эта пятая колонна и является на сегодняшний день одной из самых опасных для РФ. Этим развалить что угодно как два пальца намочить. Они даже к смерти привычны. Бабки на стол и пятая колонна двинется громить что угодно и кого угодно. Это уже их профессия. Остальное для таких не более, чем препятствие на их пути. Которое они привыкли сносить без лишних размышлений, эмоций и угрызений.

Вот поэтому мне и интересна тусовка этих людей в Африке. Это та реальная реперная точка, которая реально показывает направление движения этой пятой колонны.

Вот потому и поликвидировали практически всех народных вожаков, которые имели необходимость и неосторожность высунуться в том конфликте в Украине. Нынешеняя власть конечно не стратеги и не гиганты мысли. Но и не идиоты. Они сказанное тут прекрасно в отличие от многих из вас понимают. И действуют на упреждение. Опять таки в отличие от многих от вас.

Как то так об этих МЭФах и их участниках. Уже больше четверти века прошло и по прежнему есть желающие, кроме Гапонов естественно, в это верить и участвовать. Да уж, такое умом не понять….




Валентин Софьин
Apr. 6th, 2017 07:42 pm (UTC)
Re: Да уж, такое умом не понять….
До тех пор пока власти действуют легетимно против народа то и народ добивается своих прав легитимными способами МЭФ тому свидетельство Но если власти начнут действовать не легитимным порядком (применит оружие) то и народ автоматически получает те же права
(Anonymous)
Apr. 6th, 2017 10:07 am (UTC)
Это СССР.
Товарищи стремятся к восстановлению СССР. К счастью, у них вряд ли это получится, иначе всё опять пошло бы по новой, весь цикл, вплоть до новой перестройки и нового развала. Было ведь уже, и к чему приводит известно, зачем повторять? Наступать раз за разом на те же грабли не есть умно.
mega_herz
Apr. 6th, 2017 10:18 am (UTC)
Ну так собрались левые, составили левый документ, заявили свои левые декларации, чего удивительного? Было бы удивительно, если бы они провозгласили правые консервативные доктрины, наверное. Да и откуда взяться правым, если левые жестко держали поляну в последние сто лет и все эти люди (политики-экономисты) родились и выросли в СССР?
Я не имею в виду, что это какой-то дефект, а то, что у людей просто нет и не было примера для образца правого политика, правой программы, нормальной правой партии, а только левые той или иной степени окраски в красный.
О чем тут можно говорить, когда партия с названием "Союз Правых Сил" (ныне "Партия Правое дело") состоял из евреев, японки и прочей многонационалии и вызывала только желание блевать при виде всех этих харь.

(Anonymous)
Apr. 6th, 2017 10:45 am (UTC)
Что выросли в СССР, наоборот странно.
Люди, выросшие в СССР (вроде меня), должны были бы помнить, каково там было, и любые попытки его возродить воспринимать в штыки. Проблема именно в том, что не помнят они. И как там было не помнят, и как они же сами его ругали и расшатывали. Удивительно короткая память у товарищей.

Есть очень немногие, которым действительно было в СССР хорошо, обычно это заставшие СССР только в юном возрасте, чьи родители были в нём на привилегированном положении (либо номенклатурщики, либо работники ВПК). Этих я ещё могу понять, они просто не знают, как большинству народа жилось.
Не ругают потому что не помнят. - (Anonymous) - Apr. 6th, 2017 12:40 pm (UTC) - Expand
Тогда конечно. - (Anonymous) - Apr. 6th, 2017 01:00 pm (UTC) - Expand
Re: Тогда конечно. - gromov77 - Apr. 6th, 2017 01:08 pm (UTC) - Expand
Очень сильно более левая. - (Anonymous) - Apr. 6th, 2017 01:19 pm (UTC) - Expand
Так и я не возражаю. - (Anonymous) - Apr. 6th, 2017 02:01 pm (UTC) - Expand
Re: Так и я не возражаю. - gromov77 - Apr. 6th, 2017 02:13 pm (UTC) - Expand
Re: Так и я не возражаю. - vova2000 - Apr. 6th, 2017 02:22 pm (UTC) - Expand
Re: Так и я не возражаю. - gromov77 - Apr. 6th, 2017 02:31 pm (UTC) - Expand
Нет, не должны. - (Anonymous) - Apr. 6th, 2017 02:40 pm (UTC) - Expand
Re: Нет, не должны. - gromov77 - Apr. 6th, 2017 02:48 pm (UTC) - Expand
Консенсуса никогда не будет. - (Anonymous) - Apr. 7th, 2017 07:42 am (UTC) - Expand
Нужен правильный механизм. - (Anonymous) - Apr. 6th, 2017 02:34 pm (UTC) - Expand
К этому нужно стремиться. - (Anonymous) - Apr. 6th, 2017 02:55 pm (UTC) - Expand
Re: Так и я не возражаю. - vova2000 - Apr. 6th, 2017 02:17 pm (UTC) - Expand
Re: Тогда конечно. - afrika_sl - Apr. 6th, 2017 01:27 pm (UTC) - Expand
Re: Тогда конечно. - gromov77 - Apr. 6th, 2017 01:37 pm (UTC) - Expand
Re: Тогда конечно. - vova2000 - Apr. 6th, 2017 02:29 pm (UTC) - Expand
Re: Тогда конечно. - gromov77 - Apr. 6th, 2017 02:38 pm (UTC) - Expand
Re: Тогда конечно. - rmin - Apr. 6th, 2017 03:07 pm (UTC) - Expand
Re: Тогда конечно. - gromov77 - Apr. 6th, 2017 03:14 pm (UTC) - Expand
Re: Тогда конечно. - rmin - Apr. 6th, 2017 03:24 pm (UTC) - Expand
Re: Тогда конечно. - gromov77 - Apr. 6th, 2017 03:40 pm (UTC) - Expand
nktv1tl
Apr. 6th, 2017 11:02 am (UTC)
Опять и опять строим социализм, всё с новым и новым человеческим лицом,
Но всё время получается уродливая вурдалачья морда.
Невозможно социализм облагородить, сделать его человечным, потому что социализма это анти природное, анти цивилизационное явление.
Социализм-это рабство для одних и возможность распределять пайку между рабами для других .
Социализм -это движение против задумки бога, против воли богов
gromov77
Apr. 6th, 2017 12:19 pm (UTC)
Выпейте валерьянки, может легче станет:)
(no subject) - nktv1tl - Apr. 6th, 2017 02:35 pm (UTC) - Expand
kirill_vlasoff
Apr. 6th, 2017 11:34 am (UTC)
"Вместо нынешней бездумной распродажи не возобновляемых природных ресурсов — использование добычи, транспортировки и переработки природных ресурсов как гарантированного источника заказов и инвестиций отечественному машиностроению (в том числе, двойного назначения)."

вот три раза прочитал и не понял.
с нефтью понятно что происходит - добыли и продали.
а с продуктами переработки? внутренний рынок все не съест, а на внешнем продукты переработки в массовом количестве не нужны просто, да и на что можно протолкнуть конкуренция выше.
мне кажется по большей части и все остального - лозунги типа "мы за все хорошее, против всего плохого"
afrika_sl
Apr. 6th, 2017 11:47 am (UTC)
В общем и целом - да. Ну, с другой стороны, было бы странно увидеть "мы за всё плохое, против всего хорошего" ))
(no subject) - gromov77 - Apr. 6th, 2017 12:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kirill_vlasoff - Apr. 6th, 2017 12:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gromov77 - Apr. 6th, 2017 12:31 pm (UTC) - Expand
gromov77
Apr. 6th, 2017 12:16 pm (UTC)
// ...правые националисты на данном собрании представлены не были

Правых националистов действительно нету, там размежевание и даже антагонизм больше по исторической и ценностной основе, что Болдырев и подчеркнул (он вообще один из немногих, кому пофиг на исторические срачи).

Ну а рассуждения в стиле "порядок бьёт класс" слишком абстрактны, чтобы на их основе отвергать предложения Болдырева и компании. Да и нету у него там предложений вводить именно ручное управление, это преувеличение.
afrika_sl
Apr. 6th, 2017 01:26 pm (UTC)
Конкретные мои мысли на эту тему есть в верхнем посте, и их много))
germumu2016
Apr. 6th, 2017 01:46 pm (UTC)
Компас.
Савельев, Бабурин и Ко, есть прежде всего Государственники адепты вертикально иерархического формата, адепты номенклатуры - пусть они и обещают нашенскую русскую номенклатуру...
- мещанину - мелкому собственнику - обывателю эти господа могут гарантировать только очередной хомут на шею.

И ещё чем занимался Бабурин, в конце 80 - начале 90 ещё надо разбираться, там много странного....

А что касается раздачи денег хорошим предприятия, Государство, как и вначале 90х применяет финансовую удавку, по отнош к условно "независ" хозяйств субьектам, соотв раздача денег под проекты-хорошим предприятиям будет спасение из этой финансовой удавки.
Ну разумеется, это не принципиальное решение - принципиальное решение, это право хозяйств субьектов выпускать аналог гезелевых денег, и объединение их в сеть по тенологии биткоина (идея Демуры)....Верным будет движение в этом направлении.
rmin
Apr. 6th, 2017 02:07 pm (UTC)
Re: Компас.

Когда в августе 1991 года система рухнула я через знакомых встретился с Алкснисом. Он с Петрушенко в 80х годах представляли интересы ВПК. Алкснис просто показался мне поумнее. И задал ему прямой вопрос – есть ли ещё в стране хоть один мужик или женщина, которым стоит в спину упереться, что бы эту “демо”-публику и этот криминал из власти вымести.

Алкснис назвал человека. Это был Бабурин. Мужик он неплохой, до сих пор в патриотизм играет и к чему то призывает. Но уже в 1991 году было с первого взгляда ясно, что это не клиент, что с криминалом партийным и уголовным, дорвавшимся до власти, он точно не сможет бороться. Так и вышло. Болтается до сих пор по Думским комитетам и надув щёки представляет разные псевдорусские и псевдо социальные движения.
Живёт кстати весьма прилично. Жизнь как говорится у него удалась.


Re: Компас. - germumu2016 - Apr. 6th, 2017 02:28 pm (UTC) - Expand
Re: Компас. - rmin - Apr. 6th, 2017 02:56 pm (UTC) - Expand
nirryti
Apr. 6th, 2017 02:21 pm (UTC)
Да не будет ничего внятного по очевидным причинам.

1. Вован Вованыч банальный престарелый совок с многонациональным советским народом в голове. И на реальность ему насрать, чем дальше, тем хуже для реальности. В медицине это называется маразм, но нам с этим жить.

2. Команда Вована Вованыча искренне считает себя многонациональными еврее-дагестано -чечено Правыми. И никого на "правое" поле не пустит, поскольку только они могут противостоять своими торадициями либерастам и бездуховному западу.

Где тут русские? Да нах они нужны.
vova2000
Apr. 6th, 2017 02:40 pm (UTC)
пока эти пункты существуют - абсолютно справедливо.
а вот о путях решения этого вопроса - что-то в документе нигде и никак.
(no subject) - nirryti - Apr. 6th, 2017 03:03 pm (UTC) - Expand
germumu2016
Apr. 6th, 2017 02:51 pm (UTC)
Фонтан Волшебного Восторга!!!
По итогам МЕФ- неусыпная борьба патриотической оппозиции.....

"актуальный пункт о том, что если где-то необходимо принудительно выселять людей из их жилья (как это делалось, например, в Имеретинской долине перед Олимпиадой и, есть опасность, будет теперь в Москве, а далее — везде) ради «общественных нужд», то это не должны быть частные нужды «друзей» власти, лишь прикрываемые «общественными». А, значит, норма закона должна быть однозначна: соответствующие земли, в случае не добровольного, с согласия граждан, но принудительного изъятия ради общественных нужд, переходят в государственную собственность и далее уже никогда не могут быть приватизированы."

Т е Патриотическая Оппозиция, поддерживает изъятие земельных участков у обывателя, без выкупа (компенсация, это не выкуп), но желает, что бы изъятая у обывателя собственность оставалась у государства.

Обывателю-Мещанину-мелкому собственнику не интересно, кто в конечном случае станет владельцем изъятого у него участка - крупный собственник , или профсоюз чиновников - вертикально иерархическое государство.

Обывателю-Мещанину - мелкому собственнику - нужна исключительная неприкосновенность мелкой собственности допустим до 100 гектар....

Edited at 2017-04-07 04:42 am (UTC)
bantaputu
Apr. 6th, 2017 03:40 pm (UTC)
Да.
evgggen_3
Apr. 6th, 2017 04:48 pm (UTC)
МЭЭФ против МЭФ - Московский Экономический Эволюционный Форум против смуты

1. МЭФ обычно замыкается на экономической теме - молчит о поиске эффективной политической тактики для принуждения Путина к смене экономического курса. Я уже много раз писал об этом, называя главную причину аполитичности МЭФ - боязнь улицы из-за незнания об эволюционной тактике уличного протеста:
http://evolution-march.livejournal.com/1608745.html

2. Но на МЭФ-2017 главная новость - это политическая радикализация его участников:
а) Болдырев поддержал Навального и заступился за Удальцова:
http://evolution-march.livejournal.com/1633845.html
б) Калашников призывает на митинги Навального и сам туда ходит:
http://evolution-march.livejournal.com/1633079.html
в) Жуковский также поддержал митинг Навального:
https://www.youtube.com/watch?v=WwI6IwJmwZs
г) Одной из главных тем МЭФ стала массовая поддержка протеста дальнобойщиков - и даже их лидер участвовал. А ведь дальнобойщики связались с либералами и выступают против Путина - политическая радикализация налицо:
http://evolution-march.livejournal.com/1628690.html
И т.д.

3. То есть, теперь МЭФ улицы уже не боится - но не потому, что принял тактику Эволюционного Марша, а потому, что перестал сторониться радикализма. Впрочем, болотизация участников началась ещё до начала МЭФ-2017 - возможно, поэтому его начали потихоньку прессовать (тот же Болдырев пожаловался на то, что площадку дали уже не такую престижную и просторную и т.д.).
Но при этом там был Глазьев и другие противники радикализма - получается, что их используют втёмную...

4. Таким образом, выбор у МЭФ при такой тенденции следующий - или отсутствие перспектив, или перспектива "раскачивания лодки" совместно с либералами. Или тупик, или пропасть:
а) Путин не пойдёт навстречу тем, кто поддерживает Навального и других антипутинистов - даже если они будут предлагать компромиссный план Глазьева. Компромисс нужен двойной - и экономический, и политический.
б) А вот свалить Путина, объединившись с либералами, можно - но это уже станет работой на ельцинский реванш (у патриотов нет шансов на власть после Путина). Ни о какой патриотической экономике тогда и речи не будет.

5. Перспектива спасения страны от экономической пропасти может появиться только в случае, если МЭФ примет тактику Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти" - с категоричным размежеванием со всяческими радикалами и упором на эволюционную улицу с игрой на расколе во власти (смена курса во избежание смены власти). Конкретно по ситуации - "За Глазьева против Кудрина - за Путина против Гааги - за Россию против смуты":
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html

6. Эволюционный поворот следует зафиксировать в названии, чтобы и радикалы, и охранители понимали, что им тут не место. То есть - переименовать МЭФ, добавив ещё одну букву "Э": "Московский Экономический Эволюционный Форум".
Тем более, что многие на МЭФ говорят о политической эволюции во избежание смуты - но при этом помалкивают о том, что идёт радикализация проекта. Хоть бы один выступил против заигрываний с радикально-болотными дальнобойщиками и Навальным! Новое же название будет обязывать к размежеванию с деструктивными силами - будет, на что ссылаться, давая отпор тому же Болдыреву.
Например: "Господин Болдырев, у нас эволюционный форум, а не только экономический, так что вы ошиблись адресом - бунтуйте в другом месте!".
(Anonymous)
Apr. 7th, 2017 06:52 am (UTC)
Глазьевщина - дорога к Венесуэле!
qmed
Apr. 6th, 2017 05:00 pm (UTC)
лет так 27-28 назад (бляяяяяя (( ), когда я активно интересовался вот этой вот всей вашей нацыанальной идеей (ну не вашей, конечно, а украинской) я частенько ездил из Харькова, где тогда учился, в Ленинград - на всяческие митинги, форумы, встречи и прочую поебень. и отчетливо помню, как там тоже спорили, кто из них самый настоящий нацык и вообще русский, а кто типа чебурек приткнувшийся, а кто вообще сами знаете что, только фамилию поменял )) А главное - там бесконечно принимались всяческие программы, статуты, уставы, планы действий и т.д. и т.п. и все ушло в пук в лужу. И сейчас туда же уйдет. Но тогда еще был мяхкий михалсиргеич, а теперь кончится тем, что вас всех нахуй позакрывают и отправят тунель рыть на Сахалин.
rmin
Apr. 6th, 2017 08:24 pm (UTC)

“лет так 27-28 назад (бляяяяяя (( )”

Лет этак 38 назад (((, в 1979 году, я видел, как Брежнев сдал власть Андроповской группировке. Так что энергично “чистить” русских во власти начали ещё тогда, продвигая постепенно во все структуры власти ставленников той Андроповской группировки.

Так что лет этак 27-28 назад это были уже чисто Гапоновские движения, а не русские, украинские, белорусские. Структуры и руководство тех движений подбирали в ЦК КПСС и КГБ СССР. Так что это уже тогда был гарантированный пар в свисток для тех, кто туда пришёл и там яростно спорил и собирался в составе тех движений за что то бороться.

Кстати точно так же делали и “демократов” и “либералов” и весь спектр управляемого политического поля.

Это было хорошо видно в 1993 году, когда эти вроде бы в принципе несовместимые партии и движения все вдруг оказались у Белого Дома. Руководство то шло из единого центра первой Андроповской группировки, которая и хотела в 1993 году снова вернутся к власти. А все бредни защитников того Белого Дома суть глупость людская, когда верят словам не вникая кто и зачем эти лозунги пиарит.

Системный сбой произошёл в 1991 году, когда в основной массе населения к 1991 году возник массовый протест против курса первого эшелона андроповской группировки, представленной Горбачёвым и его назначенцами. Во многом этот процесс был создан искусственно вторым-третьим эшелоном андроповской группировки, символом которой был сделан Ельцин. Вопрос был чисто шкурный – урвать власть и бешеное баблище. О стране и народе ни в первом, ни во втором андроповском эшелоне никто не думал.

Но для многих в стране Ельцин стал символом и вариантом решить свои личные проблемы. Был надеждой. И потому поддержка Ельцину в массе управленцев СССР, особенно в национальных республиках, была серьёзная. Что бы ныне не говорили. Интернета тогда не было, но Агентство Больших Слухов работало будь здоров. Получше нынешнего интернета. Потому что тогда во втором-третьем эшелоне той андроповской группировки оказались люди более талантливые и зубатые, чем в первом эшелоне, который сам Андропов расставил на все высшие ключевые посты в государстве, армии, партии и КГБ.

Плюс для борьбы за власть Ельцин сделал подлый для страны и народа, но мудрый для борьбы за власть шаг – он ввёл во власть откровенный криминал. Который вышел из реальной борьбы за выживание, имел свою отлаженную в борьбе за выживание организацию. Часто был просто невероятно талантлив и смел. За свои деньги, понятия и власть готов был убивать и умирать.

А вот ставленники Андропова в высшей власти готовы были лишь убивать. С умирать и отвечать за содеянное у них как то слабо было. Это многие по Горбачёву помнят. Когда он предавал силовиков отнекиваясь от них. Мол “царь” не в курсе и не приказывал…

В результате и силовики от Горбачёва в массе своей отвернулись.

Большинство населения конечно не понимали, что их ждёт. Но те, кого я знал, играли в эти игры осознанно и расчётливо исходя из складывающихся в стране и в мире реалий.

И провал наступил не из за выбора Ельцина. А из за совкового дебелизма русских силовиков-афганцев, оказавшихся по уровню мозгов на уровне дебилов и иуд. Они искренне тогда не понимали о чём речь, о какой нахрен русской республике и нахрена это им надо. Ведь вся власть, как они тогда считали, и так у них в руках.

Итог для тех силовиков оказался печальным. Когда они начали понимать, как и где их развели и предали, их обмазали дерьмом и слили.

И ныне как раз нынешняя власть в РФ и повторяет ту же ситуацию. Уничтожив реальную оппозицию и лидеров этой реальной оппозиции, извратив и развратив властную вертикаль, нынешняя власть снова превратила страну в тот же СССР 2.0. Только намного хуже и на меньшей территории. И проблема не в том, что взбунтовавшись народ опять выберет заранее заготовленных им Гапонов. Проблема в том, что без опыта и без отлаженной организации нормальные, в том числе и русские люди опять НИЧЕГО не смогут сделать ни для страны, ни для себя.


germumu2016
Apr. 6th, 2017 07:20 pm (UTC)
Победа Имперцев Ура!!!
"По информации Лайфа, с 4 апреля запрещено заводить на граждан Таджикистана административные дела за нарушение миграционного законодательства, а также выдворять их. Таким образом московская полиция начала подготовку к вступлению Таджикистана в Таможенный союз."
germumu2016
Apr. 7th, 2017 01:52 am (UTC)
Перейти в Дрим.
Что думает об этом автор блога???
afrika_sl
Apr. 7th, 2017 06:24 am (UTC)
Re: Перейти в Дрим.
Пока ему не начали ипать моск - ничего)
evgggen_3
Apr. 13th, 2017 06:33 am (UTC)
Болдырев о создании новой патриотической коалиции:
"...договорились о единой позиции по ключевым вопросам социально-экономической повестки...
Впереди — аналогичные переговоры по вопросам, по которым разногласий больше, и они глубже: по государственно-политическому устройству, внешней и оборонной политике, а также по тому, что называется «цивилизационным проектом»."
...

1. Повторяются традиционные ошибки:
а) Опять предлагается обсуждение "образа будущего", которое неминуемо превратится в бесконечную болтовню обо всём на свете (чисто по-русски). И кончится это склокой и расколом - слишком разные идеологии представлены участниками.
б) Опять собираются кадры, обрекающие проект на репрессии - Савельев, Квачкова, Рохлина. При этом - солидаризация с Мухиным, Барабашем, Удальцовым и прочими антипутинистами. Более того - Болдырев уже даже Навальному подпевает:
http://evolution-march.livejournal.com/1633845.html
в) Самое главное - опять всё та же тупиковая тактика "Смена курса со сменой власти". Сколько уже было таких коалиций, и все они провалились из-за этой тактики - и Путин, и либералы не допустят усиления патриотов, претендующих на власть.

2. Свежий пример - провал стрелковского К-25 именно по этим трём причинам:
http://evolution-march.livejournal.com/1617292.html
Но ни малейшей попытки провести работу над ошибками у новой коалиции нет - идут на те же грабли. Как будто им память стёрли - с чистого листа начинают. Хоть бы один заикнулся по поводу трёх причин провала всех патриотических проектов!
Кстати, у Стрелкова и Кургиняна много общего в этом плане:
http://evolution-march.livejournal.com/1553700.html

3. Как правильно:
а) Никаких споров о "светлом будущем" - сосредоточиться на первом шаге от пропасти. Сегодня это - смена экономического курса. Конкретно - план Глазьева, который поддерживает абсолютное большинство патриотов (левых и правых).
б) Никаких радикалов - во избежание репрессий, а также внутреннего раздрая (умеренные рано или поздно с радикалами разругаются).
в) Тактика Третьей силы "Смена курса без смены власти" - единственный способ избежать репрессий и при этом бороться за смену курса. Сегодня это тем более эффективно ввиду возможности игры на расколе во власти.
Другие факторы успешности широкой коалиции:
http://evolution-march.livejournal.com/1598431.html

4. Удивительно - почти все уже видят раскол во власти, но вместо того, чтобы играть на нём - делают всё для того, чтобы ликвидировать его. То есть - объединить Путина и либералов против общей угрозы в лице радикальной патриотической оппозиции (тактику "Смена курса со сменой власти" в условиях социально-экономического кризиса и готовящегося ельцинского реванша Путин воспринимает именно как радикализм.)
Сами себе перекрывают выход из тупика, а потом ноют о том, что Путин "безнадёжен" в плане смены курса. Тот же Болдырев ведёт себя, как типичный русский придурок:
http://evolution-march.livejournal.com/1619536.html

5. "Промедление смерти подобно" - это сегодня относится к смене экономического курса. Время работает против России, а патриоты тратят его на неторопливую болтовню о "светлом будущем" вместо того, чтобы срочно выходить на улицу под конкретным лозунгом "За Глазьева против Кудрина - за Путина против Гааги - за Россию против смуты!":
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html
Заседательское "кипучее безделье" - это для них важнее, чем реальная политика (массовая улица).

6. Проект Болдырева следует понимать как провокацию по отвлечению патриотов от реальной борьбы. Кому это выгодно? А кому выгодны заигрывания Болдырева с радикал-патриотами и Болотом-2? С одной стороны, болдыревщина - это отказ от немедленной борьбы за смену курса (ведущего к пропасти), а с другой стороны - нагнетание антипутинских настроений. Первый фактор работает на экономическую дестабилизацию, а второй - на политическую. А поскольку шансы на власть после Путина только у либералов - логично считать, что Болдырев на самом деле работает на них. При всей своей внешней нелюбви к ним. Всё-таки неспроста он был сообщником Гайдара, Чубайса и Явлинскогох...

"Единый патриотический кандидат" - очередная трата драгоценного времени:
http://evolution-march.livejournal.com/1636754.html
( 62 comments — Leave a comment )

Latest Month

June 2017
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Powered by LiveJournal.com
Designed by Emile Ong