?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

А точнее, к подведению его итогов, сделанному Ю. Болдыревым (кому лень переходить по ссылке - можно под катом посмотреть).

Первое, что хотелось бы отметить - правые националисты на данном собрании представлены не были, ибо указанные в качестве таковых А. Савельев и В. Филин к их числу, разумеется, не принадлежат (лично против них ничего не имею, но это факт).

Второе - общая идеология предложенного документа может быть вкратце сформулированна как "заменим плохих контролёров на хороших, и будем давать деньги не плохим спекулянтам, а хорошим предприятиям". Собственно, это является идеалом лево-патриотических кругов, к которым почти все собравшиеся и принадлежали. Уязвимость данного подхода самоочевидна. Порядок, в конечном итоге, всегда бьёт класс, и способная к эволюции и саморегуляции система всегда, в конечном итоге, оставит позади ту, что основанна на ручном управлении и личных моральных качествах исполнителей. Что, разумеется, не отменяет необходимости ручного управления на краткий переходный период.

В общем и целом, предложенный на МЭФе документ является шагом в сторону латиноамериканской модели условного "перонизма". Что, несомненно, лучше функционирующей в настоящей момент в РФ модели мягкого ближневосточного "баасизма", но, увы, не ведёт к созданию современной, конкурентноспособной на мировом рынке экономики, равно как и к свободному, эволюционирующему обществу.


Видеозапись, за что искреннее спасибо И.В. Бощенко и его «НейромирТВ», уже есть в Сети.

КПРФ была представлена заместителем председателя ЦК Д.Г. Новиковым и советником председателя ЦК В.Н. Тетёкиным.

Правые силы (националисты — не путать с подзападными либералами) представляли председатель партии «Великая Россия» А.Н. Савельев,  координатор Постоянно действующего совещания национально-патриотических сил России (ПДС НПСР) В.И. Филин и руководители организаций и партий, участвующих в работе ПДС НПСР.

Выступили и поддержали тезисы один из основателей ПДС НПСР генерал Л.Г. Ивашов, от «Партии дела»  — Ю.В. Крупнов,  представители группы по защите Южных Курил от «совместного освоения» с претендующей на наши земли Японией и другие.

Выступали также, в том числе, с замечаниями, бывший зампред правительства России В.П. Полеванов (изгонявший в 1994-м году из Госкомимущества американских «советников» — агентов ЦРУ), бывший руководитель группы «Союз» Съезда народных депутатов СССР Ю.В. Блохин, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга О.Д. Дмитриева и руководитель «Общерусского национального движения» И.И. Стрелков, обративший внимание на недостаточное отражение в документе насущно необходимой мобилизации в фактически воюющей стране.

Разумеется, не все и не во всем были согласны. Один участник (не являвшийся непосредственно стороной в переговорах), полагавший, что мы не то и не так обсуждаем, даже демонстративно покинул совещание, что, впрочем, работе никак не помешало.

Важно, что и сам переговорный процесс, и тезисы поддержали присутствовавшие пятеро (из всего семерых) депутатов Верховного Совета РСФСР, четверть века назад голосовавшие против ратификации беловежского сговора и разрушения СССР. Воспользуюсь случаем и перечислю здесь их всех: Бабурин С.Н., Балала В.А., Исаков В.Б., Константинов И.В., Лысов П.А., Павлов Н.А., Полозков С.А. (от них у нас выступил С.Н. Бабурин). А также Н.М. Квачкова — жена заключенного полковника В.В.Квачкова и Е.Л. Рохлина — дочь генерала Льва Рохлина. Если не ошибаюсь, именно Елена Рохлина первая призвала к «единству в действии» (применительно к защите политзаключенных), поддержанному затем многими выступавшими. Поддержал переговоры и прислал приветствие и В.И. Алкснис.

О чем договорились и что еще впереди

По результатам переговоров теперь уже можно сказать однозначно: основные национально и социально ориентированные силы в стране в основном договорились о единой позиции по ключевым вопросам социально-экономической повестки — основе будущей программы правительства народного доверия. И это не абстрактный набор общих благих пожеланий, но последовательная система мер, прямо противоположных тому, что делает нынешняя власть.

Обсуждавшаяся и принятая основа будет дорабатываться, дополняться. В частности, в рабочем порядке мы уже обсуждали актуальный пункт о том, что если где-то необходимо принудительно выселять людей из их жилья (как это делалось, например, в Имеретинской долине перед Олимпиадой и, есть опасность, будет теперь в Москве, а далее — везде) ради «общественных нужд», то это не должны быть частные нужды «друзей» власти, лишь прикрываемые «общественными». А, значит, норма закона должна быть однозначна: соответствующие земли, в случае не добровольного, с согласия граждан, но принудительного изъятия ради общественных нужд, переходят в государственную собственность и далее уже никогда не могут быть приватизированы.

И другие подобные дополнения и корректировки далее, конечно, будут. Но главное: подготавливаемая социально-экономическая программа будущего правительства народного доверия по своей сути радикально, то есть, противоположно тому, что принято 31 марта на МЭФ, меняться уже не будет.

Важно отметить, что прошедшие переговоры — это лишь первый шаг. Впереди — аналогичные переговоры по вопросам, по которым разногласий больше, и они глубже: по государственно-политическому устройству, внешней и оборонной политике, а также по тому, что называется «цивилизационным проектом». Ясно, что у столь разных сил, как коммунисты и националисты, долгосрочное фундаментальное видение здесь разное. Но, тем не менее, о некоторой единой взаимоприемлемой основе хотя бы на какой-то переходный период мы постараемся договориться. Подготовительная работа к публичным переговорам по этой теме уже идет.

С другой стороны, основа логики предстоящего дальнейшего переговорного процесса уже заложена решениями, принятыми сейчас. Это, прежде всего, анти-паразитическая направленность всех предлагаемых мер, стимулирование созидательного производительного труда и соответствующего духа и морального климата в обществе. С этих позиций, безусловно разделяемых всеми сторонами нашего переговорного процесса, о нюансах государственно-политического устройства и основных чертах цивилизационного проекта на обозримую перспективу договориться будет уже легче.

Далее ниже приводится та основа будущей программы правительства народного доверия, которая обсуждалась на переговорах и была принята по их результатам. Надеюсь, читающие найдут в этой основе программы ответы на свои вопросы, субъективно для каждого самые актуальные.

1. Рынок сбыта, финансы и налоги

1.1. Вместо нынешней политики продолжения сдачи внутреннего рынка сбыта транснациональным корпорациям, не заинтересованным в нашем промышленно-технологическом развитии, и временных «анти-санкционных» защитных мер — полноценная защита внутреннего рынка и своего производителя:

— разрыв с ВТО,

— стратегическое планирование,

— введение долгосрочных 15−20-летних программ защиты внутреннего рынка по основным приоритетным отраслям экономики (станкостроение, авиа- и судостроение, микроэлектроника, биотехнологии, сельское хозяйство и т. п.), с поэтапным затем снижением уровня протекции по мере развития своего производителя,

— госконтроль рентабельности в защищаемых отраслях — недопущение паразитирования на протекции.

1.2. Вместо нынешней бездумной распродажи не возобновляемых природных ресурсов — использование добычи, транспортировки и переработки природных ресурсов как гарантированного источника заказов и инвестиций отечественному машиностроению (в том числе, двойного назначения).

1.3. Центральный банк — НЕ «учреждение с особым статусом», потакающее финансовым спекуляциям и выводу наших ресурсов за рубеж, с произвольным использованием полномочий и госресурсов, никак не отвечающее ни за развитие экономики, ни за устойчивость национальной денежной единицы. Центральный Банк — орган государственной власти в интересах национального экономического развития:

— подконтрольный и подотчетный обществу и парламенту,

— с ясным целеполаганием на обеспечение развития реального производства,

— с наказуемым и мотивируемым на развитие реального сектора экономики и пресечение финансовых спекуляций руководством, формируемым из представителей реального сектора экономики.

1.4. Денежная эмиссия — НЕ щедрый подарок (госпомощь) ростовщикам — финансовым спекулянтам, а обеспечение расширенного производства и пополнения оборотных средств предприятий реального сектора экономики.

1.5. Курс рубля к иностранным валютам: в целях пресечения не восполняемого ввозом товаров вывоза из страны ресурсов и несправедливого товарообмена с зарубежными государствами — НЕ нынешний псевдо рыночный, искусственно занижаемый в интересах сверхприбылей сырьевых экспортеров, но устанавливаемый исключительно по паритету покупательной способности. Прямой законодательный запрет для Центрального банка покупки валюты по цене выше, чем паритет покупательной способности.

1.6. Валютные и иные государственные резервы — НЕ масштабное финансирование нашими ресурсами американского военно-промышленного комплекса, но обоснованный минимум, необходимый для устойчивости рубля (с диверсификацией вложений), а остальное — в ускоренное промышленное развитие. Отказ от «бюджетного правила» как инструмента изъятия ресурсов из национальной экономики.

1.7. Банковская система — НЕ нынешний инструмент выкачивания ресурсов из реального сектора экономики и их увода за рубеж, но инфраструктура реального сектора экономики с нормируемой рентабельностью и гарантированием проведения платежей и сохранности оборотных средств предприятий; при всякой попытке саботажа — национализация.

1.8. Налоговая и таможенная системы (применительно к производству) — НЕ нынешний душитель высокотехнологичного производства (прежде всего, через НДС), но инструмент стимулирования развития собственного реального сектора экономики и ограничения финансово-спекулятивных операций; снижение налогов на производство, прежде всего, с высокой добавленной стоимостью, за счет более полного изъятия природной ренты и налогообложения финансовых операций.

1.9. Подоходное налогообложение (с учетом отчислений в социальные фонды) — НЕ регрессивное, позволяющее в совокупности высокодоходным группам платить меньший процент, чем средне- и малодоходным группам, но прогрессивное, изымающее сверхдоходы на общую пользу.

1.10. Приоритет трудовых доходов над доходами от капитала: налогообложение на доходы от труда ниже (в процентах), чем на личные доходы от приращения капитала.

2. Строим не паразитическую, но созидательную экономику

2.1. Зарабатывать, а не присваивать общее

2.1.1. Вместо нынешнего продолжения необоснованной приватизации, то есть, разбазаривания доставшегося от предков — полное изъятие природной ренты в доход государства и национальный контроль за стратегическими активами, включая взятие под полный госконтроль природо-ресурсного комплекса; взятие под полный государственный контроль нефте- и газосервисных компаний (аналогично полному контролю КНР за сферой геофизических исследований — основы стратегической безопасности недропользования); расторжение притворных сделок, включая кредитно-залоговые аукционы.

2.1.2. Естественные монополии: газ, электричество, ЖКХ — НЕ нынешний сверхприбыльный бизнес, но регулируемая государством (с жестко нормируемыми рентабельностью и уровнем оплаты труда руководителей) инфраструктура жизнеобеспечения и развития, ре-индустриализации страны.

2.1.3. Отказ от «налогового маневра» как переноса тяжести налогообложения природно-ресурсного комплекса с экспортной таможенной пошлины на налог на добычу полезных ископаемых (и тем приближения внутренних цен на топливо к «мировым»). Планомерное повышение экспортной пошлины — в целях изъятия природной ренты и ограничения экспорта не переработанного сырья; стимулирование максимальной переработки сырья на территории России.

2.1.4. Управление госсобственностью — НЕ нынешняя система паразитических «управляющих» прокладок («Роснефтегаз» и т. п.), позволяющих не доводить в бюджет прибыль от госсобственности, но прямое управление госсобственностью правительством, как и положено по Конституции.

2.1.5. Управляющие госсобственностью и предприятиями с контрольным пакетом акций у государства — НЕ нынешние «топ-менеджеры», присваивающие в сотни и тысячи раз больше средней по стране зарплаты, но приравненные к государственным должностным лицам, со всеми ограничениями и государственной зарплатой в пределах зарплаты министра. Запрет «золотых парашютов» и иных необоснованных выплат по прекращении полномочий.

2.2. Здоровое питание и качественные продукты — основа здоровья нации

2.2.1 НЕ нынешнее потворствование только приближенным к власти хозяевам агрохолдиногов, но стимулирование всего производства качественных сельхозпродуктов и продуктов питания. Гарантирование сбыта (в т.ч. закупки продукции сельхозпроизводства государством по фиксированным ценам с регулируемой рентабельностью производства) всей сельхозпродукции по долгосрочным программам развития сельского хозяйства.

2.2.2. НЕ нынешнее потворствование фальсификации продуктов питания, но возврат к системе ГОСТов на продукты питания (аналогично действующим в Белоруссии).

2.2.3. Жесткая уголовная ответственность за фальсификацию продуктов питания (включая добавление в продукцию животноводства пальмового масла и т. п.), а также за фальсификацию лекарственных средств.

2.3. Очистим государство от паразитов

2.3.1. Исключение любых паразитических «прокладок» в социальной и экономической системах, в том числе, частных страховых компаний в системе здравоохранения (называемой ныне ОМС — обязательного медицинского страхования). Прямое государственное финансирование здравоохранения, без излишних и сугубо искусственно внедряемых коммерческих посредников.

2.3.2. Проблема системы «Платон» и тому подобных: полный и безусловный запрет на частные «услуги» в сборе налогов и налогоподобных обязательных сборов с граждан и юридических лиц (в т.ч. система «Платон») — сбор и любое обеспечение сбора налогов исключительно органами государственной власти и местного самоуправления.

2.3.3. Полный и безусловный запрет (в том числе, на конституционном уровне) на принуждение граждан и юридических лиц к вступлению для реализации своих прав в какие-либо отношения с субъектами иными, нежели органы государственной власти и местного самоуправления. В том числе, с частными банковскими и страховыми компаниями, частными управляющими компаниями в сфере ЖКХ, частными нотариусами, частными землеустроительными организациями и т. п. Везде, где устанавливается государственное принуждение — обязательная доступная альтернатива в лице органа власти или государственного, не подлежащего приватизации некоммерческого предприятия.

2.3.4. Жесткое пресечение ростовщичества как закабаления. Законодательный запрет на фактически мошеннические и кабальные схемы кредитования с грабительским процентом (в т.ч., «микрофинансовыми организациями» — установление в законе критериев подобных кабальных сделок). Финансовая амнистия для жертв кабальных договоров и уголовное преследование лиц, склонивших граждан к кабальным кредитным соглашениям.

2.4. Помогать всем миром тем, у кого щи жидкие, но не тем, у кого жемчуг мелковат

2.4.1. Льготы как защита пострадавших, но не право на паразитирование и роскошествование. Любые налоговые и иные льготы физическим лицам, пострадавшим от зарубежных санкций и т. п., а также в связи с награждением госнаградами — исключительно на объекты (жилье, личный транспорт и т. п.) в пределах двойного разумного социального минимума, а также на доходы в пределах двойного среднего по соответствующему региону.

2.4.2. Применительно к юридическим лицам «анти-санкционные» льготы — только при полном запрете на коммерческую тайну, публичном раскрытии всей отчетности и работе в льготный период как некоммерческое (бесприбыльное) предприятие, с оплатой труда руководителей в пределах зарплат должностных лиц органов государственной власти.

3. Хозяева и наследники страны, а не гастарбайтеры

3.1. Вместо нынешнего замещения населения на бесправную иностранную рабочую силу в интересах сверхприбылей частного бизнеса — регулирование (ограничение) трудовой миграции в интересах общества, обеспечение, прежде всего, полной занятости своего населения.

3.2. Вместо нынешних нищенских зарплат — запрет на оплату труда ниже прожиточного минимума.

3.3. Обеспечение свободы трудовой миграции по территории страны: включение в региональный прожиточный минимум стоимости съема минимального жилья. Плюс исключение расходов на съем жилья из налогооблагаемой базы.

3.4. Вместо нынешнего «совместного освоения» наших территорий с претендующими на них соседями (Южные Курилы, ТОРы и т. п.) — полноценное самостоятельное развитие всей территории страны, с привлечением, при необходимости, граждан и компаний исключительно тех государств, с которыми нет по соответствующей территории споров.

3.5. НЕ провозглашенная Э. Набиуллиной (в бытность министром) и фактически реализуемая ныне «мегаполизация» страны, но максимальное содействие равномерному распределению производства и расселению граждан по всей территории страны (с учетом, в т. ч., позитивного опыта Белоруссии).

3.6. Вместо нынешней сверхцентрализации в «вертикаль» и бюджетной дискриминации регионов по сравнению с центром — относительное перераспределение бюджетных доходов в пользу субъектов Федерации и местного самоуправления, радикальное снижение диспропорции в уровне бюджетного обеспечения между центром и регионами.

3.7. Пресечение нынешней корыстно мотивированной «оптимизации» и вытеснения государственного здравоохранения, его подмены «услугами» частных коммерческих клиник, принуждающих заболевших к заключению, по сути, кабальных сделок. Гарантируемое государством общедоступное для граждан России здравоохранение.

3.8. Вместо нынешнего вытеснения бюджетных мест в вузах, с сохранением «щедрого» безвозмездного экспорта высококвалифицированных специалистов за рубеж — всеобщий и равный, независимо от доходов семьи, доступ к качественному образованию; высшему — на конкурсной основе, но с фиксацией обязательств гражданина перед страной в объеме госрасходов на образование.

3.9. Вместо нынешней «реорганизации» (фактического уничтожения) Российской Академии наук по рецептам «Американских советов по международному образованию» — восстановление самоуправляемой 300-летней Российской Академии наук и надлежащее финансирование науки — как базы научно-технологического развития.

3.10. Вместо нынешних попыток зафиксировать на пенсии лишь отчисления от заведомо занижаемых зарплат работающим и на этой основе протаскивания повышения возраста выхода на пенсию — полноценные пенсии гражданам как часть от всего совокупного ВВП страны (как не только работникам, но еще и наследникам всего богатства страны) напрямую из федерального бюджета, с ликвидацией излишнего псевдо самостоятельного Пенсионного фонда.

3.11. Вместо нынешнего выдавливания граждан из собственного жилья необоснованным уровнем зарплат и пенсий налогообложением — гарантирование гражданам реального права на жилье и личную собственность, с приведением налогов на недвижимость (на объекты в пределах двух-трех социальных минимумов) в соответствие со средним уровнем зарплат и пенсий.

3.12. НЕ «государственные услуги», но полномочия и обязанности. Вместо нынешнего циничного выдавливания населения в «платные услуги» — полный и безусловный запрет для госучреждений, прежде всего образования и здравоохранения, на какую-либо параллельную коммерческую деятельность с взиманием платы с граждан России.

4. Союзников поддерживать, а не душить

4.1. Вместо нынешней дискриминации и корыстно мотивированного давления в интересах олигархата, когда именно белорусам отказали в участии в приватизации «Башнефти», — конструктивное, на равных, в т. ч., в доступе к энергоресурсам, взаимодействие с союзниками по единому экономическому пространству, прежде всего, с Белоруссией — единые цены на энергоресурсы, при совместном контроле таможенных границ.

4.2. Недопущение вымогательства передачи каких-либо государственных активов союзников российскому и транснациональному олигархату. Передача (обмен) активами — исключительно на взаимной основе. За любые попытки должностных лиц и руководителей предприятий-монополистов оказывать давление на союзников России в части принуждения их к приватизации активов их государств — уголовное наказание.

5. Свобода созидательной экономической деятельности

5.1. Пресечение феодального давления на самодеятельную экономическую активность, но НЕ ограничением контроля (санитарного, пожарного, строительно-технического и т. п.), а жестким пресечением вымогательства со стороны контролирующих органов (при приведении требований со стороны контролирующих органов к обоснованному, однозначно понимаемому формализованному минимуму). Пойманному на доказанном вымогательстве — жесткое уголовное наказание, включая пожизненный запрет на работу в государственных органах и участие в управлении госсобственностью.

5.2. Конфискация всего имущества, запрет на амнистию и помилование и пожизненно последующее занятие госдолжностей и участия в управлении госсобственностью для осужденных за коррупционные преступления должностных лиц. Особо жестко — НЕ для относительной «мелочи», но для средне- и высокопоставленных должностных лиц (например, начиная с уровня зарплаты выше двойного регионального уровня средней зарплаты.

Переговоры начинаются с уважения к партнерам

В заключение хотел бы обратить внимание на то, что переговоры, в отличие от общих вольных дискуссий — жанр специальный, требующий предварительного согласования формата. И если формат согласован, то всякие идеи радикально менять его по ходу дела, вплоть до предложения обсуждать что-то иное, «более важное», звучавшие в ряде случаев, в том числе, от вполне уважаемых людей — просто неуместны и неуважительны к участникам переговоров.

Соответственно, хотел бы поблагодарить и руководство КПРФ, и представителей национально-патриотических сил за то, что они пошли на этот непростой для них шаг (внутри каждой из этих сил достаточно и противников принятого направления действий) и, не поддаваясь ни на какие провокации, попытки обращения к прошлому и увода разговора в сторону, успешно провели первый этап переговоров о подготовке программы будущего правительства народного доверия.



Comments

( 55 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
Валентин Софьин
Apr. 6th, 2017 07:42 pm (UTC)
Re: Да уж, такое умом не понять….
До тех пор пока власти действуют легетимно против народа то и народ добивается своих прав легитимными способами МЭФ тому свидетельство Но если власти начнут действовать не легитимным порядком (применит оружие) то и народ автоматически получает те же права
(Anonymous)
Apr. 6th, 2017 10:07 am (UTC)
Это СССР.
Товарищи стремятся к восстановлению СССР. К счастью, у них вряд ли это получится, иначе всё опять пошло бы по новой, весь цикл, вплоть до новой перестройки и нового развала. Было ведь уже, и к чему приводит известно, зачем повторять? Наступать раз за разом на те же грабли не есть умно.
mega_herz
Apr. 6th, 2017 10:18 am (UTC)
Ну так собрались левые, составили левый документ, заявили свои левые декларации, чего удивительного? Было бы удивительно, если бы они провозгласили правые консервативные доктрины, наверное. Да и откуда взяться правым, если левые жестко держали поляну в последние сто лет и все эти люди (политики-экономисты) родились и выросли в СССР?
Я не имею в виду, что это какой-то дефект, а то, что у людей просто нет и не было примера для образца правого политика, правой программы, нормальной правой партии, а только левые той или иной степени окраски в красный.
О чем тут можно говорить, когда партия с названием "Союз Правых Сил" (ныне "Партия Правое дело") состоял из евреев, японки и прочей многонационалии и вызывала только желание блевать при виде всех этих харь.

(Anonymous)
Apr. 6th, 2017 10:45 am (UTC)
Что выросли в СССР, наоборот странно.
Люди, выросшие в СССР (вроде меня), должны были бы помнить, каково там было, и любые попытки его возродить воспринимать в штыки. Проблема именно в том, что не помнят они. И как там было не помнят, и как они же сами его ругали и расшатывали. Удивительно короткая память у товарищей.

Есть очень немногие, которым действительно было в СССР хорошо, обычно это заставшие СССР только в юном возрасте, чьи родители были в нём на привилегированном положении (либо номенклатурщики, либо работники ВПК). Этих я ещё могу понять, они просто не знают, как большинству народа жилось.
Не ругают потому что не помнят. - (Anonymous) - Apr. 6th, 2017 12:40 pm (UTC) - Expand
Тогда конечно. - (Anonymous) - Apr. 6th, 2017 01:00 pm (UTC) - Expand
Re: Тогда конечно. - gromov77 - Apr. 6th, 2017 01:08 pm (UTC) - Expand
Очень сильно более левая. - (Anonymous) - Apr. 6th, 2017 01:19 pm (UTC) - Expand
Так и я не возражаю. - (Anonymous) - Apr. 6th, 2017 02:01 pm (UTC) - Expand
Re: Так и я не возражаю. - gromov77 - Apr. 6th, 2017 02:13 pm (UTC) - Expand
Re: Так и я не возражаю. - vova2000 - Apr. 6th, 2017 02:22 pm (UTC) - Expand
Re: Так и я не возражаю. - gromov77 - Apr. 6th, 2017 02:31 pm (UTC) - Expand
Нет, не должны. - (Anonymous) - Apr. 6th, 2017 02:40 pm (UTC) - Expand
Re: Нет, не должны. - gromov77 - Apr. 6th, 2017 02:48 pm (UTC) - Expand
Консенсуса никогда не будет. - (Anonymous) - Apr. 7th, 2017 07:42 am (UTC) - Expand
Нужен правильный механизм. - (Anonymous) - Apr. 6th, 2017 02:34 pm (UTC) - Expand
К этому нужно стремиться. - (Anonymous) - Apr. 6th, 2017 02:55 pm (UTC) - Expand
Re: Так и я не возражаю. - vova2000 - Apr. 6th, 2017 02:17 pm (UTC) - Expand
Re: Тогда конечно. - afrika_sl - Apr. 6th, 2017 01:27 pm (UTC) - Expand
Re: Тогда конечно. - gromov77 - Apr. 6th, 2017 01:37 pm (UTC) - Expand
Re: Тогда конечно. - vova2000 - Apr. 6th, 2017 02:29 pm (UTC) - Expand
Re: Тогда конечно. - gromov77 - Apr. 6th, 2017 02:38 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: Тогда конечно. - gromov77 - Apr. 6th, 2017 03:14 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: Тогда конечно. - gromov77 - Apr. 6th, 2017 03:40 pm (UTC) - Expand
nktv1tl
Apr. 6th, 2017 11:02 am (UTC)
Опять и опять строим социализм, всё с новым и новым человеческим лицом,
Но всё время получается уродливая вурдалачья морда.
Невозможно социализм облагородить, сделать его человечным, потому что социализма это анти природное, анти цивилизационное явление.
Социализм-это рабство для одних и возможность распределять пайку между рабами для других .
Социализм -это движение против задумки бога, против воли богов
gromov77
Apr. 6th, 2017 12:19 pm (UTC)
Выпейте валерьянки, может легче станет:)
(no subject) - nktv1tl - Apr. 6th, 2017 02:35 pm (UTC) - Expand
kirill_vlasoff
Apr. 6th, 2017 11:34 am (UTC)
"Вместо нынешней бездумной распродажи не возобновляемых природных ресурсов — использование добычи, транспортировки и переработки природных ресурсов как гарантированного источника заказов и инвестиций отечественному машиностроению (в том числе, двойного назначения)."

вот три раза прочитал и не понял.
с нефтью понятно что происходит - добыли и продали.
а с продуктами переработки? внутренний рынок все не съест, а на внешнем продукты переработки в массовом количестве не нужны просто, да и на что можно протолкнуть конкуренция выше.
мне кажется по большей части и все остального - лозунги типа "мы за все хорошее, против всего плохого"
afrika_sl
Apr. 6th, 2017 11:47 am (UTC)
В общем и целом - да. Ну, с другой стороны, было бы странно увидеть "мы за всё плохое, против всего хорошего" ))
(no subject) - gromov77 - Apr. 6th, 2017 12:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kirill_vlasoff - Apr. 6th, 2017 12:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gromov77 - Apr. 6th, 2017 12:31 pm (UTC) - Expand
gromov77
Apr. 6th, 2017 12:16 pm (UTC)
// ...правые националисты на данном собрании представлены не были

Правых националистов действительно нету, там размежевание и даже антагонизм больше по исторической и ценностной основе, что Болдырев и подчеркнул (он вообще один из немногих, кому пофиг на исторические срачи).

Ну а рассуждения в стиле "порядок бьёт класс" слишком абстрактны, чтобы на их основе отвергать предложения Болдырева и компании. Да и нету у него там предложений вводить именно ручное управление, это преувеличение.
afrika_sl
Apr. 6th, 2017 01:26 pm (UTC)
Конкретные мои мысли на эту тему есть в верхнем посте, и их много))
germumu2016
Apr. 6th, 2017 01:46 pm (UTC)
Компас.
Савельев, Бабурин и Ко, есть прежде всего Государственники адепты вертикально иерархического формата, адепты номенклатуры - пусть они и обещают нашенскую русскую номенклатуру...
- мещанину - мелкому собственнику - обывателю эти господа могут гарантировать только очередной хомут на шею.

И ещё чем занимался Бабурин, в конце 80 - начале 90 ещё надо разбираться, там много странного....

А что касается раздачи денег хорошим предприятия, Государство, как и вначале 90х применяет финансовую удавку, по отнош к условно "независ" хозяйств субьектам, соотв раздача денег под проекты-хорошим предприятиям будет спасение из этой финансовой удавки.
Ну разумеется, это не принципиальное решение - принципиальное решение, это право хозяйств субьектов выпускать аналог гезелевых денег, и объединение их в сеть по тенологии биткоина (идея Демуры)....Верным будет движение в этом направлении.
(Deleted comment)
Re: Компас. - germumu2016 - Apr. 6th, 2017 02:28 pm (UTC) - Expand
nirryti
Apr. 6th, 2017 02:21 pm (UTC)
Да не будет ничего внятного по очевидным причинам.

1. Вован Вованыч банальный престарелый совок с многонациональным советским народом в голове. И на реальность ему насрать, чем дальше, тем хуже для реальности. В медицине это называется маразм, но нам с этим жить.

2. Команда Вована Вованыча искренне считает себя многонациональными еврее-дагестано -чечено Правыми. И никого на "правое" поле не пустит, поскольку только они могут противостоять своими торадициями либерастам и бездуховному западу.

Где тут русские? Да нах они нужны.
vova2000
Apr. 6th, 2017 02:40 pm (UTC)
пока эти пункты существуют - абсолютно справедливо.
а вот о путях решения этого вопроса - что-то в документе нигде и никак.
(no subject) - nirryti - Apr. 6th, 2017 03:03 pm (UTC) - Expand
germumu2016
Apr. 6th, 2017 02:51 pm (UTC)
Фонтан Волшебного Восторга!!!
По итогам МЕФ- неусыпная борьба патриотической оппозиции.....

"актуальный пункт о том, что если где-то необходимо принудительно выселять людей из их жилья (как это делалось, например, в Имеретинской долине перед Олимпиадой и, есть опасность, будет теперь в Москве, а далее — везде) ради «общественных нужд», то это не должны быть частные нужды «друзей» власти, лишь прикрываемые «общественными». А, значит, норма закона должна быть однозначна: соответствующие земли, в случае не добровольного, с согласия граждан, но принудительного изъятия ради общественных нужд, переходят в государственную собственность и далее уже никогда не могут быть приватизированы."

Т е Патриотическая Оппозиция, поддерживает изъятие земельных участков у обывателя, без выкупа (компенсация, это не выкуп), но желает, что бы изъятая у обывателя собственность оставалась у государства.

Обывателю-Мещанину-мелкому собственнику не интересно, кто в конечном случае станет владельцем изъятого у него участка - крупный собственник , или профсоюз чиновников - вертикально иерархическое государство.

Обывателю-Мещанину - мелкому собственнику - нужна исключительная неприкосновенность мелкой собственности допустим до 100 гектар....

Edited at 2017-04-07 04:42 am (UTC)
bantaputu
Apr. 6th, 2017 03:40 pm (UTC)
Да.
evgggen_3
Apr. 6th, 2017 04:48 pm (UTC)
МЭЭФ против МЭФ - Московский Экономический Эволюционный Форум против смуты

1. МЭФ обычно замыкается на экономической теме - молчит о поиске эффективной политической тактики для принуждения Путина к смене экономического курса. Я уже много раз писал об этом, называя главную причину аполитичности МЭФ - боязнь улицы из-за незнания об эволюционной тактике уличного протеста:
http://evolution-march.livejournal.com/1608745.html

2. Но на МЭФ-2017 главная новость - это политическая радикализация его участников:
а) Болдырев поддержал Навального и заступился за Удальцова:
http://evolution-march.livejournal.com/1633845.html
б) Калашников призывает на митинги Навального и сам туда ходит:
http://evolution-march.livejournal.com/1633079.html
в) Жуковский также поддержал митинг Навального:
https://www.youtube.com/watch?v=WwI6IwJmwZs
г) Одной из главных тем МЭФ стала массовая поддержка протеста дальнобойщиков - и даже их лидер участвовал. А ведь дальнобойщики связались с либералами и выступают против Путина - политическая радикализация налицо:
http://evolution-march.livejournal.com/1628690.html
И т.д.

3. То есть, теперь МЭФ улицы уже не боится - но не потому, что принял тактику Эволюционного Марша, а потому, что перестал сторониться радикализма. Впрочем, болотизация участников началась ещё до начала МЭФ-2017 - возможно, поэтому его начали потихоньку прессовать (тот же Болдырев пожаловался на то, что площадку дали уже не такую престижную и просторную и т.д.).
Но при этом там был Глазьев и другие противники радикализма - получается, что их используют втёмную...

4. Таким образом, выбор у МЭФ при такой тенденции следующий - или отсутствие перспектив, или перспектива "раскачивания лодки" совместно с либералами. Или тупик, или пропасть:
а) Путин не пойдёт навстречу тем, кто поддерживает Навального и других антипутинистов - даже если они будут предлагать компромиссный план Глазьева. Компромисс нужен двойной - и экономический, и политический.
б) А вот свалить Путина, объединившись с либералами, можно - но это уже станет работой на ельцинский реванш (у патриотов нет шансов на власть после Путина). Ни о какой патриотической экономике тогда и речи не будет.

5. Перспектива спасения страны от экономической пропасти может появиться только в случае, если МЭФ примет тактику Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти" - с категоричным размежеванием со всяческими радикалами и упором на эволюционную улицу с игрой на расколе во власти (смена курса во избежание смены власти). Конкретно по ситуации - "За Глазьева против Кудрина - за Путина против Гааги - за Россию против смуты":
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html

6. Эволюционный поворот следует зафиксировать в названии, чтобы и радикалы, и охранители понимали, что им тут не место. То есть - переименовать МЭФ, добавив ещё одну букву "Э": "Московский Экономический Эволюционный Форум".
Тем более, что многие на МЭФ говорят о политической эволюции во избежание смуты - но при этом помалкивают о том, что идёт радикализация проекта. Хоть бы один выступил против заигрываний с радикально-болотными дальнобойщиками и Навальным! Новое же название будет обязывать к размежеванию с деструктивными силами - будет, на что ссылаться, давая отпор тому же Болдыреву.
Например: "Господин Болдырев, у нас эволюционный форум, а не только экономический, так что вы ошиблись адресом - бунтуйте в другом месте!".
(Anonymous)
Apr. 7th, 2017 06:52 am (UTC)
Глазьевщина - дорога к Венесуэле!
qmed
Apr. 6th, 2017 05:00 pm (UTC)
лет так 27-28 назад (бляяяяяя (( ), когда я активно интересовался вот этой вот всей вашей нацыанальной идеей (ну не вашей, конечно, а украинской) я частенько ездил из Харькова, где тогда учился, в Ленинград - на всяческие митинги, форумы, встречи и прочую поебень. и отчетливо помню, как там тоже спорили, кто из них самый настоящий нацык и вообще русский, а кто типа чебурек приткнувшийся, а кто вообще сами знаете что, только фамилию поменял )) А главное - там бесконечно принимались всяческие программы, статуты, уставы, планы действий и т.д. и т.п. и все ушло в пук в лужу. И сейчас туда же уйдет. Но тогда еще был мяхкий михалсиргеич, а теперь кончится тем, что вас всех нахуй позакрывают и отправят тунель рыть на Сахалин.
germumu2016
Apr. 6th, 2017 07:20 pm (UTC)
Победа Имперцев Ура!!!
"По информации Лайфа, с 4 апреля запрещено заводить на граждан Таджикистана административные дела за нарушение миграционного законодательства, а также выдворять их. Таким образом московская полиция начала подготовку к вступлению Таджикистана в Таможенный союз."
germumu2016
Apr. 7th, 2017 01:52 am (UTC)
Перейти в Дрим.
Что думает об этом автор блога???
afrika_sl
Apr. 7th, 2017 06:24 am (UTC)
Re: Перейти в Дрим.
Пока ему не начали ипать моск - ничего)
evgggen_3
Apr. 13th, 2017 06:33 am (UTC)
Болдырев о создании новой патриотической коалиции:
"...договорились о единой позиции по ключевым вопросам социально-экономической повестки...
Впереди — аналогичные переговоры по вопросам, по которым разногласий больше, и они глубже: по государственно-политическому устройству, внешней и оборонной политике, а также по тому, что называется «цивилизационным проектом»."
...

1. Повторяются традиционные ошибки:
а) Опять предлагается обсуждение "образа будущего", которое неминуемо превратится в бесконечную болтовню обо всём на свете (чисто по-русски). И кончится это склокой и расколом - слишком разные идеологии представлены участниками.
б) Опять собираются кадры, обрекающие проект на репрессии - Савельев, Квачкова, Рохлина. При этом - солидаризация с Мухиным, Барабашем, Удальцовым и прочими антипутинистами. Более того - Болдырев уже даже Навальному подпевает:
http://evolution-march.livejournal.com/1633845.html
в) Самое главное - опять всё та же тупиковая тактика "Смена курса со сменой власти". Сколько уже было таких коалиций, и все они провалились из-за этой тактики - и Путин, и либералы не допустят усиления патриотов, претендующих на власть.

2. Свежий пример - провал стрелковского К-25 именно по этим трём причинам:
http://evolution-march.livejournal.com/1617292.html
Но ни малейшей попытки провести работу над ошибками у новой коалиции нет - идут на те же грабли. Как будто им память стёрли - с чистого листа начинают. Хоть бы один заикнулся по поводу трёх причин провала всех патриотических проектов!
Кстати, у Стрелкова и Кургиняна много общего в этом плане:
http://evolution-march.livejournal.com/1553700.html

3. Как правильно:
а) Никаких споров о "светлом будущем" - сосредоточиться на первом шаге от пропасти. Сегодня это - смена экономического курса. Конкретно - план Глазьева, который поддерживает абсолютное большинство патриотов (левых и правых).
б) Никаких радикалов - во избежание репрессий, а также внутреннего раздрая (умеренные рано или поздно с радикалами разругаются).
в) Тактика Третьей силы "Смена курса без смены власти" - единственный способ избежать репрессий и при этом бороться за смену курса. Сегодня это тем более эффективно ввиду возможности игры на расколе во власти.
Другие факторы успешности широкой коалиции:
http://evolution-march.livejournal.com/1598431.html

4. Удивительно - почти все уже видят раскол во власти, но вместо того, чтобы играть на нём - делают всё для того, чтобы ликвидировать его. То есть - объединить Путина и либералов против общей угрозы в лице радикальной патриотической оппозиции (тактику "Смена курса со сменой власти" в условиях социально-экономического кризиса и готовящегося ельцинского реванша Путин воспринимает именно как радикализм.)
Сами себе перекрывают выход из тупика, а потом ноют о том, что Путин "безнадёжен" в плане смены курса. Тот же Болдырев ведёт себя, как типичный русский придурок:
http://evolution-march.livejournal.com/1619536.html

5. "Промедление смерти подобно" - это сегодня относится к смене экономического курса. Время работает против России, а патриоты тратят его на неторопливую болтовню о "светлом будущем" вместо того, чтобы срочно выходить на улицу под конкретным лозунгом "За Глазьева против Кудрина - за Путина против Гааги - за Россию против смуты!":
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html
Заседательское "кипучее безделье" - это для них важнее, чем реальная политика (массовая улица).

6. Проект Болдырева следует понимать как провокацию по отвлечению патриотов от реальной борьбы. Кому это выгодно? А кому выгодны заигрывания Болдырева с радикал-патриотами и Болотом-2? С одной стороны, болдыревщина - это отказ от немедленной борьбы за смену курса (ведущего к пропасти), а с другой стороны - нагнетание антипутинских настроений. Первый фактор работает на экономическую дестабилизацию, а второй - на политическую. А поскольку шансы на власть после Путина только у либералов - логично считать, что Болдырев на самом деле работает на них. При всей своей внешней нелюбви к ним. Всё-таки неспроста он был сообщником Гайдара, Чубайса и Явлинскогох...

"Единый патриотический кандидат" - очередная трата драгоценного времени:
http://evolution-march.livejournal.com/1636754.html
( 55 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Powered by LiveJournal.com
Designed by Emile Ong