Отнюдь

Блин, щас вот Ваш коммент увидел и вспомнил о конкурсе)) А то совсем из головы вылетело)))

Дык они сами её к левым относят, в Омериге.

А чё не по китайским тогда? Про Омеригу же речь.

Обсуждается американский телесериал, в котором, разумеется, оперируют американскими критериями. В которых она левая.

херассе! это в чьей холе и заботе живет омериканский народ? с норвегами и шведами не спутали случайно?
За Трампа голосовали те, кто от государства привыкли видеть залупу на воротнике.

Edited at 2017-03-13 03:23 pm (UTC)

вы про теперешних американцев от Задорного слышали? Трамп выиграл потому, что за него проголосовало тягловое население, люди, которые тяжело пиздячат всю свою жизнь, а от власти видят только налоговую декларацию.
А за клинтан голосила всякая пидорасня, мечтающая о европейской неге и комфорте, оплачиваемом Пушкиным.

угу, у вас брат, а у меня - я, тоже, давным-давно. за трампа я не голосовал, но отрицать реальности смысла не вижу.

Ну то, что народ не очень благодарная и благоразумная субстанция известно давно. Без манипуляций ни один правящий класс тут не обходился.

Но в США получше с выборами, чем в РФ по причине большего голливуддизма, я бы так сказал. Больший процент людей принимает эти выборы если не за реальные, то хотя бы относительно альтернативные.

Хилари Клинтон раскручивали и прочили в Президенты США уже где то лет за 10 до выборов. И только буквально за пол года до выборов с выходом Трампа этот вроде бы уже утверждённый сценарий избрания Хиллари неожиданно для многих начал на глазах разваливаться.

Это примерно как в 1989 году Ельцин был избран народным депутатом СССР по национально-территориальному округу № 1 (Москва), получив 91,53 % голосов москвичей, при явке почти 90 %. Сам видел просто откровенную растерянность и беспомощность сотрудников избирательных комиссий, видящих этот непривычный для них вал людей. И понимающих, что эти люди явно пришли проголосовать за Ельцина.

Они же привыкли к советской Сталинской и позже Брежневской системе выборов без выбора. Вот это уже действительно было отношение к людям как к безмозглой скотине и биомассе. Коими на моём веку они в большинстве своём не являются. Хотя и не ангелы и не стратеги в большинстве. И ныне мы стремительно, хотя и с большим карнавалом, приближаемся к советской системе выборов, когда всё известно заранее.

Так что роль населения в выборах в США наверное всё таки немного больше, чем в РФ. Помню буквально грызню у сваливших за бугор знакомых – Хиллари или Трамп. У нас и такого спектакля уже нет. Режиссёры выборов, отобранные по лояльности и закормленные властью, начинают делать явные глупости и ошибки.

А это уже чревато новым крахом этой системы.

Как то так.

“и однажды вдруг воспитательницу прокатили, выбрали самого отвязанного хулигана из своей среды. Прекрасно, добились своего, только кто теперь горшки выносить будет?”

Я то как раз хорошо понимал, кто и что есть Ельцин.

Но есть в любом сообществе, даже детсадовском, тем более вышедшим из этого возраста и состояния людей, правила игры и жизни. Они часто не писаны, но они есть и большинство правящего слоя эти правила игры хорошо понимает и выполняет.
Кто не понимает или не выполняет, тот из этого правящего слоя быстро и как правило с концами вылетает.

Так вот в основной массе населения к 1991 году возник массовый протест против курса первого эшелона андроповской группировки, представленной Горбачёвым и его назначенцами. Во многом этот процесс был создан искусственно вторым-третьим эшелоном андроповской группировки, символом которой был сделан Ельцин. Вопрос был чисто шкурный – урвать власть и бешеное баблище. О стране и народе ни в первом, ни во втором андроповском эшелоне никто не думал.

Но для многих в стране Ельцин был символом и вариантом решить свои личные проблемы. Был надеждой. И потому поддержка Ельцину в массе управленцев СССР была серьёзная. Что бы ныне не говорили.

Плюс для борьбы за власть Ельцин сделал подлый для страны и народа, но мудрый для борьбы за власть шаг – он ввёл во власть откровенный криминал. Который вышел из реальной борьбы за выживание, имел свою отлаженную в борьбе за выживание организацию. Часто был просто невероятно талантлив и смел. За свои деньги, понятия и власть готов был убивать и умирать.

А вот ставленники Андропова в высшей власти готовы были лишь убивать. С умирать и отвечать за содеянное у них как то слабо было. Это многие по Горбачёву помнят. Когда он предавал силовиков отнекиваясь от них. Мол “царь” не в курсе и не приказывал…

В результате и силовики от Горбачёва в массе своей отвернулись.

Так что тот бунт в детсаде был совсем не детской проказой. Большинство населения конечно не понимали, что их ждёт. Но те, кого я знал, играли в эти игры осознанно и расчётливо исходя из складывающихся в стране и в мире реалий.

И провал наступил не из за выбора Ельцина в воспитатели детсада. А из за совкового дебелизма русских силовиков, оказавшихся по уровню мозгов на уровне детсада. Они искренне тогда не понимали о чём речь и нахрена это им надо. Ведь вся власть, как они тогда считали, и так у них в руках.

Итог для тех силовиков оказался печальным. Когда они начали понимать, как и где их развели и предали, их обмазали дерьмом и слили.

И ныне как раз нынешняя власть в РФ и повторяет ту же ситуацию. Уничтожив реальную оппозицию и лидеров этой реальной оппозиции, нынешняя власть снова превратила страну в детсад. И проблема не в том, что взбунтовавшись дети выберут хулигана. Проблема в том, что эти взрослые дети без опыта и без отлаженной организации НИЧЕГО опять не смогут сделать ни для страны, ни для себя.

И винить в этом этих взрослых детей у меня лично как то язык не поворачивается.

Хотя лживые проплаченные языки хором верещат со всех трибун – да это же не народ, а дебилы. Они ничего, кроме кнута не знают и не понимают. И т.д. и т.п. Но и ответ им то же был и будет соответствующий. Так что эти иудины серебряники смертные. Хотя есть дурачки, которые и этим серебряникам отчаянно завидуют.


Так что - Re: Массы НЕ надо макать в дерьмо.

Да я понял, что о Хиллари. Но детсад он и в Омерике детсад. Поэтому перевёл разговор на более близкий мне детсад в СССР.

Что касается США, то победа Трампа по моему мнению РФ полезна. При Хиллари светлейшему в РФ светило бы слететь с трона уже в этом году, в крайнем случае в следующем. А при Трампе, пока вы там в США свои горшки поделите и расставите, у РФ есть время чуток расслабиться.

Позиция сия моя может показаться чуток недружественной к народу США, но они же сами выбрали этого руководителя детсада в США. Я им в этом не мешал и по этому поводу над ними не злорадствую. Просто констатирую факт – при Трампе у РФ появилось ещё где то год - два года передышки, пока все свары в верхах и в низах США утрясутся. А это сильно облегчает нанайскую драку под ковром в РФ. Как бы не надо пока в сторону США смотреть и отвлекаться от главного ))).