Кхех! Хазин не авторитет,а балабол.

Кхех! Хазин не авторитет,а балабол.

Олигополия двух производителей? Нормальный капитализм?

И Сталина нет давно, и утопия капитализма всем очевидна, но они всё высирают и высирают, все эти кургинисты, путинисты, навальнисты, украинские "националисты" и прочие дегенераты. В такие моменты начинаешь понимать Пол Пота.

А чё так бедно автор статейки задкинeл капиталистическую байку про свободу предпринимательства? Мог бы и по "гениального Билли Гейтса" втюхать. Про то как никому неизвестные молоденькие студеньы придумали операционную систему на которую ориентировался крупнейший производитель вычислитеьной техники IBM и его поставщик INTEL? Или ещё про какого-нибудь малолетнего гения-капиталиста.
Впрочем, у нас своих таких историй полно. Вот, например, молодой гений предпринимательства смог государству предложить новый источник доходов и создать систему его сбора. Это про Платошу.

Наркомания какая-то, особенно учитывая
"Я за всю жизни никогда не был пользователем процессоров AMD".

Для начала - они софт не успевают портить чтоб 4 ядра забить.
Торнамент идет на 8 летнем компе коре ту дуо.

Как говорил один умный человек из Sex Pistols: "Свобода выбора - это не свобода выбора межды Пепси и Кока колой".

На практике, при сегодняшнем "нормальном капитализме", (а точнее - кРапитализме ) мы видим как раз иллюзию выбора - между AMD или Intel, Демократами и Республиканцами, Пепси или Колой.

Эм, было бы хотя бы 4-5 производителей процессоров - был бы разговор. А так есть монополист( Intel), который жестко сцеплен с производителями софта. При желании он может грохнуть любого конкурента за пару лет, просто через проблемы совместимости железа с операционкой и спец.программами. Раз такого нет - значит выгодно иметь такого ручного карманного конкурента, как AMD.
Могу сказать ( по опыту работы), что при сравнимых характеристиках, из-за меньшей оптимизации, сборки на AMD сильно уступают Intel. Графических станций на базе AMD я вообще ни разу не видел. Тоже самое с серверами и прочим.
Так что к капитализму приведенный пример отношения не имеет, скорее грамотная организация производства в сверхсложной сфере производства процессоров. Сторонний игрок, вне зависимости от наличия денег, ресурсов и прочего, войти на этот рынок не сможет принципиально.
з.ы. До кризиса 2014 года, маленькая геологическая сервисная компания, в которой я работаю, держала 2(!) команды разработчиков геофизической аппаратуры, но с разной специализацией - одна занималась в первую очередь разработкой нового и экспериментами, а другая - производством аппаратуры под фирму и на продажу. И при чем тут капитализм??? Чисто менеджмент.

За что так Виссаиориныча? Ведь реально из говна страну вытащил после николаев и лениных?

Статья очень странная. Имхо, тупой маркетолог. Он не копенгаген ни разу. Все рассуждения о долях рынка - очень тупы, ведь, как только у Интела станет больше (насколько помню) 80%, они попадут под антимонопольку, поэтому конкурент таких размеров им жизненно необходим.

[quote] Потом Intel в конце 2004 выпусти Prescott, которые от NetBurst архитектурно отличались не сильно, а NetBurst в свою очередь являлась глубокой эволюцией архитектуры P6 (на ней строились Pentium 2,3). Если P6 для своего времени были высокопроизводительными и конкурентоспособными, то NetBurst и последующий за ним Prescott (это типа многоядерный NetBurst) явно не соответствовали времени. [\quote]
- вот откуда он взял эту дурь?? NetBurst был совершенной новой архитектурой, которая таки не пошла, а Коры как раз оказались эволюцией P6.

[quote]Но вышла в 2006 архитектура Intel Core с процессорами Core 2 Duo на ядре Conroe, которые оказались сверх удачными и произвели самый мощный рывок за десятилетие производительности в расчете на МГц. В среднем преимущество было около 90-100% над NetBurst в расчете на МГц. Они представляли коренную работу над ошибками NetBurst и были лучше их во всем. Эта архитектура была с большим потенциалом, которая влепила нокдаун AMD, сильно опередив их.[\quote]
- чуваг не в курсе, что более старый Туалатин тоже имел офигительное преимущество перед Нетбурстом на МГц.

Ну и как с таким базисом о чём-то рассуждать? Я не слежу сейчас так плотно, не в курсе что там с Райзеном, но написана же фигня про Интел "Производительность на такт [выросла за 5 лет] в лучшем случае на 25%, но в большинстве приложений от силы 15%" - если вообще иметь представление об устройстве процессора, должно быть ясно, что это колоссальный рост, где каждый новый процент даётся всё с большим трудом.

Имхо, чувак гонит, не имея представления и внимания не заслуживает.

** что-то движок редактора ЖЖ совсем поломатый лежит :(

Edited at 2017-03-07 04:24 pm (UTC)

>Вот так и выглядит нормальный капитализм. Да, не без недостатков, но это работает.

Вот только для начала стоит разобраться как именно это работает!..

>В отличие от социализмов, _особых_путей_™ и прочих неофеодальных духовностей со скрепами.

В РФ отличный колониальный капитализм руководимый и направляемый компрадорской бюрократ-буржуазией.
Никакого феодализма нет. Есть лишь базовый экс имперский народ вошедший в фазу демографического коллапса, что создаёт некоторые социальные артефакты отдалённо напоминающие феодализм.