Так вот, вы таки будете смеяться, но выскажусь в защиту товарисча 
el_murid, на которого уважаемый 
strelkov_i_i, ИМХО, не слишком обоснованно наезжает за призывы к поддержке _этнических_либерастов_™ супротив _крававага_режЫма_™. Что, по мнению ИИ, "идёт вразрез с базовыми установками К-25 и неприемлемо".
Так вот. Да поправит меня уважаемый ИИ, но, когда К-25 изначально собирался, о поддержке _Пу_™ как о непременном условии членства речь не шла. Иначе там не было бы меня, например, да и ещё ряда участников. Клясться в ненависти к _этническим_либерастам_™ тоже никто не заставлял, помнится. Не поймите меня неправильно - я бы всю эту публику с превеликим удовольствием перестрелял собственноручно, но ведь условия "ненависть к ним" не было? Не было. Давайте будем честными и последовательными. Формат "дискуссионного клуба" подразумевает дискуссии? Подразумевает. Не вижу проблемы. Так что, суть данных претензий ИИ к товарисчуel_murid мне, например, непонятна. А вот о чём мы договариваливась в качестве непременного условия членства, так это о поддержке Новороссии и воссоединения русского народа вообще. И вот за публичный, демонстративный и неоднократный отход Анатолия "Я - чистокровный украинец" Несмияна от этих позиций его, на мой взгляд, нужно публично из К-25 выгнать на хрен, дабы не шквариться. Вопрос о чём я и поставлю на первом же ближайшем собрании.
Ну и, штоб два раза не вставать, по сути поста товарисчаel_murid. Был бы я конспиролухом, я бы предположил, что товарисч el_murid, обретающийся вокруг мальцевско-сулакшинской потешной "оппозиции", вносит свой посильный вклад в раскрутку этого кремлёвского проекта. Мол, смотрите какие сволочи и мрази эти националисты и ...ээ... ХЗ, кто уж там Сулакшин по взглядам, они у него довольно эклектичны. Короче, голосуйте за _Пу_™, других вариантов нет. Но я не конспиролух, потому предполагать этого не буду. Просто Анатолий в очередной раз написал глупость. С ним это часто бывает, пора бы уже привыкнуть. Причём, глупость не 100%-я: с частью "путинский режим есть зло хтоническое. Абсолютное. При нем у России нет вообще никакого будущего - даже гипотетического. Он просто доест страну навылет, после чего они умрут оба" я вот лично вполне согласен. Глупость же, на мой взгляд, это полагать _этнических_либерастов_™ отдельным (от Путина) сортом дерьма не органичной частью существующей системы, а некой "альтернативой". Не будет никаких "существенных ограничений на деспотию, минимального набора гражданских свобод и демократии". Ну, для _людей_с_хорошими_генами_и_светлыми_лица
P.S. Обратите внимание - я удержался от подлого вопроса "На какой вообще хрен вы, ребята, сдались _светлолицым_™, у которых ресурсов больше на четыре порядка, как минимум?".
strelkov_i_i, ИМХО, не слишком обоснованно наезжает за призывы к поддержке _этнических_либерастов_™ супротив _крававага_режЫма_™. Что, по мнению ИИ, "идёт вразрез с базовыми установками К-25 и неприемлемо".Так вот. Да поправит меня уважаемый ИИ, но, когда К-25 изначально собирался, о поддержке _Пу_™ как о непременном условии членства речь не шла. Иначе там не было бы меня, например, да и ещё ряда участников. Клясться в ненависти к _этническим_либерастам_™ тоже никто не заставлял, помнится. Не поймите меня неправильно - я бы всю эту публику с превеликим удовольствием перестрелял собственноручно, но ведь условия "ненависть к ним" не было? Не было. Давайте будем честными и последовательными. Формат "дискуссионного клуба" подразумевает дискуссии? Подразумевает. Не вижу проблемы. Так что, суть данных претензий ИИ к товарисчу
Ну и, штоб два раза не вставать, по сути поста товарисча
P.S. Обратите внимание - я удержался от подлого вопроса "На какой вообще хрен вы, ребята, сдались _светлолицым_™, у которых ресурсов больше на четыре порядка, как минимум?".
Page Summary
- (Anonymous) : (no subject) [+14]
- (Anonymous) : (no subject) [+5]
- (Anonymous) : (no subject) [+3]
- (Anonymous) : (no subject) [+2]
- andrey_rus : (no subject) [+5]
- (Anonymous) : (no subject) [+1]
- roman_romets : (no subject) [+2]
- evgggen_3 : (no subject) [+9]
- (Anonymous) : (no subject) [+0]
- instruktop_red : All kameraden [+4]
- evgggen_3 : (no subject) [+0]
- solomonkainlive : (no subject) [+0]
- (Anonymous) : (no subject) [+3]
- sofiin_v : (no subject) [+0]
Roman Chernov : (no subject) [+0]
Comments
видели мы в Донецке этих "перехватчиков"
не впечатлило
"Официальное заявление участников совета:
Вечером 25 января под председательством Игоря Стрелкова (лидер ОД "Новороссия") прошло учредительное совещание (если можно так выразиться) "Комитета 25 января". Или - Третьей силы (помимо охранителей и прозападных либералов-белоленточных).
Пока речь идет об информационном взаимодействии. В учреждении приняли участие Эль Мюрид, Е.Просвирнин ("Спутник и погром"), К.Крылов, А.Кунгуров, Э.Лимонов, М.Калашников и другие.
Мы сошлись во мнении о том, что положение РФ скатывается к системному краху, что прозападные либералы уже не скрывают своего злорадства и заранее примеряются к власти, и что сама власть РФ делает все для своего падения. Ситуация сильно напоминает канун Майдана на Украине. При этом в стране нет здравой Третьей силы, противостоящей как тупиковым, обанкротившимся охранителям, так и прозападным белоленточным.
Мы, будучи разных политических взглядов, красные, белые и представители более новых политических взглядов, оказались едины в том, что:
- Нам нужно для начала сохранить страну в границах РФ, не допустить ее распада (как в 1991-м). А в дальнейшем - вести политику на воссоединение русского народа в одном государстве. При этом русские для нас - это (как до 1917 г.) триединство великороссов, малороссов-украинцев и белорусов.
- Нам нужно равноправие русского народа со всеми прочими народами (нас не устраивают привилегии для малых этнократий в РФ).
- Государство воссоединенного русского народа должно быть справедливым, суверенным во всех отношениях, развитым научно, индустриально и аграрно. Что потребует совсем не либерально-монетаристской политики.
- Сильная центральная власть должна сочетаться с сильным же местным самоуправлением. Так обеспечивается государствообразующая роль большинства (а это - русские),исчезают условия для сепаратизма.
Наша позиция в отношении действующей власти: нейтралитет. Действующая власть больна и занята саморазрушением. Навязываться ей в помощники мы не намерены. И вымазываться в ней - тоже. Она сейчас на глазах превращается в ходячего мертвеца, убив самое себе экономическим идиотизмом последних полутора десятков лет. Можно сказать, был продолжен курс Ельцина на губительнейшую "сырьевизацию" РФ, последствие коего мы получили сегодня - в виде опасности социально-экономического краха.
"Белоленточные" - тоже не наши союзники. За ними стоит сырьевой и ростовщический, прозападный "капитал". Он реально может развалить РФ."
Слова истиного либерала пытающегося себя убедить в том что он не либерал.
Блин, политическая борьба это вам не игра в демократию с выборами при возможности воздержаться при голосовании. Вам, придется выбрать сторону. И как бы вы не умилялись своей гениальностью и верой китайской сказке про умную обезьяну, придется понять, даже "нейтралитет" это принятие одной из сторон, в зависимости от контекста ситуации.
голод не тётка :)
ну а вообще "либералы" и Эль-Укроп - леваки, что тут удивительного?
Edited at 2017-02-27 03:31 pm (UTC)
"Про Льошу Навального.
Написали тут комментарий в одном блоге, что мол Навальный молодец и всё такое, борется с коррупцией... бла-бла-бла, лучше он, чем Путин, лучше его выбрать.
То есть, человек даже не в курсе, что Навальный Льоша - это патронируемая кукла всё той же клики ЕБНа. Льоша Навальный опекается Таней Юмашевой/Дьяченко и Стальевичем. Помните его?
А ещё в их кружке по интересам есть и Дерипаска. И Познер. И Рома Абрамович.
Ну, так чем он лучше вовыпутена? Вот и я не пойму чем."
http://ani-el.livejournal.com/39933.html
Теперь значит решили обняться с этой Лешей. Принципиальность.
А в этом году взяла да и вывалила, что знает Гиркина много лет, и даже при личной встрече в 2013-м году раскусила его, какой он "нехороший человек".
"Известные блогеры" - продажные шалавы. Ибо, невозможно раскрутить блог, не сделав его своей работой. А бизнес он такой - "ни чего личного - только деньги".
Я вот, например, русский националист и меня волнуют, понятно дело, интересы русских. Большевики заявляли, что представляют интересы "пролетариата". Можно, конечно, попытаться разобрать все опусы "чистокровного", вычленить из них всех, про кого он пишет "они" и попытаться определить оставшихся, что бы понять, кто для него "мы". Но как-то нет желания тратить столько времени на это.
В общем буду благодарен тем, кто способен "разъяснить".)
2. Несмиян не только нарушил этот базовый принцип, но и выступил против плана перехвата власти в момент крушения путинского режима. Перенёс перехват власти на более поздний перриод.
То есть - признал мою правоту в том, что при Путине сил для перехвата власти патриотам собрать не дадут.
При либералах - то же самое, но это уже вы понимаете в отличие от Несмияна.
Таким образом, перехват власти - это бред. Несмиян это понял относительно "раннего перехвата", а вы - относительно "позднего перехвата".
3. Остаётся только Эволюционный Марш - смена курса без смены власти. Раскол во власти даёт шанс на этот вариант.
Edited at 2017-02-27 04:12 pm (UTC)
- Вы с ума сошли! Откуда у народа такие деньги?
http://evolution-march.livejournal.com/1474928.html
Введение в Дерьмологию:
http://evolution-march.livejournal.com/1252532.html
Ну так ребята просто и сдались.... хоть кому-то.