Я бы объявил амнистию. Но умную, в том смысле, что двери зон и тюрем открываются, люди могут уйти, но кормежка и обогрев продолжаются. То есть, не выбрасывать на мороз, но дать им возможность как-то жить.

Закрывать в СИЗО нужно только особо опасных типа Васильевой или бандитов с террористами. Остальным, браслет на ногу и до суда на воле.

Думаю, что бОльшая-таки часть по делу зоны топчет. По ненасильственным - а как быть с мошенниками, мздоимцами, проклятыми расхитителями, и прочими "белыми воротничками"?))))
Только фильтр.

Этих-тоже?

часть людей (особенно здесь) придерживается такого постулата, что лучше отпусть тысячу виновных, чем посадить одного невиноватого. т.е. они бы выпустили всех. а я вот не знаю, пока самого не закрыли по ошибке, кажется, что нехай лучше парится один невинный, главное что б та тыщща сидела.
короче, опять у вас опрос со вторым дном ))

Вы имхо недостаточно глубоко смотрите. Они ведь не просто осуждены "судом" - но и те законы, по которым осуждены, принимал "парламент" и подписывал "президент". Т.е. по логике вещей, их тоже надо декларировать нелегитимными до дальнейшего разбора полетов, и выборочно восстанавливать/переписывать. А при таком раскладе, неважно, насколько там честным был суд :)

за имущественные и насильственные пусть посидят подождут

вроде оборонщиков надо выпускать, но их часто сажают как непреднамеренных
отсортировать надо внчале, короче

По разным статьям - разный подход.

Согласен, что массовый пересмотр дел и амнистия будет необходим.
НО
Важно не получить снова 53-й год, когда выкинули на мороз кучу гопоты с мелкими сроками. В ряде регионов летом образовался локальный пиздец, впрочем быстро решенный. Так что освобождать всех пачкой и сразу - нельзя ни в коем случае. Сначала надо понять, куда их пристроить, чем занять и что платить им за занятие. Работы во многих регионах в принципе нет. И на ровном месте рабочие места никакая экономика не сможет создать.

Возможно два варианта методически.
1. По статьям. Кого-то ( 282-я очевидно, ряд других статей, где не было применено насилие) - можно отпустить. Где было насилие - разделяем на статьи и очередность. Как выше отметили в комментариях - первоочередным является освобождение самооборонцев. Массовый пересмотр дел. Где дело сфабриковано, либо проведено с нарушениями - освободить с компенсацией от государства.
2. Так же по статьям. Делим на очередность. Кроме совсем откровенных маньяков и урок - освобождаем согласно очереди и оставшемуся сроку без пересмотра дел, но с условием по рецидиву. Если преступления совершается - то в зависимости от тяжести преступления, либо максимальный срок без права пересмотра на УДО, либо высшая мера за убийства и изнасилования.

Edited at 2017-01-20 10:24 am (UTC)

Чуть ли не половина сидит из-за "наркотиков", найденного пакетика травы или походы за грибочками. За исключением героинщиков и промышлявших опасными спайсами, отпустить всех. За опасные спайсы выписать отдельную благодарность запретителям марихуаны.
Но это вопрос пересмотра законодательства, а не решений суда.

Edited at 2017-01-20 10:29 am (UTC)

Согласен с P.S. Я такого же мнения.

у вас совершенно превратное отношение с милиции (пардон, к полиции).
никак не отрицая 282 и прочей заказухи утверждаю, подавляющему большинству сидельцев там самое место. так что всякие амнистии надо проводить с ооочень большой осторожностью. вы вообще в курсе, что даже сейчас после каждой амнистии идет ахрененный всплеск преступности? а до холодного лета 53 было лето 17 - ни разу не теплее.
по мне, так нахер такие блинчики.

Для начала срочной коммисией пересмотреть самые бредовые статьи и сроки и выпустить по ним. Потом планомерно пересматривать УК РФ и выпускать по недействительным статьям. Если безвинно сидел - компенсация, желательно, не денежная, а недвижимостью там, где надо заселять необжитые территории.
Ненасильственные статьи смягчить надо, наверное, не дело это за мешок картошки пять лет мотать.