Для начала, ежели никто не возражает, немножко конкретики, а затем перейдём к теоретической части.
По первой даме - обычная чиновница, которая в разное время, в зависимости от коньюнктуры, говорила что-то, что может понравиться _православным_™, _сталинистам_™ и _православным_сталинистам_™ (не перепутайте - это всё разные группы). Ниачём, короче.
Со второй всё куда забавнее - человек, который, вроде как, будет играть роль в определении политики государства в области детства, верит в телегонию и масонский заговор против _духовности_™, зато не верит в СПИД и прививки. Извините, но то, что у рядовой женщины (матери шести детей, честь ей и хвала) было бы безобидной (не для её детей, правда) придурью, на такой должности уже реально опасно.
Ну и теория. Оставив пока в стороне наиболее вероятное объяснение - волю Аллаха - рассмотрим менее вероятный вариант: осмысленность происходящего. В таком случае, происходящее есть тестирование новой модели управления. Либерализм (без ковычек) объявляется порождением сатаны, ширнармасссам предлагается забористая смесь из "патриотизма", _духовности_™, архаики и прочего угара с трэшем пополам. При этом для элиты идеологией остаётся "либерализм", а патриотизм (без кавычек) приравнивается к _нацизму_™.
В итоге получаем нищую авторитарную диктатуру с деградирующим населением, в которой _элита_™ с суровыми лицами возлагает венки к памятникам Джугашвили и гражданину Романову одновременно, после чего летит в Ниццу противостоять там _Бездуховному_Западу_™.
Понятно, что это лишь один из возможных вариантов, вот его и тестируют
Никаких _Путин_одумался_и_понял_™ нет, не будет и быть не может в принципе. Чем скорее перестанете верить в эту ерунду, тем меньше вас ожидает разочарований.
Как-то так.
З.Ы. На возражения в духе "так оно уже так" отвечаю заранее - не, ребята. Пока что у нас ысчё либерализЪм.