afrika_sl (afrika_sl) wrote,
afrika_sl
afrika_sl

Categories:

Спор по экономике с Калашниковым

«На бегу» написал небольшой ответ на критику со стороны Максима Калашникова. Ибо на том самом «предварительном» заседании 23 мая таки присутствовал, и немало с ним (Максимом) поспорил. Извиняюсь, если получилось немного коряво – я всё ещё в разъездах, и набирать длинные посты на телефоне жутко неудобно.

Ну-с, приступим-с.
1)  Любое упоминание о производстве и реальном секторе встречало у нацдема яростное сопротивление. Нет, Максим, мы, правые, двумя руками за развитие производства и реального сектора. Сопротивление у нас встречал популизм в духе «каждой бабе по непьющему мужику, каждому мужику по бутылке водки». Длинные дешёвые кредиты, упрощение землеотвода и подключения к инфраструктуре, снижение налогов и админдавления – тут мы категорически за.
2)  против создания сильной, суверенной кредитно-финансовой системы для будущей России Максим, я лично тебе вопрос задал – что именно ты понимаешь под этой самой «суверенной КФС». Внятного ответа не получил. Разумеется, голосовать после этого мы могли только против. Раз уж ты сам не знаешь, что имеешь в виду, как можно ожидать поддержки от других?
3)  сопротивлялся моему предложению записать пункт о выходе страны из ВТО и аннулировании кабальных для русских международных соглашений. Это я сопротивлялся, а не Егор)) И сопротивлялся потому, что твоя формулировка была безграмотной – «отменить международные договора, ограничивающие экономический суверенитет России». И тут же, не отходя от кассы, про какую-то там интеграцию и общие рынки. Но тут либо крестик, либо трусы – ЛЮБОЙ договор об экономической интеграции по определению ограничивает суверенитет отдельного государства в экономике.
4)  Он вообще почти не скрывает, что выражает интересы "текучего капитала" - спекулятивно-финансового и "айтишного" Ты говоришь «айтишный капитал», как будто это что-то плохое, а не одна из сфер, в которой мы отстали небезнадёжно. Аналогично по финансам. Вот твоё настойчивое стремление противопоставить друг другу «хороший» аграрно-промышленный капитал и «плохой» айтишный, сырьевой и сферо-услужный – это и правда странно.
5)  По моему требованию написали более взвешенную формулировку: чтобы налоги делились между центром, регионами и самоуправлениями справедливо. Я-то знаю, что централизовать придется не менее 50% налоговых доходов. Повторял на заседании и повторю ещё раз – умозрительное определение процентов, будь то 3, 50 или 99 – бред. Нужно СНАЧАЛА определиться с функциями, ПОТОМ посмотреть, во что обходится их выполнение, и только ПОСЛЕ ЭТОГО говорить о долях. Подробнее писал тут и тут.

Это всё по экономике, на политической части позднее остановлюсь.
Tags: К2501
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 18 comments