Почему в России почти нет гражданского/коммерческого высокотехнологичного производства?

Хорошая статья. Но не учтен опыт Европы. Они тоже умеют в высокотехнологичный бизнес, а ДАПРА у них нету. Европейцы действовали через стандарты. На тебе сука ЕВРО-5 на бензин, или стандарты ИКАО по шуму для самолетов и ебитесь, укладывайтесь в стандарты, иначе весь ваш бизнес влетит на крайне печальные (для вас) штрафы.

Это создание спроса на т.н. "инновации". К примеру, когда у нас приняли закон об утилизации попутного газа, то все нефтяники, которые всю жизнь сжигали газ в факелах и не парились, вынуждены были начать закупать, строить, управлять кучей не нужного им до этого гемора от электростанций и полиэтиленовых заводов. Тобишь был создан спрос на продукцию которая как бы вроде и могла наша промышленность производить, но никто не покупал, ибо нафиг надо когда итак все ок. Результат - сейчас мы по утилизации попутного газа даже на внешнем рынке вполне можем бороться с теми же самыи GE или Siemens.

"Высокие технологии" - это не только создание чипов, это и металообработка, и материаловедение, и газовая динамика, и теплообмен и т.д. и т.п. А турбиностроение (утилизация попутного газа это в первую очередь турбиностроение) это стык множества таких технологий. Просто оно не так на виду, как крутая видеокарта или айфон, но по сложности, имхо выше чем эти поделия.

А о чем тогда?

Почему? Статью в общем можно свести к максиме "нифига не получится ибо нет рынка, спроса нет, продавать некому". Значит, логично предположить, что надо создавать спрос.
Спрос рассмотрен через госзаказ - армия, тюрьма, менты...и все. Но забыт такой инструмент как регулирование через стандарты, который, в некоторых случаях, даже эффективнее прямого вливания денег.

Просмотрел по диагонали.
Статью оцениваю как очень толковую.
И очень полезную.
Но слишком дипломатичную.
Например, ситуацию с патентами и лицензиями автор, явно, описал из сборника "сказок для старших".
Но я автора понимаю, ему ещё работать в этой сфере знаний и деятельности.
Ему хочется остаться на плаву. Хотя бы.

Главное, что нужно коротко понимать в этом вопросе.
Околоторговый бизнес - короткие деньги.
Наукоёмкое производство - длинные деньги. И ОЧЕНЬ высокая квалификация организаторов.
Куда должен придти частник - понятно.
Частнику интересны короткие деньги.
Частнику интересна скорая отдача.

Надо разобраться, в какой конкретно форме собственности нынче находятся
эти предприятия. Это будет непростое разбирательство.
На мой взгляд, с конца 19 века на Западе сложилась преинтересная и хищная форма эксплуатации творческих людей.
Человеку дают раскрутиться, потом мягко (или не очень) выкручивают руки и "отжимают" предприятие. Но нам с Вами не рассказывают. Чтобы мы не
нервничали, фантазировали и начинали "своё высокотехнологичное дело". На радость большим дядькам.
Показателен пример Рудольфа Дизеля. 20 лет разрабатывал двигатель. Влез в капитальные долги. Накануне финансового успеха таинственно исчез. Все
патенты и бонусы оказались у семейства Круппов.
Вообще, инфа в мире добывается трудно. Иногда с опасностями.
А вот мифов в сети навалом.

Надо разобраться, в какой конкретно форме собственности нынче находятся
эти предприятия. Это будет непростое разбирательство.
На мой взгляд, с конца 19 века на Западе сложилась преинтересная и хищная форма эксплуатации творческих людей.
Человеку дают раскрутиться, потом мягко (или не очень) выкручивают руки и "отжимают" предприятие. Но нам с Вами не рассказывают. Чтобы мы не
нервничали, фантазировали и начинали "своё высокотехнологичное дело". На радость большим дядькам.
Показателен пример Рудольфа Дизеля. 20 лет разрабатывал двигатель. Влез в капитальные долги. Накануне финансового успеха таинственно исчез. Все
патенты и бонусы оказались у семейства Круппов.
Вообще, инфа в мире добывается трудно. Иногда с опасностями.
А вот мифов в сети навалом.

Так, в порядке дивертисмента.
Как-то (уже давненько, лет 15 назад) одна студентка пожаловалась, что гнусные однокурсники установили в её комнате общежития прослушку. Потом сами же в раздражении её отчитали. Дескать, слушали вас, слушали - а вы, девки, целыми днями трындите только о том, как бы похудеть.
Второй пример. Один мой знакомый по учёбе индиец орудует нынче на нашей территории тоже. Жаловался, что на его торгово-развлекательных предприятиях без конца аборигены тащат всё, что плохо лежит. Гуманный индиец наставил везде видеокамер и ловит злодеев постоянно. Пойманные расхитители нагло заявляют, что жадный индиец мало платит аборигенам.
А потому воровали и воровать будут.
В обоих примерах присутствует местный рынок и микроэлектронные устройства.
Но, конечно, проблема серьёзная. В той же благословенной Германии существуют разные программы гос.поддержки и коммерциализации, например, университетских разработок. Соревноваться с Германией в таких условиях непросто.

Нет русского национал-патриотизма, нет и целеполагания и мотивация зачем и для кого это делать. И так сойдёт или всё купим за границей.

Почему в эрефии нет хорошего производства [почти] ничего?
Патамушта не для этого рашку делали в 91м.

Заявленная проблема неплохо разбирается во второй главе книги О. Григорьева "Неокономика". ГЛАВА ВТОРАЯ "ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ РАЗВИТЫХ И РАЗВИВАЮЩИХСЯ ГОСУДАРСТВ. МОНОКУЛЬТУРНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ".
Разбор полетов общетеоретический, довольно интересно.