August 16th, 2021

  • rms1

Вакцина нас спасёт от госпитализации. Или нет.

Появились данные за Июль с Дельта вариантом по Массачусетсу о эффективности вакцин для предотвращения инфекции и тяжёлого течения болезни

Как видно из приведенных данных, процент инфицированных с полной вакцинацией (~75%) превышает процент вообще вакцинированных в Массачусетсе (~69%) что можно истолковывать таким образом, что вакцинация несколько повышает восприимчивость к инфекции и уж во всяком случае не предотвращает заражения. Этому имеются и дополнительные подтверждения из множества других исследований. Число вирусных частиц в забранных препаратах, определяемое по RT PCR, не отличалось у вакцинированных и невакцинированных, то есть вакцинация не снижает вирусную нагрузку.

Ещё интереснее с госпитализациями. Нам ведь рассказывали (ни на чём, кроме своих надежд, впрочем, не основываясь) что вакцинация пусть и не защитит от инфекции, но предотвратит тяжелое течение болезни.
"Пятеро были госпитализированы, на 27 Июля никто не умер. Один из пациентов (возраст 50-59 лет) не был вакцинирован и имел многочисленные медицинские проблемы. Четверо остальных госпитализированных пациентов (возраст 20-70 лет) были полностью вакцинированы, двое имели дополнительные медицинские проблемы."
Одному то есть полностью вакцинированному было 20 лет, но на больничку он всё равно загремел.
Далее авторы призывают к ещё более усиленному применению барьерных методов, видимо в надежде вырастить совсем уже смертельный и контагиозный штамм.
Конечно, пять человек госпитализированных слишком маленькое число что бы говорить о достоверности. Тем не менее снова заметим, что при уровне вакцинации ~70% только один из пяти госпитализированных был невакцинирован, остальные были полностью вакцинированы. Это, во всяком случае, ставит под вопрос выдвигаемый тезис о том, что вакцина предотвращает тяжёлое течение болезни.

Снова отмечу, что ответственность за происходящее несут те кто, надеясь на чудодейственные вакцины вопреки предупреждениям, настаивал на применении уханьских методов на ранних стадиях пандемии, чем вызвал появление новых, более агрессивных штаммов, хронизацию эпидемии и новые заболевания и смерти.
орк

(меланхолично)

Отвлекаясь же от внутриамериканского фактора в произошедшем, отмечу, что многочисленные (и весьма ехидные) возгласы "Вот вам ваша глобализация, рассыпается на глазах под натиском варваров с полотенцами на головах" говорят исключительно о полном непонимании их авторами происходящего творящегося.

Приход к власти талибов идеально укладывается в магистральный сценарий развития мира, одна из основ коего, напоминаю, интенсификация использования мировых ресурсов и включение в глобальную систему разделения труда последних неохваченных ей уголков глобуса. Закончившийся вчера Афганистан в эту систему, безусловно, был включён, но в весьма специфическом качестве - главного мирового производителя героина. Что, с экономической точки зрения, неплохо, но совершенно недостаточно (хотя бы потому, что основная прибыль в этой торговле генерируется на конечных участках технологической цепи). Масштабное же использование природных и трудовых ресурсов блокировалось бесконечной гражданской войной. Сейчас это препятствие исчезло, что открывает перспективы для полноценного включения страны в мировую систему разделения труда (а тут есть чем заняться, начиная от крайне актуальных в ближайшем будущем металлов и до превосходной демографии).

Собственно, единственное, что этому подключению может помешать, так это сами талибы, вернее, их управленческая несостоятельность в мирной жизни. По крайней мере, в 1996-2001 годах они продемонстрировали даже не то что неспособность, а принципиальное нежелание заниматься восстановлением/развитием какой-либо инфраструктуры. Впрочем, рынку героина в любом случае ничто не угрожает, за это можно быть спокойными.

орк

Отзыв на "Солнцепёк"

Разделяя скептицизм ув. kenigtiger в отношении кинематографа РФ и, более того, уже ознакомившись с его рецензией (и, соответственно, имея некоторое предубеждение в отношении данного конкретного фильма), всё же посмотрел "Солнцепёк".

Что тут сказать... в целом Мурз прав, конечно, но немного излишне суров. Т.е. действительно, сюжет не блещет ...ээ... ничем не блещет, да. Но и не сказать, чтоб совсем уж бред сивой кобылы. Прямо скажем, неблескучесть сюжета это в целом специфика кинематографа РФ, и странно было бы ожидать иного от большого рекламного ролика "Вагнера". С поправкой на обстоятельства, в этой категории бы я поставил "четыре". В последней четверти произведения накал идиотизма ощутимо поднялся, увы, ну да ладно. Опять же, сам факт выхода фильма про Донбасс это несомненный плюс.

Персонажи и ихние диалоги, конечно, шаблонно-картонные. Но, опять же, чего ждать от рекламного ролика ЧВК. Это же всё ещё представителям заказчика надо было показывать, а советский замполит штука такая, даже если он в ЧВК теперь... В общем, тут честный "трояк".

По заклёпочной части претензии есть, конечно (что странно, учитывая то, чей именно рекламный ролик). Ну, принцип "и так сойдёт" придумали не вчера и забудут не завтра. Тут тоже "трояк".

Что касается "месседжа", не побоюсь этого слова, то он тут простой, как унитаз ставропольского гаишника. Шоб красиво и позолоты побольше, и заказчику нравилось. Раз Пригожин (по слухам) выделил денег на продолжение, значит, месседж достиг цели. Пытливый ум, конечно, мог бы усмотреть в фильме претензию к руководству Российской Федерации, просравшему уникальный шанс в 2014-м. Но, во-первых, где его взять, тот пытливый ум, а во-вторых, сколько их уже того, тех шансов. Одним больше, одним меньше...

Сильно наезжать на режиссёра и сценариста я бы не стал, ибо они могут снять только то, на что им дадут денег. Я вот в 17-м году по просьбе одного режиссёра написал сценарий для фильма про Донбасс (три месяца потратил), и режиссёру понравилось, он потом год пытался на него денег выбить. Увы, не выбил. Видимо потому, что про "Вагнера" в сценарии не было, а вот, например, про слив Российской Федерацией Харькова было. Тут я недосмотрел, увы мне.

В общем, сильно рекомендовать не могу, но если нечего делать, то посмотреть можно. Хотя лучше потратить эти два часа на размышления о том, почему вам нечего делать, и принять меры.

P.S. Главной загадкой фильма для меня осталось "Зачем люди куда-то бегут во время прилётов?". Не делайте так.