March 30th, 2018

орк

О любительском китаеведении

Начитавшись всякого-разного про Китай в последнее время, хотел бы поделиться своим пониманием происходящего там. Кому неинтересно, соответственно, может не читать. Конструктивная критика и вообще мысли по поводу приветствуются.

Смеркалось. Начну с того, что известная картинка борьбы "партии принцев" (т.е. отпрысков видных деятелей прошлого века) и "комсомольцев" (выбившихся из низов благодаря цепкости, хитрости и удаче) отражает действительность настолько условно, что, можно сказать, не отражает вовсе.

Забавный момент - если для европейца данная картинка читается в пользу вторых ("селф-мэйд-мены борются с теми, кто во власть попал благодаря папе"), то для китайца ситуация выглядит совсем иначе: "безродные выскочки пытаются протиснуться в ряды уважаемых, заслуженных семейств".

Абсолютно все хоть сколь-нибудь влиятельные китайские политические кланы сформированы, в первую очередь, по регионально-земляческому признаку. Во вторую тоже, кстати, с упором на соответствующие экономические интересы. Идеология идёт, в лучшем случае, на третьем месте.

Насчёт идеологии. Понятно, что у каждого клана она есть. Вернее, есть устойчивый набор взглядов на стоящие перед Китаем проблемы и жизнь в целом. В значительной мере эти взгляды объясняются экономическими и политическими интересами провинции, на которые данный конкретный клан базируется. То есть, "шанхайцы" не потому поддерживают версию "морско-торговой глобализации под финансовым соусом", что они продались гадкому Клинтону и с тех пор так и не распродались обратно, а потому, что это объективно выгодно их базовому региону. Аналогично, например, объясняется и интерес клана "Папы Си" к идее сухопутного Шёлкового пути и повышению роли НОАК.

В ходе изучения вопроса у меня создалось впечатление, что некоторые детали "идеологии" каждого клана сформировались +/- случайно - ну вот просто основатели когда-то смотрели на вещи именно так, или ещё что-то столь же вероятностное. Но тут вступает в действие интересный механизм, который обеспечивает не просто "идеологическую устойчивость", но более того - поляризацию.

Collapse )