?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

sredniy_otpusk
Apr. 5th, 2016 07:39 pm (UTC)
С.Ю.Глазьев требует, чтобы в РФ 10% предприятий заработали по схеме "народных предприятий".
Потому что уже несколько десятков лет схема "народного предприятия" успешно апробирована на Западе. Я за конкретными примерами не следил, не было такой нужды. Теперь придётся нагрузить себя эдакой обузой, видимо.
Но я немного читал о сложной, но эффективной схеме управления типа "народное предприятие". Это отличная схема. Эффективная и справедливая.
Мне кажется, что я мало-мало понимаю в работе машиностроительного производства. Я 3 года проработал инженером-конструктором на заводе-гиганте. Потом долгое время сотрудничал как инженер-исследователь с некоторыми заводами РФ и РБ. Имею учёную степень кандидата технических наук.
Каждый из нас хорошо знает только часть жизни. Хорошо бы припрячь коллективный разум. Для доработки деталей и подробностей.
afrika_sl
Apr. 5th, 2016 08:07 pm (UTC)
Глазьев много всякого бреда требует
"Двухконтурное денежное обращение", например. Я не говорю, что я категорически против Вашей схемы, но надо её "опробовать на кошках"
sredniy_otpusk
Apr. 6th, 2016 07:37 am (UTC)
Re: Глазьев много всякого бреда требует
1. Глазьев публичный человек. И говорит осторожно. Плюс, надеюсь, что Глазьев не только умён. Но и, в меру, хитёр.
Но критиковать Глазьева я бы не взялся. Его познания в экономике несравнимы со знаниями 99,9% населения РФ.
2. Схема "народное предприятие" разработана на Западе и применяется там на 20% предприятий. Уже несколько десятков лет. По крайней мере, так утверждалось во всесоюзной газетке "Поиск" во времена поздней перестройки. Газетка "Поиск" издавалась Академией наук и кучей прочих подобных ведомств.
3. Полагаю, западные буржуи уже давно поняли пределы возможностей хищнического капитализма и начали разрабатывать гибридные схемы управления производством.
4. На сайте Столетие.ру как-то описывалась работа, по-моему, под Курском, птицефабрики-"народного предприятия". М.б., участники обсуждения что-то знают конкретное.
5. Успешные примеры "народных предприятий" в РФ и РБ, наверное, будет трудно найти. Как невозможно найти успешные примеры деятельности политических партий с идеологией русского национализма. Оккупация и варварство, увы.
afrika_sl
Apr. 6th, 2016 10:01 am (UTC)
Re: Глазьев много всякого бреда требует
5) Ну, не обязательно в РФ. Где-то.
sredniy_otpusk
Apr. 6th, 2016 12:30 pm (UTC)
Re: Глазьев много всякого бреда требует
Сначала я сам себя проклял, что взял на себя обузу поближе разобраться с «народными предприятиями». Это меня пока касается слишком отдалённо и косвенно.
Но как только полез в Гугл, самому стало немного интересно.
1. Ну и мутные статьи у нас по этому поводу. Кошмарно густая болтовня.
2. Почему-то эту тему оседлали коммунисты. Коммунисты изгадят всё, к чему прикоснутся.
3. НП, оказывается, изобретение американское.
4. В РФ в 1998 году вышел закон о НП. Надо изучать.
ЕБНовский закон, явно, дурацкий.
5. НП, обычно, позиционируется как своеобразное акционерное общество.
Это плохо. Главное, что я читал о НП – там эффективная схема избрания менеджеров всех уровней.
6. Похоже, для пользы дела в РНГ нужно разрабатывать закон о «русском народном предприятии».
7. Придётся немного разобраться.

Latest Month

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Powered by LiveJournal.com
Designed by Emile Ong