November 17th, 2016

орк

И вновь о ереси "импортозамещения и опоры на собственные силы"

В связи с победой в США Трампа, широко педалировавшего в предвыборной риторике эти темы, в РФ тоже оживились поклонники глазьевщины и прочего чучхе. Мол, вот, посмотрите на Америку, она и то хочет анально отгородиться от мира, и только вы, тупые гои русские правые, всё твердите о торговле, конкуренции, глобальном разделении труда и прочей ерунде, от которой _даже_в_Америке_™ уже отказались.

Не вдаваясь пока в то, насколько реальная политика Трампа будет соответствовать его предвыборным речам (кстати, я давненько ещё говорил, что отличный проект TPP может пасть жертвой американских выборов), хотелось бы напомнить любителям чучхе простую вещь: Одно дело играться с протекционизмом в стране с самым большим в мире потребительским рынком, контролирующей мировые банковскую и IT сферы, пишущей под себя правила мировой торговли. Если доступ на ваш рынок есть голубая мечта ЛЮБОГО производителя, вы можете прогибать его под себя, особенно если его правительство зависит от вас же. Конечно, со временем ситуация будет подтачиваться, но это дело отдалённого будущего. И совсем другое дело пытаться повторить этакий фокус в средних размеров деградирующей стране, рынок которой меньше бельгийского или австралийского (и в 10 раз меньше американского), ставшей парией на международной арене, "элита" которой фактически является оккупационной администрацией. Получится в итоге либо дальнейшая деградация (скорее всего), либо Северная Корея (маловероятно, но тоже ничего хорошего).



орк

Теоретический вопрос

Спорил тут на днях с товарищем о следующей гипотетической ситуации:

Вот есть некая волшебная возможность для РФ войти в состав США. Делят её (Эрэфушку) на 13 штатов (включая Крым и Донбасс), по более-менее объективным критериям, и ра-а-аз! - добро пожаловать. Со всеми правами и обязанностями, всем гражданство предоставляется, конституции новых штатов утверждаются Конгрессом, ну и т.д. Подчёркиваю - не "Создаётся новое Объединённое государство России и США", а именно РФ делят на штаты и присоединяют, т.е. никто ничего под нас менять не будет, надо приспосабливаться к тому, что есть у них.

Понятно, что это чистая теория, но интересно, кто что думает. Я был за (потому как "нормальная жизнь, а Эрэфия один хуй кончит полным пиздецом и кровью по горло"), товарищ - против (потому как "не патриотично, и вообще Господь убережёт Россию").


А вы за или против (не касаясь реалистичности всей идеи)?

За
30(32.6%)
Против
62(67.4%)


З.Ы. Специально для альтернативно одарённых товарисчей, поясняю:

  1. Не надо писать "какая ты сволочь и пиздуй воевать за Киев", насрать мне на ваше мнение. В данном случае это оффтоп, и своими бреднями умными мыслями вы отвлекаете меня и адекватных читателей от обсуждения.

  2. Не надо писать "это невозможно" - насрать мне на ваше мнение я же уточнил, что обсуждается чистая теория.

  3. Не надо писать "если это и возможно, то всё будет не так, а вот этак" - насрать мне на ваше мнение целью поста является обсуждение конкретного вопроса, а не ваших идей по части альтернативной истории. Хотите - сделайте кошерный халяльный опрос у себя в блоге.



З.З.Ы. И да, поддерживая репутацию алчного и мерзкого типа, напоминаю про мою новую книгу, хе-хе))
Стрелков, Strelkov, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

Военно-сакральное. Сирия.

Опередил меня Анатолий Несмиян ("Эль-Мюрид"), опубликовав такую вот короткую, но содержательную. заметку: http://el-murid.livejournal.com/3009457.html

Ход рассуждений ув.Анатолия выглядит вполне логичным: долго и трудно собирать небывалую еще в истории РФ морскую и воздушную группировку, чтобы всего лишь отрабатывать "ординарные" цели в рамках операций местного значения - никакого смысла не имело. Тем более, что стратегическая цель  - решительный штурм восточной части Алеппо - не просто очевидна, но уже много раз анонсирована по всем российским СМИ. И крупный успех - победа в затянувшемся генеральном сражении летне-осенней кампании - нужен Асаду и российскому политическому руководству, что называется, "до колик". Асаду очищение Алеппо даст серьезный моральный подъем настроений населения и войск, а также (отмечу - если город еще удастся в дальнейшем удержать)  позволит рассчитывать на то, что в будущем разделе Сирии  (уже давно неизбежном) под его контролем останется этот крупнейший и ценнейший с точки зрения экономики  мегаполис. Кремлю победа в Алеппо даст повод похвастаться перед подданными "возросшей военной мощью" и т.п. - чисто для "рейтинга", который приобрел для властей уже "сакральное" значение.

К штурму Алеппо абсолютно все готово - сосредоточены силы и средства, которых ранее у "проасадовской" коалиции в помине не имелось, -  включая большое количество боеспособной иностранной пехоты: иранских "стражей исламской революции", отрядов "Хезболлы", наемников-афганцев, иракских шиитов, российских ЧВК-"ихтамнетов". Их высокую (по местным меркам) боеспособность наглядно продемонстрировало успешное и быстрое отражение второго наступления боевиков, нацеленного на деблокаду Восточного Алеппо - октябрьское наступление было не просто отбито - за ним последовала серия эффективных контратак, в результате которых сборище отрядов "Сирийской свободной армии", "Джебхат-на-Нусры" (зпр.вРФипр.) и иных банд сдало целый ряд важнейших позиций на окраинах и в западных пригородах. При чем - оттеснение боевиков продолжается едва ли не ежедневно. (справочно можно посмотреть у ув.Бориса Рожина - "Колонеля Кассада" вот тут: http://colonelcassad.livejournal.com/3073526.html ). Боевики разбиты, понесли тяжелые потери в живой силе и технике и теперь не способны не только наступать, но и обороняются-то с большим трудом. - Во всяком случае, новых решительных атак с запада с их стороны можно не ждать. С учетом данных обстоятельств, "союзниками" штурм восточных кварталов, с военной точки зрения, нужно начинать именно сейчас, пока противник не опомнился и не сосредоточил силы для нового удара. Однако, штурм до сих пор не начался.

Теоретически, можно, конечно, предположить, что командование "союзников" дорабатывает планы операции, сосредотачивает силы на исходных позициях и совершает последние приготовления к атаке. Такое тоже вполне допустимо, так как штурм плотной городской застройки - это вам "не фунт изюма", а бои в городских условиях традиционно считаются одной из самых сложных задач для войск любого уровня подготовки. В этом случае, налеты и обстрелы, совершаемые в настоящее время, можно было бы рассматривать в качестве боевой тренировки летчиков и ракетных расчетов, центров управления и т.д. перед их массированным применением. Но если штурм не начнется в течение  недели (это я беру по максимуму), то всякие сомнения в догадке "Эль-Мюрида" отпадут сами-собой.

Не повторяя за Анатолием его тезисы, отмечу дополнительно, что если Алеппо не будет взято в текущем году, то сделать это в году будущем может оказаться не в пример труднее, если вообще возможно. С военной точки зрения - генеральное сражение не может завершиться "вничью" и это не шахматная партия, которую можно без серьезных последствий "отложить" на неопределенный срок.  Если всерьез собрались воевать дальше - его надо выигрывать.

Если же игнорировать чисто военно-профессиональные соображения, то моя позиция по участию РФ в чужой гражданской войне -  остается строго неизменной.  Нечего нам там делать! Объявленные (очень невразумительно и почти всегда - разноречиво) цели войны - абсурдны. У РФ (тем более - у нашего народа) нет ровным счетом никаких интересов в данной стране. Ни экономических, ни внешнеполитических, ни военно-стратегических. Ни, тем более, национальных. Это абсолютно чужая война. И ничего, кроме потерь и гигантских расходов для казны (в условиях кризиса - очень даже чувствительных), а также дополнительных международных осложнений, - данная авантюра принести России не может. Про аморальность уничтожения людей, за каким-то бесом объявленных "врагами" (как бы они ни были малосимпатичны всем нам и мне лично) без реальной государственной необходимости - вообще молчу...







орк

Волшебное

Originally posted by rigort at Сроду такого не было. И вот опять
Оригинал взят у sturman_george в Сроду такого не было. И вот опять
Советские люди сильны традицией. Тоже советской.

СССР.
Папа:
Аветис Султанович Султан-Заде (настоящая фамилия Микаэлян) — деятель иранского коммунистического движения.
Сын:
Леонид Львович Берлин — советский и российский скульптор-нонкомформист.

Раша тудей.


Папа:
Дмитрий Песков - пресс-секретаря президента РФ.
Сын:
Николай Чоулз -  спортивный корреспондент в «Russia Today».

Во время проверки Книг учета совершенных преступлений (КУСП) в УМВД ЗАО г. Москвы прокуроры обнаружили возбужденное уголовное дело по факту нанесения побоев сыном пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова — Николаем Чоулзом — своей родной бабушке Инэсе Буденной (которая приходилась снохой видному большевику Семену Буденному).

Внучка Буденного, после развода с Песковым, вскоре вышла замуж за англичанина по фамилии Чоулз и, забрав с собой сына Николая, уехала в Лондон.
  • putnik1

ДЕШЕВЛЕ ГРЯЗИ



Ответ г-на Железняка, видного патриота Российской Федерации, можно разбирать на цитаты, смакуя каждую глоток за глотком, как Beaujolais Margon, однако за недосугом буду краток:

по итогам услышанного появилось стойкое ощущение, что один из диспутантов  - конченая, без намека на хотя бы минимальные рудименты совести мразь, занимающаяся дешевой демагогией,

озвучивая подлую шпаргалку себе подобных, но гораздо большего калибра, и не рискну утверждать, что эта мразь со своей шпаргалкой приехала на передачу из Польши...