August 29th, 2016

орк

О твёрдости симпатий

Искренне забавляюсь, глядя, как товарисчи, ещё недавно пенорото топившие за курду против турки, сейчас не менее пенорото топят за турку против курды. И ведь всё искренне, что самое весёлое.

This poll is closed.

А вы за кого болеете?

За "жёлтых"
5(5.0%)
За "зелёных"
1(1.0%)
За "чёрных"
7(7.0%)
За "красных"
27(27.0%)
За турок
0(0.0%)
Просто жую попкорн
34(34.0%)
Вообще не интересуюсь
18(18.0%)
Другое
8(8.0%)


Уточнение - под "красными" имеются в виду асадовцы и прочие им подобные, а не российский контингент.
орк

Отзыв Мурза на "Киев 2016"

Originally posted by kenigtiger at Пеара псто
Есть такой замечательный автор - afrika_sl, которого я периодически цитирую, с которым местами спорим, местами имеем примерно одно и то же мнение о некоторых вещах, несмотря на разность убеждений. "Африка", если кто пропустил, является автором одного из самых интересных "мемуаров" о событиях 2014-го года на Донбассе.

Виталий успешно добрался туда из африканской глуши и нимношка повоевал, в том числе по Ямполем. Всем, кто до сих пор верит в то, что "Стрелков продался украм и сдал им половину Донбасса", настоятельно рекомендую почитать "Записки террориста (в хорошем смысле слова)". Там от первого лица описано, что происходит с набранным из случайных людей и управляемым сотовыми телефонами и связными ополчением, вооруженным СПГ, РПГ и легкой стрелковкой, когда противнику удаётся совместить в одно сколько-нибудь связное целое танки, пехоту и артиллерию. Можно сколько-то продержаться, можно пожечь сколько-то брони, но потом придётся или умирать, или неизбежно отступать сначала с открытого места в застройку, а потом из неизбежно блокируемой застройки - в следующую. Короче, настоятельно рекомендую почитать, если кто ещё не.

Так вот перед самой свадьбой и отъездом в отпуск попала мне в руке вторая "террористическая" книжка "Африки" - ""Записки террориста: Киев 2016"". Читал я её урывками в транспорте, периодически хихикая. Уж больно зримо пахнуло с электронных страниц моими собственными 2005-2007 годами, когда временами двойная жизнь превращалась в тройную - к тихому спокойному московскому айтишнику и безумному энторнет-троллю добавлялся "человек с ружьём". Конечно, герои книги не варят на кухне взрывчатку, и у них не застревают пули в стволе пистолета, но основные моменты примерно те же.

Книжка уже не мемуар, а художка, но тоже очень бодренько и качественно написанная. Своего рода "мечты о несбывшемся". И это не "альтернативная история" о том, как наше героическое ополчение входит в Киев (вот уж что продалось бы "на ура"). Это попытка выстроить куда более реалистичный ход событий - срыв Минских соглашений через синхронные террористические атаки на укропов в Киеве и на властные структуры в Москве. Группа ополченцев и сочувствующих, решившая, что "мы готовы умирать, а значит имеем право убивать", пытается таким образом "расшатать ситуацию", "раскачать лодку", в которую российское руководство село вместе с "уважаемыми партнерами" из Киева.

Увы, автор пишет "от первого лица", что существенным образом снижает возможности "остросюжетности" книги - заранее известно, что главный герой, частично списанный с автора книги, "бухгалтер-грузчик" маленькой киевской фирмы, на досуге творящий свое черное террористическое дело, выживет. Впрочем, остальные возможности сюжета "Африка" использует весьма активно (хотя я бы добавил непредвиденных вмешательств работы и личной жизни в планы и реализацию терактов). Откуда выскочит очередной сюжетный поворот можно представить только примерно, угадать точно у меня не получилось ни разу (Здесь должен быть спойлер про "финальную погоню", но его, сука, не будет, кайф людям обламывать нельзя).

Вангую, что Чорный, когда доберётся до этой книжицы, тоже будет изрядно ржать. Ну и представляю себе реакцию нашей либеральной публики, если кто-то из неё доберётся это почитать. Очередной "День космонавтики" обеспечен.

Там, кстати, автор уже и что-то третье пишет, но я ещё не добрался заценить.

орк

Мне вот любопытно, это просто высер ублюдка-журнализда, или _некий_месседж_™

Массовое переселение украинцев в Россию было бы преждевременным

Можно переселить часть населения Украины в Россию, но главное – вернуть и территории, и людей 29 августа 2016, 21:05
Фото: Рюмин Александр/ТАСС
Текст: Петр Акопов

Премьер Дмитрий Медведев заявил, что Россия всегда была и будет второй Родиной для беженцев с Украины. Готовность принять соотечественников из находящейся в глубоком кризисе соседней страны понятна, но возникает вопрос, нужно ли нам делать ставку на переселение как можно большего числа жителей «незалежной» в Российскую Федерацию.

3

Благодаря госпрограмме по оказанию содействия добровольному переселению в Россию соотечественников из-за рубежа наша страна приняла за последние годы уже полмиллиона человек – об этом сообщил премьер-министр Медведев на форуме «В единстве с Россией». Он добавил, что большинство вернувшихся в Россию – это соотечественники с Украины:

«Нужно ли нам брать курс на прием как можно большего количества мигрантов с Украины?»

«Понятно, что более половины из них – это люди, которые бегут с Украины. Они напуганы, они были в зоне боевых действий, пережили тяжелейшее потрясение, многие потеряли близких. Они надеются на Россию, на ее поддержку, на ее помощь, на ее защиту. Для них, конечно, Россия всегда была, да и будет теперь второй Родиной. Многие из них навсегда рассчитывают остаться здесь».

Медведев подчеркнул, что Россия помогает беженцам с Украины и обеспечивает их самым главным: крышей над головой, работой, образованием для детей.

Действительно, после начала войны в Донбассе Россия приняла несколько сот тысяч жителей Украины. Часть выезжала временно и потом вернулась в ЛНР и ДНР, но многие получили российское гражданство и остались жить в России. Кроме того, до 2014 года в России постоянно работали миллионы граждан Украины, и сейчас количество приезжающих на заработки тоже исчисляется десятками и сотнями тысяч.

Понятно, что, пока у власти в Киеве находится проатлантическая и русофобская элита, отношения двух стран будут более чем сложными. Не говоря уже о том, что замороженная гражданская война на Востоке Украины может возобновиться в любой момент. И все это означает, что нам нужно четко сформулировать свою политику по отношению к приему переселенцев с Украины, исходя при этом как из нынешней ситуации в отношениях двух государств, так и из нашей стратегии по отношению к Украине как таковой.

НА ВАШ ВЗГЛЯД



Как нужно относиться к переезду на ПМЖ в Россию граждан Украины?


Обсуждение: 19 комментариев

Проще говоря: нужно ли нам брать курс на прием как можно большего количества мигрантов с Украины? Мы один народ, одна цивилизация, но временно два государства. И если мы хотим воссоединения и работаем на эту перспективу, то нужно понимать, что разделять народ Украины и ее территорию стратегически неправильно.

Вот если бы Россия считала Украину навсегда потерянной территорией, отрезанным ломтем, своей западной окраиной, уведенной Западом в свой стан, – тогда да, политика вывода как можно большего числа людей с Украины имела бы смысл. Так бежали немцы из Польши после Второй мировой войны, когда бывшие славянские, а потом немецкие земли отошли от Германии к Польше. Но русские не проиграли войну, мы не оккупированная нация, мы не смирились с отторжением Украины, так что это не наш случай.

Приход к власти в Киеве русофобской элиты, неприязнь к России большой части населения Украины – все это плохо, страшно, болезненно. Но это временное явление на часах русской истории, и оно вовсе не является поводом для того, чтобы делать долгосрочную ставку на переезд жителей Украины в Россию.

Да, России нужны рабочие руки и русское население, особенно в центральных областях, на Дальнем Востоке и в Сибири, и миллионы потенциальных иммигрантов с Украины были бы очень кстати. Да, украинская экономика, государство и социум в ближайшие годы будут все больше деградировать, и при желании Россия могла бы создать специальную программу переселения жителей Украины. Да, вначале поехали бы жители Востока и Юга, но потом, по мере ухудшения экономической ситуации и ослабления антироссийских настроений, потянулись бы и представители других регионов Украины.

При грамотной организации мы могли бы за несколько лет принять несколько миллионов украинских переселенцев. Как это было, кстати, в XX веке, когда жители западной окраины русского мира несколькими потоками переселялись на восток огромной страны. С точки зрения интересов Российской Федерации это было бы оправданной и выгодной для нас политикой, но не с точки зрения интересов русского мира и возрождения большой России.

Понятно, что первыми на выход с Украины пойдут наиболее пророссийски настроенные люди – как те, кто считает себя русскими, так и те, кто называет себя украинцами. Их отъезд уменьшит на Украине долю тех, кто выступает за воссоединение двух стран, то есть осложнит и удлинит процесс возвращения Украины к естественному пути развития. Решать нынешние демографические проблемы РФ за счет населения Украины – стратегически неправильно.

Русское должно сопротивляться попыткам вытеснить его с Украины, заменить искусственным украинством (как якобы другой, отличной от русской цивилизации), а не мигрировать, бежать в Россию. Киев и Чернигов, Почаев и Харьков, Одесса и Днепропетровск. Это русские земли, которые невозможно оставить, бросить, сдать, забыть.

Так что нельзя ни оставлять местное население на произвол нынешней «элиты», ни призывать уехать тех, кто и сейчас считает себя нашими. Нужно делать так, чтобы тех, кто не забыл о том, что мы один народ, становилось все больше и больше, чтобы постепенно их снова стало на Украине большинство.

Поддерживать их России сейчас трудно. Но по мере разочарования в «европейском пути» их число  будет расти и без нашего участия. Когда через пять-десять лет Украина придет в себя, окажется в составе Евразийского союза, нынешние страхи про то, что «украинцев настроили против русских» и «никогда мы не будем братьями», забудутся, как страшный сон.

При этом, конечно, тех политических иммигрантов, которые вынуждены были уехать из Украины, чтобы не оказаться в тюрьме или без средств к существованию, Россия принимает и будет принимать. Но это не эмиграция, это люди, вынужденные уйти к своим со временно захваченных врагом территорий. В данном случае враг – это сама русофобская атмосфера, которую насаждают киевские власти, надеющиеся под ее прикрытием увести страну на Запад.

А призыв к жителям Украины ехать на Дальний Восток, в Сибирь или в Тверскую область лучше отложить до тех времен, когда мы снова будем одним государством. Тогда этот процесс будет естественным и правильным для всего русского мира.