— Отменить пенсию.

вот тут то тебе и кирдык. и программе твоей.
пенсов то дофига, помирать им что ли.
хотя перевести песнии из солидарного порядка в накопительный это я счиатю правильно. вот только на накопительные пенсии имеют право наследники, а на нынешние - помер в первый день выхода на пенсию, наследникам болт.

единственной такой возможностью является построение ... экономики, максимально встроенной в мировую систему разделения труда.

ну да, ну да. "Кац рекомендует сдаться" (с)
стыдливо умолчим что в мировом разделении труда все ниши уже заняты и нам отведена роль "верхней вольты с ракетами". или страны-бензоколонки. на выбор.

Ох-хо-хо. Уже лучше, чем та хрень от г-на Михайловского на СиПе, но по прежнему - ересь либертарианская, которая прокатила бы в РИ в 1910-м году, но не в РФ 2016-го.
Постараюсь кратко.
Ошибки уже на уровне целеполагания:
"Высоконкурентная экономика"
подразумевает большой размер самой экономики, широкий спектр технологий передового уровня, общую модернизированность промышленности в стране и т.д. Смотри США.
У нас сейчас, увы, убогая деградировавшая и сжавшаяся по количеству технологий экономика, размерами вне сырьевого сектора, как Польша( это я польстил РФ). Какими методами вы планируете получить большую современную экономику, чтобы все запустилось?
"Максимально встроенная в мировую систему разделения труда"
Да, отличная идея, но к сожалению, предлагаемый тобой вариант мирового лидера хай-тека и мелкосерийки занят США и отчасти ЕС. Какими методами можно выйти на размеры и качество экономик ЕС и США?

Пока не будет ответа на вопрос - как это все построить ручками, где взять на это все ресурсы, все это не более чем красивые слова.

НУ а раздел социалки - вообще странен даже для либертарианца.

Edited at 2016-02-29 04:12 pm (UTC)

Без своего машиностроения нам никак. Ну если мы конечно хотим разбогатеть и много потреблять.

Чтобы много потреблять, надо много производить. Или закупать за границей . Чтобы много закупать за границей , туда надо сначала что то много продавать.

Продать нефть и газ и все изобильно закупить за границей не получится ,нефти и газа у нас конечно много, но если взять экспорт на душу населения(а еще и современные цены на нефть) --- тут все скромно. Этим не проживешь.

Даже критиковать неохота, социал-дарвинизм как он есть.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Социальный_дарвинизм

А зачем вообще налоги?
Госмонополия на бензин и электричество, государевы торговые сети - вот и бюджетик наполнится, причем прямая балансировка объема денег, без изъятия.
Сразу исчезнет черный рынок нала, страх посадки и серьезная мафия.

С другой стороны, думаю что твой взгляд на полностью свободное обращение капитала и урезание социалки - далек от реальности и пользы никакой не принесет. Это хорошо для очень богатых и надежных стран, а не для переходного режима.
Русские люди имеют право отдохнуть, а не рвать жопу за выживание.

Также считаю, что русское правительство должно начать с отмены долгов русских заемщиков, ведь кредиторы не протестовали, когда антирусское правительство прощало долги нерусским - пусть теперь.

Но главный вопрос - где взять капитал для развития?
В твоем тексте ответа не вижу.
Есть всякие безумные планы, типа продать Сибирь или выставить Швейцарию.
Но, похоже без шуток - основным вариантом будет брать в долг.


Edited at 2016-02-29 04:40 pm (UTC)

И придет невидимая рука рынка и усех спасет, ога..

Вот ведь написано все правильно, но не понятно о чем. Какое нахрен встраивание? Стеклянные бусы нам уже не раз завозили. И опять на те же грабли?
Это для администраторов с мозгами из дуба :))) И с руками известно откуда.

программа красивая,но так же "инфантильно фантастична " в нынешних международных экономических отношениях ,как и "волшебник в голубом вертолёте" . Африка сам утверждаешь,что как образец - сша 19-первая половина 20 века.Но при экономической открытости границ это невозможно,так как сами сша давно это похерили,а как мировой гегемон никому не дадут вернуться в то время. Ибо мировой олигархический капитал ни с кем не собирается делиться. И появления в России много мелких буржуа их не устраивает и они этого не позволят . Да и на что содержать армию и стимулировать демографию?налоги то минимальны,и бюджет тоже . Раньше демографию вера стимулировала,а при атеистичности населения(камень в твой огород)) )и это не прокатывает.

Оставляя за скобками галстукоеда, реформы которого многократно разбирали приходя к выводу что ничего кроме пиара за ними нет, отвечу тольк очто безнесменов необходимо строить во имя всеобщего балаг и их же самих.
Причём первым понял это никакой не маркс с энгельсом, а сам Адам Смит

Высокая прибыль в действительности больше влияет на повышение цены продукта, чем высокая заработная плата. Если, например, в полотняном производстве увеличить на 2 пенса в день заработную плату рабочих всех категорий — чесальщиков льна, прядильщиков, ткачей и т. п., то окажется необходимым повысить цену штуки полотна только на такое количество двухпенсовых монет, сколько рабочих было занято в ее изготовлении, помноженное на число дней, в течение которых они работали. Та часть цены товара, которая сводится к заработной плате, возрастает во всех различных стадиях производства лишь в арифметической пропорции к этому увеличению заработной платы. Но при увеличении на пять процентов прибыли всех различных предпринимателей, которые нанимают этих рабочих, та часть цены товара, которая сводится к прибыли, возрастет на всех различных стадиях производства в геометрической пропорции к этому увеличению прибыли. Чесальный фабрикант, продавая свой лен, будет требовать добавочные пять процентов на свою стоимость материалов и заработной платы, авансированных им своим рабочим. Прядильный фабрикант будет требовать добавочные пять процентов как на авансированную им цену льна, так и на заработную плату прядильщиков. А ткацкий фабрикант будет требовать эти же добавочные пять процентов на авансированную цену льняной пряжи и заработную плату ткачей. На повышение цены товаров увеличение заработной платы оказывает такое же действие, как и простые проценты на возрастание долга. Увеличение же прибыли действует подобно сложным процентам. Наши купцы и владельцы мануфактур сильно жалуются на вредные результаты высокой заработной платы, повышающей цены и потому уменьшающей сбыт их товаров внутри страны и за границей. Но они ничего не говорят о вредных последствиях высоких прибылей. Они хранят молчание относительно губительных результатов своих собственных барышей, жалуясь лишь на то, что выгодно для других людей.

И да, классический капитализм 19 века издох гораздо раньше коммунизма к счастью. Ещё в 1929. Выходить из этого кризиса пришлось такими мерами что и большевики бы зауважали - от конфискации вклады и принудительного установления обменного курса на золото до трудармий и работы за пайку строя дороги из ниоткуда в никуда. Рынок не справлялся от слова никак.

Неплохо,совсем неплохо.

Чтобы экономика росла надо отказаться от экспорта сырья, который нужно направить на внутренний рынок. Чтобы труба не простаивала можно пропускать углеводороды других стран.
Именно в этом, в отказе от сырьевого экспорта и не заинтересованы Запад и российские прозападные компрадоры.
Опыт США РФ не подходит.Российским регионам лучше использовать опыт европейских стран. Камчатка и Сахалин - это почти копия Исландии. На Сахалине есть ещё ресурсы и даже сельское хозяйство. СЗФО - это копии Прибалтики и скандинавских стран.

Вот это:

"В качестве экономической модели можно рассматривать США начиная с середины XIX века по середину XX. "

Слишком расплывчато. В США за этот период экономическая модель изменилась радикально; один New Deal чего стоит. А вот, например, график изменения налога на доход за половину этого периода:

нет, это не дело вкуса. это вопрос выживания. проигравшим приносят демократию. примерно как в ливии