Написал небольшую статью для Комитета 25 января, размещено тут.
Понятно, что в Комитете 25 января собрались люди, мягко скажем, весьма разных взглядов, и чтобы найти повод для спора там даже не нужно задумываться – достаточно просто начать говорить. Нет, разумеется, все патриоты, и все за всё хорошее против всего плохого, и все за то, чтобы единственной бедой в России был выход молочных рек из кисельных берегов. Но вот стоит самую малость копнуть глубже, и начинают лезть наружу различия. Отношение к советскому периоду истории, баланс государства/бизнеса в экономике, вера в бога/атеизм, etc. Причём, будем реалистами, эти различия носят непреодолимый характер. Никто не собирается «поступаться принципами», да и не способен это сделать. Ибо начни условный Калашников соглашаться в чём-то кроме нелюбви к Грефу/Кудрину с условным Просвирниным, как он быстро растеряет своих сторонников. А сторонники условного Просвирнина уже заняты условным Просвирниным, и для условного Калашникова у него лишних нет. Ну, и наоборот, соответственно. Так что, все останутся при своих взглядах, и сотрудничество возможно лишь в двух направлениях:
«Дружба против». Поначалу тут всё казалось очевидным, однако, после выступлений Холмогорова (и, вроде как, одобрения этих заявлений Стрелковым) о поддержке Путина, уже не очень. Не, ясное дело, всегда остаются инфернальные «либералы» как удобный объект для всеобщей ненависти, но это примерно как ненавидеть глистов. По-человечески понятно, но практический выхлоп минимален. Впрочем, об этом уже писал тут, не вижу смысла повторяться. Мне, честно говоря, совершенно очевидно, что по вопросу о поддержке/неподдержке коллективного Путина участникам всё равно придётся определяться, и после «определяния» часть отсеется, ну да не буду спешить и набрасывать на вентилятор.
«Дружба за всё хорошее». Тут постараюсь быть более конструктивным, ибо критиковать легко, а вот общую тему для «дружбы за», пусть даже самую абстрактную, попробуй предложи. Так вот, с моей точки зрения, такой общей темой может (и должна) стать СВОБОДА. Личная свобода человека иметь свои взгляды и выражать их, заниматься тем, чем ему хочется (в пределах УК, только нормального, без 282 статьи и прочего бреда), защищать себя, свою семью и имущество, выбирать все виды власти. Ну, с точки зрения правых (а автор данных строк, если кто не в курсе, правый/атеист/либертарианец) тут и так всё понятно, а вот со стороны левых патриотов частенько встречается некоторое недопонимание, так что остановлюсь подробнее.
Читая критику нелюдоедских левых проектов ХХ века (сразу говорю, людоедские правые проекты тоже были, не отрицаю) легко заметить (тут уж поверьте, сам немало такого написал), что основной накал идёт не по поводу экономических/социальных подходов, а именно относительно подавления свободы человека. Т.е. вот берём конкретного меня и абстрактную РФ, в которой есть выборы. За партию (в абстрактной РФ есть не только выборы, но и партии), у которой в программе действий значится рост налогов и социальных расходов, национализация нефтяных месторождений и переименование Санкт-Петербурга в Ленинград я голосовать не буду, разумеется. Но и в партизаны в случае её победы на выборах не пойду. Буду ворчать и писать что-нибудь едкое в блоге в свободное время, не более. И ждать следующих выборов. Провалятся победившие левые с результатами – пролетят на выборах. Окажутся успешными – ну, буду терпеть их дальше. А вот если та же партия решит, что для воплощения её программы нужно сажать в тюрьму за «клевету на социалистический строй», отменить выборы в местные органы власти (в абстрактной РФ есть ещё и местное самоуправление) и изъять у граждан оружие (ну, вы поняли) – вот тут звиняйте. При первой же возможности, как только начнутся беспорядки, я начну стрелять. Ибо деньгами я поступиться готов, а вот свободой нет.
Собственно говоря, к чему я это всё? А к тому, что и для левых и для правых русских патриотических течений свобода является естественной средой, в которой они только и могут существовать, конкурируя друг с другом и взаимно обогащаясь. Поэтому, как мне представляется, разумно было бы от имени Комитета 25 января официально заявить, что идея свободы является для него одной из краеугольных ценностей. А конкретнее, Комитет выступает за:
1. Разрешение в РФ выборов
2. Разрешение в РФ политических партий
3. Свободу слова
4. Освобождение политических заключённых
5. Отмену 282 статьи УК РФ
6. Свободное владение и ношение оружия
7. Недопустимость диктатуры и массовых репрессий
Поясняю, для непонятливых, что всё вышеперечисленное вовсе не является базой для обсуждения с текущим режимом РФ. Разумеется, мрази будут улыбаясь врать нам в глаза что в РФ есть партии, есть выборы, есть свобода слова и нет политзаключённых. Какой-бы то ни было диалог с властью тут невозможен. Но принятие такой декларации позволит:
1. Отмежеваться от фриков, жаждущих _массовых_расстрелов_ (тм), без которых глупые ширнармассы никак не хотят воплощать в жизнь гениальные идеи этих фриков.
2. Привлечь нормальных людей, которые как раз и опасаются, что Комитет состоит (в большей или меньшей степени) из таких фриков.
Как-то так.
Понятно, что в Комитете 25 января собрались люди, мягко скажем, весьма разных взглядов, и чтобы найти повод для спора там даже не нужно задумываться – достаточно просто начать говорить. Нет, разумеется, все патриоты, и все за всё хорошее против всего плохого, и все за то, чтобы единственной бедой в России был выход молочных рек из кисельных берегов. Но вот стоит самую малость копнуть глубже, и начинают лезть наружу различия. Отношение к советскому периоду истории, баланс государства/бизнеса в экономике, вера в бога/атеизм, etc. Причём, будем реалистами, эти различия носят непреодолимый характер. Никто не собирается «поступаться принципами», да и не способен это сделать. Ибо начни условный Калашников соглашаться в чём-то кроме нелюбви к Грефу/Кудрину с условным Просвирниным, как он быстро растеряет своих сторонников. А сторонники условного Просвирнина уже заняты условным Просвирниным, и для условного Калашникова у него лишних нет. Ну, и наоборот, соответственно. Так что, все останутся при своих взглядах, и сотрудничество возможно лишь в двух направлениях:
«Дружба против». Поначалу тут всё казалось очевидным, однако, после выступлений Холмогорова (и, вроде как, одобрения этих заявлений Стрелковым) о поддержке Путина, уже не очень. Не, ясное дело, всегда остаются инфернальные «либералы» как удобный объект для всеобщей ненависти, но это примерно как ненавидеть глистов. По-человечески понятно, но практический выхлоп минимален. Впрочем, об этом уже писал тут, не вижу смысла повторяться. Мне, честно говоря, совершенно очевидно, что по вопросу о поддержке/неподдержке коллективного Путина участникам всё равно придётся определяться, и после «определяния» часть отсеется, ну да не буду спешить и набрасывать на вентилятор.
«Дружба за всё хорошее». Тут постараюсь быть более конструктивным, ибо критиковать легко, а вот общую тему для «дружбы за», пусть даже самую абстрактную, попробуй предложи. Так вот, с моей точки зрения, такой общей темой может (и должна) стать СВОБОДА. Личная свобода человека иметь свои взгляды и выражать их, заниматься тем, чем ему хочется (в пределах УК, только нормального, без 282 статьи и прочего бреда), защищать себя, свою семью и имущество, выбирать все виды власти. Ну, с точки зрения правых (а автор данных строк, если кто не в курсе, правый/атеист/либертарианец) тут и так всё понятно, а вот со стороны левых патриотов частенько встречается некоторое недопонимание, так что остановлюсь подробнее.
Читая критику нелюдоедских левых проектов ХХ века (сразу говорю, людоедские правые проекты тоже были, не отрицаю) легко заметить (тут уж поверьте, сам немало такого написал), что основной накал идёт не по поводу экономических/социальных подходов, а именно относительно подавления свободы человека. Т.е. вот берём конкретного меня и абстрактную РФ, в которой есть выборы. За партию (в абстрактной РФ есть не только выборы, но и партии), у которой в программе действий значится рост налогов и социальных расходов, национализация нефтяных месторождений и переименование Санкт-Петербурга в Ленинград я голосовать не буду, разумеется. Но и в партизаны в случае её победы на выборах не пойду. Буду ворчать и писать что-нибудь едкое в блоге в свободное время, не более. И ждать следующих выборов. Провалятся победившие левые с результатами – пролетят на выборах. Окажутся успешными – ну, буду терпеть их дальше. А вот если та же партия решит, что для воплощения её программы нужно сажать в тюрьму за «клевету на социалистический строй», отменить выборы в местные органы власти (в абстрактной РФ есть ещё и местное самоуправление) и изъять у граждан оружие (ну, вы поняли) – вот тут звиняйте. При первой же возможности, как только начнутся беспорядки, я начну стрелять. Ибо деньгами я поступиться готов, а вот свободой нет.
Собственно говоря, к чему я это всё? А к тому, что и для левых и для правых русских патриотических течений свобода является естественной средой, в которой они только и могут существовать, конкурируя друг с другом и взаимно обогащаясь. Поэтому, как мне представляется, разумно было бы от имени Комитета 25 января официально заявить, что идея свободы является для него одной из краеугольных ценностей. А конкретнее, Комитет выступает за:
1. Разрешение в РФ выборов
2. Разрешение в РФ политических партий
3. Свободу слова
4. Освобождение политических заключённых
5. Отмену 282 статьи УК РФ
6. Свободное владение и ношение оружия
7. Недопустимость диктатуры и массовых репрессий
Поясняю, для непонятливых, что всё вышеперечисленное вовсе не является базой для обсуждения с текущим режимом РФ. Разумеется, мрази будут улыбаясь врать нам в глаза что в РФ есть партии, есть выборы, есть свобода слова и нет политзаключённых. Какой-бы то ни было диалог с властью тут невозможен. Но принятие такой декларации позволит:
1. Отмежеваться от фриков, жаждущих _массовых_расстрелов_ (тм), без которых глупые ширнармассы никак не хотят воплощать в жизнь гениальные идеи этих фриков.
2. Привлечь нормальных людей, которые как раз и опасаются, что Комитет состоит (в большей или меньшей степени) из таких фриков.
Как-то так.
Page Summary
mega_herz : (no subject) [+7] - kladun : (no subject) [+1]
- d_orlov : (no subject) [+1]
- voblya_river : Показательно... [+13]
- (Anonymous) : (no subject) [+1]
- levas555 : (no subject) [+36]
- instruktop_red : Умри [+0]
- military_museum : (no subject) [+0]
- wingover : (no subject) [+8]
- zaphrail : (no subject) [+17]
- firmnut : (no subject) [+1]
- frayb : (no subject) [+3]
- voeneg : (no subject) [+8]
- humanitarius : (no subject) [+11]
Эволюционный Марш : (no subject) [+0]
Comments
- 31 Aug 2023, 10:48Африку, я слышал, тоже...
Правда латиносы по месту жительства. - 30 Aug 2023, 20:35Спасибо за ответ!
Очень жаль, довольно интересно было его читать.
Но даже если делить его приключения из книг на десять, то он всё равно тот ещё бедокур, который давно ходил под угрозой посадки.… - 29 Aug 2023, 08:18Не знаю как прилепить скрин, потому цитирую дословно пост Африки от 5 апреля сего года:
"Четвёртую неделю углубляю познания в испаноязычной фене, провожу полевые исследования в социалистической и… - 29 Aug 2023, 08:12Он сам намекнул на это в телеге, отметил, что нормального выхода в сеть не будет, а потом снес пост. Детали мне неизвестны - но подозреваю по залету по месту проживания.
- 26 Aug 2023, 12:29Это проверенная инфа или догадки?
И посадили по залёту или наше КГБ до него добралось?
Comments
Но ещё поддержку предыдущего оратора, потому что замочить козлов всё-таки надо :)
- такие вещи не появляются с бухты-барахты, а являются прямы следствием гражданских войн
(в абстрактной РФ есть ещё и местное самоуправление)
- в абстрактной РФ есть риальные русские националисты, считающие благом для провинции жить на правах индейцев, если не сказать фауны
что К2501 вообще ничего не говорит о запинывании ОРДиЛОСОСов в ЕдУкру. Вроде как и нет этой темы.
Всё хорошо, прекрасная маркиза. Всех несогласных, что ополчение воевало за ЕдУкру и партнера Петю уже перестреляли.
Всё, Новороссию сняли с повестки дня, причем в данном случае снял её с повестки дня лично Стрелков.
И довольно занятно слышать про "инфернальных либералов" - перечислите ФИО, можно будет посмотреть откуда они взялись. А то вдруг из питерской мэрии, как Кудрин.
PS: учитывая, что российские власти довольно давно и внятно всем артикулировали, что "диалога не будет" - то каков смысл "благопожеланий"?
Таки как я понял, мы кладем фундамент? Первый камень уже золОжон...
Предлагаю вторым камнем, для гарантии - в обеспечении этих свобод каждый гражданин ОБЯЗАН носить оружие и применять его при посягновении власти на оные.
1. Разумно и безобидно выглядящий, обладает одним небольшим, но существенным недостатком. Заявлять это - эквивалентно тому, что заявить, что у нас сейчас-то выборов нет.
Соответственно и президента, выбранного в результате этих выборов, тоже нет. Но ведь и Главнокомандующего, который у нас в стране совпадает с президентом, тоже, получается, нет.
Вот сколько сразу всего интересного получается.
А что происходит в стране, где внезапно пропадает президент, он же Главнокомандующий? Тут вы лучше на этот вопрос ответите, вы там были не так давно.
2. Свободные выборы - это здорово. Если их результаты честно подсчитаны. А кто у нас сейчас честно подсчитывает? Нет, не Чуров, с ним все ясно.
А есть такой Киреев Александр, например, типа социальный исследователь выборов, обосновывает с помощью ловкости рук и матстатистики подтасованность выборов.
Он, в случае чего, будет удостоверять своим авторитетом честность выборов в послереволюционной России.
А пока этот дядя называет "выборы" Порошенко в мае 2014 самыми честными в истории Украины.
Что вы сможете противопоставить такому "эксперту"?
Про Киреева вообще не понял, с какой стати он вдруг "будет удостоверять своим авторитетом честность выборов в послереволюционной России"? Противопоставить "эксперту" могу посылание нахуй или, при необходимости, (ВЫРЕЗАНО ЦЕНЗУРОЙ. См. ст. 282 УК РФ)
(полу)рабских условий труда
угрозы смерти от холода, недоедания, голода, болезней вследствие отсутствия или ограничения возможности удовлетворения базовых физических потребностей
ограничений доступа к информации и образованию
то с вами и левые согласятся :)
Чем это убедительней для них, нежели когда "мрази будут улыбаясь врать нам в глаза"?
К тому же в комментах уже пошли уточнения про нерепрессионные люстрации.
до слёз ! =))))
вы точно читали "патриотические" опусы кунгурова ? =)))
дб
p.s. камень за пазухой есть у любого приличного человека, но это потом.
Притом, что сам по себе вопрос имеет право на существование.
О нейтралитете по отношению к Путину сегодня могут говорить только провокаторы или лохи, неспособные углубиться в суть вещей. Кстати, они по той же причине не могут понять, что Третья сила - это совсем не то, что объявил "Комитет-25" (старая болезнь русского мышления, о чём убедительно говорил академик Павлов как физиолог):
http://evolution-march.livejournal.com/1521994.html
Итак, углубимся:
1. Нейтралитет по отношению к путинскому курсу - это и отсутствие борьбы против курса, и отсутствие борьбы за курс.
Кому выгоден такой нейтралитет? Только прозападным элитам, жаждущим скинуть Путина и помириться с Западом. Ведь сохранение этого курса неминуемо приведёт к социально-экономическому коллапсу и падению путинского режима, а шансов у патриотов на власть после этого не будет никаких. Это и сам Стрелков признаёт:
http://evolution-march.livejournal.com/1517737.html
Да, "Комитет-25" критикует путинский курс, но отказывается реально (улицей, а не болтовнёй) бороться за его смену - лживо считая, что это бесполезно:
http://evolution-march.livejournal.com/1494154.html
То есть, такой нейтралитет на деле является фальшивкой, поскольку работает на либералов.
2. Нейтралитет по отношению к путинскому президентству - это и отсутствие борьбы за свержение Путина, и отсутствие борьбы против свержения Путина.
Это опять выгодно только прозападным элитам - ведь такие "нейтралы" не будут мешать свергать Путина, о чём уже прямо заявил Стрелков:
http://evolution-march.livejournal.com/1483969.html
То есть, и такой нейтралитет - тоже фальшивка.
3. Нейтралитет подразумевает соответствующий кадровый состав - но Стрелков набирает в свой комитет ярых антипутинистов:
http://evolution-march.livejournal.com/1520391.html
При этом он принципиально против участия Старикова:
"Стариков - исключен. Нам наемники не нужны. Он глубоко неискренний человек. У меня вообще осталось от него впечатление, как от бездушного "био-робота"."
http://forum-novorossia.ru/index.php/topic/249-voprosy-k-igoriu-strelkovu-prochie-voprosy/page-18#entry33781
И тут же говорит о Просвирнине:
Вопрос Стрелкову:
"Вы воевали "с украинскими танками", а Просвирин их "хочет встречать цветами в Москве"
Ответ Стрелкова:
"Как любит говорить наш НШ Алексей Сороковой - "Вам шашечки, или ехать?"
Если "шашечки", то надо скрупулезно покопаться в прошлом всех "комитетчиков" и ,вероятно, немедленно "Комитет" распустить. Если все-таки "ехать", то следует вернуться к тем пунктам, которые мы совместно выработали и дальнейшие взаимоотношения строить исключительно на основе их выполнения/невыполнения."
http://forum-novorossia.ru/index.php/topic/249-voprosy-k-igoriu-strelkovu-prochie-voprosy/page-18#entry33779
На каком основании Стрелков считает Просвирнина искренним? Эта мразь долго и убеждённо воспевала власовщину и бандеровщину, тесно якшалась с либералами, призывала повторить Майдан в Москве, а тут вдруг стала нейтральной по отношению к Путину? Да, нельзя доверять Старикову, но как можно доверять Просвирнину? Ведь очевидно, что он пытается набрать силы под крылом Стрелкова (как и Крылов, и прочие отморозки в "Комитете-25"), чтобы в решающий момент опять атаковать Путина. Сегодня их прессуют, поэтому стрелковская "крыша-нейтралитет" для них просто подарок.
С какой стати Стрелков не считает Просвирнина наёмником? Откуда деньги и прочие ресурсы для антипутинского "Спутника и Погрома"? Стрелков - бывший оперативник ФСБ и прекрасно знает, что за такими проектами всегда кто-то стоит.
То есть, и Стариков, и Просвирнин - неискренние наёмники, но охранителю Стрелков отказывает в доверии, а радикалу нет (хотя бы для формальной объективности сказал, что не против участия Старикова - зная, что тот откажется).
Тем более, что Стариков, при всех претензиях к нему - всё-таки не певец власовщины и бандеровщины. Так демонстративно предпочитать ему Просвирнина - это многое объясняет...
Налицо осознанная пристрастность Стрелкова (повторяю - о наивности оперативника ФСБ и речи быть не может). Чем это продиктовано? Три варианта:
Продолжение:
http://evolution-march.livejournal.com/1524280.html