орк

Ярмарка тщеславия (моего)

Немного о себе: человек извилистой судьбы, идеалист, циник, расист, русский националист, любитель книг, котегов, вина, вкусной еды, пива и путешествий. В данный момент обитаю в Латинской Америке.

В 2014 году (май-октябрь) ездил в Новороссию, повоевать и вообще, о чём потом написал книгу "Записки террориста". По ссылке можно приобрести полную версию в электрическом виде.

Там же можно прочитать и другие мои книги: "This is Africa", "Terra Nova - 1", "2", "3" и "4".


Да, кстати, у меня вот тут реквизиты есть:

Карта Сбербанка 4276 3802 7816 5597

Яндекс-Деньги 410012724271746

PayPal
slavyansk14@yahoo.com


Анонимные комментарии не запрещены, но я на них не отвечаю (если речь не про деньги).

Ну и некоторая подборка наиболее (с моей, пристрастной точки зрения) интересных статей:

Collapse )


орк

О предпосылках _Нового_Средневековья_™

Термин, на мой взгляд, излишне захватан всякими немытыми руками, что привело к некоторой его девальвации, да и в целом я не сказать чтоб поклонник данной концепции. Тем не менее, если копнуть поглубже:

  • "Смерть капитализма" путём трансформации современных фирм в аналог средневековых ремесленников [коллективный аналог, понятно]. (чит. Олега Григорьева).

  • Очередной виток развития техники, вновь (и впервые за очень долгое время) позволяющий одному господину контролировать неограниченную массу рабов. "Феодализм - это внеэкономическое принуждение в условиях двухклассовой системы и отсутствия необходимости правящего класса в устойчивой пехоте" (с), Сергей Переслегин.

  • Кризис представительной демократии (и в целом национального государства) в условиях а) мобильности населения б) "политики идентичностей" в) существования соцсетей, ведущий (как один из вариантов, конечно) к переходу от схемы* гражданин⇆"партия"⇆власть к схеме сообщества⇆"сословия"⇆власть.

Т.е. нельзя сказать, что экономико-социалльно-политические предпосылки начисто отсутствуют. В общем, надо будет как-нибудь в эту сторону поразмышлять.

*Не стоит понимать данную схему чересчур буквально
орк

(меланхолично)

Одна из вещей, на которые можно смотреть бесконечно - как путинцы смачно харкают в рожу крепостным лоялистам, искренне верующим в "Начались _перемены_™, на этот раз взаправду". Интересно, сколько раз эти граждане смотрели Чапаева?
орк

Статейное

О статье _Недимона_™ всё сказал ув. strelkov_i_i, что же касается "творчества" товарисча Дудаева, то исчерпывающую характеристику Асланбеку Андарбековичу дал когда-то Крылов: "Пустой и скучный человек, отчаянно стремящийся быть тем, кем ему быть не дано". На мой взгляд, добавить тут нечего.
орк

О Пакистане

Вдогонку недавним постам на ближневосточно-центральноазиатскую тему небольшая заметка по поводу Пакистана (точнее, его экономики).

Для начала напомню, что Пакистан я полагаю единственным сколь-нибудь реальным кандидатом на роль "ядра" Исламского Панрегиона (вероятность реализации сценария "Мир Панрегионов" в целом уже рассматривалась). При этом нужно учитывать, что экономика Пакистана значительно отличается от экономики той же Турции, с которой его часто сравнивают.

Да, он развивается в рамках всё той же модели инвестиционно-экспортного взаимодействия, но ей, с переменным успехом, пытаются следовать вообще все развивающиеся страны, кроме счастливых обладателей нефтегаза. Каких-то выдающихся успехов на данном пути Пакистану добиться не удалось, и отставание от основных конкурентов (в первую очередь Бангладеш, затем Вьетнам, до какой-то степени Индия) увеличивается, на пятки наступает активно играющая в проектную индустриализацию Индонезия, а откуда-то сзади уже доносится сопение африканских стран, куда выводит трудоёмкие отрасли Китай.

Рассуждать о причинах скромности достижений можно много, я склонен относить её на счёт избыточной роли армейской верхушки в экономике (см. пример схожего по исходным параметрам Египта с его +/- аналогичными проблемами), но не настаиваю. Суровая правда жизни состоит в том, что какие-либо принципиальные изменения на данной траектории не то чтоб совсем невозможны, но требуют жёсткого наступления на интересы большей части пакистанских элит, а это... понятно, в общем. Ещё менее вероятно извлечь некие существенные выгоды из сотрудничества с Китаем (каковое изначально носило скорее военно-политический характер, аж уж в экономическом плане давно превратилось в непрерывную цепь взаимных разочарований, для Пакистана особенно).

Однако, не всё так плохо, есть у Пакистана и две сильных стороны:

1) Довольно высокий (пусть и крайне неравномерный) уровень технического развития. Понятно, что это оборотная сторона диктата военной необходимости над экономической ("Пусть мы будем есть траву, но атомную бомбу сделаем"), но факт есть факт.

2) Хорошая демография, причём как по части классического "бедного крестьянина, готового встать к станку", так и по части образованных людей, умеющих работать в современной экономике (за счёт, прежде всего, выездов на заработки в нефтяные монархии).

Из всего вышеизложенного и складывается картинка - нарастающее давление снизу (сразу двух групп) рано или поздно выбьет пробку, состоящую из сформировавшихся 70 лет назад элит. Собственно, Имран Хан, нынешний и весьма нетипичный для страны руководитель, есть отражение процесса роста давления и попытка системы это давление стравить. Далее возможны варианты:

  • Конструктивный - большой проект, который позволит направить энергию масс на его реализацию при сохранении элитами приемлемой для них доли власти и ресурсов. Я лично не вижу иного варианта, кроме попытки объединения [части] исламского мира, но если у кого-то есть иные - с интересом ознакомлюсь.

  • Деструктивный - социальный взрыв, который либо выбьет "пробку", либо пережжёт энергию. Тут могут быть разные подварианты, но все без исключения влекут за собой очень серьёзные неприятности как для самого Пакистана (кого бы он волновал, в конце концов), так и для его соседей, не только ближних, но и дальних, по РФ и Европу включительно.

Как-то так.
орк

(меланхолично)

Не так давно писал про целенаправленную ликвидацию путинцами региональной авиации в РФ (отдельные граждане ещё указывали мне, что я не понимаю всей гениальности политики _Партии_и_Правительства_™). А вот и продолжение.

При всей моей склонности объяснять такого рода вещи скорее системными причинами или глупостью, нежели целенаправленным вредительством, в данном случае затрудняюсь найти аргументы. Видимо, иногда заговор это просто заговор.

  • rms1

П-Провал

Вышла статья оценивающая мировые итоги вакцинации от КОВИД 19. Статья так и называется "Увеличение числа случаев инфекции COVID19 не коррелирует с уровнем вакцинации в 68 странах мира и 2947 графствах США." Заметим, эти данные получены не на паре тысяч добровольцев, по результатам каковых исследований нам демонстрировали "предотврашение >90% инфекции". Оценивая результаты реального применения, авторы констатируют что "На уровне стран отсутствует корреляция между уровнем вакцинации и числом новых случаев заболевания за последние 7 дней. Более того, линия роста свидетельствует о маргинально позитивной корреляции, то есть страны с максимальным числом вакцинированных имеют и большее число заболевших на 1 млн.человек. К примеру, Израиль, где полностью вакцинировано более 60% населения имеет самый высокий уровень заболеваемости за последние 7 дней. Отсутствие корреляции между числом вакцинированных и заболеваемостью COVID можно также проиллюстрировать сравнением Исландии и Португалии. Обе страны имеют уровень полной вакцинации более 75% и при этом имеют большее число случаев COVID на миллион нежели Вьетнам и Южная Африка, имеющие уровень вакцинации менее 10%. В США при разбивке по графствам также не наблюдается корреляции между уровнем вакцинации в графствах и уровнем заболеваемости. Из пяти графств, где уровень вакцинации населения высочайший (99.9-84.3%), 4 графства по оценке CDC имеют уровень трансмиссии "высокий". Напротив того, из 57 графств, имеющих CDC оценку трансимиссивности "низкая", 15 имеют показатель вакцинации ниже 20%." перевод мой, rms1

Ещё одно исследование показывает, почему именно применяемы вакцины не создают, в отличие от перенесённой инфекции, устойчивого иммунитета. Показано, что перенесённая инфекция, в отличие от вакцины, оставляет после себя B клетки памяти, так что у перенёсших инфекцию снижающийся уровень антител может быть легко восстановлен после новой встречи с патогеном. Вакцинация такого эффекта не даёт. Именно поэтому, как показало израильское исследование, перенесённое заболевание оставляет как минимум в 10 раз более эффективный иммунитет в сравнении с вакциной.

Что снова ставит вопрос - кто распорядился на ранних этапах инфекции против всех правил изолировать заведомо здоровых людей, особенно детей, переносивших инфекцию оригинальным уханьским штаммом в основном бессимптомно? Учитывая имеющиеся на сегодня данные можно уверено предположить, что следуя научно обоснованным карантинным мероприятиям, мы бы более года назад достигли массового иммунитета и грядущие новые болезни и смерти лежат на совести тогдашних экспертов. Диктуемые страхом и невежеством меры и упование на вакцины очевидным образом провалились, о чём и предупреждали в самом начале событий.
орк

О пользе любопытства

Наблюдаю в ленте рассуждения экспертов и аналитиков о том, какие проблемы для Пакистана (где пуштуны являются этническим меньшинством) потенциально представляет собой приход к власти в Афганистане пуштунского же по происхождению движения "Талибан" (готовящаяся к разрешению в РФ террористическая организация). Разделённые братья по обе стороны границы, линия Дюранда стучит в их сердца, etc. Зона племён очень красиво выглядит на карте рядом с Афганистаном, опять же.

При этом уважаемые эксперты и аналитики как-то упускают из виду, что Зона племён (она же, официально, "Территория племён федерального управления") была ликвидированна ещё в 2018 году вопреки сопротивлению местных племенных верхушек, зато при горячем одобрении (и, в основном, усилиями) простых пуштунов. Которым, представьте себе, немножко надоело жить в средневековье, и они захотели войти в состав соседей - обычной, безо всяких национально-автономных выкрутасов провинции Хайбер-Пахтунхва. Благо, там те же пуштуны, только поцивилизованнее, составляют большинство.

И да, кстати - пуштунов в Пакистане так угнетают, что нынешний его (Пакистана) глава, Имран Хан, по национальности... ага, вот именно.

Я, конечно, никоим боком не эксперт, но (а может и не "но" а "поэтому") прежде, чем о чём-то писать, стараюсь малость разузнать о предмете писанины. Рекомендую попробовать данную методику.