орк

Ярмарка тщеславия (моего)

Немного о себе: человек извилистой судьбы, идеалист, циник, русский националист, любитель книг, котегов, вина, вкусной еды, пива и путешествий. В данный момент обитаю в Латинской Америке.

В 2014 году (май-октябрь) ездил в Новороссию, повоевать и вообще, о чём потом написал книгу "Записки террориста". По ссылке можно приобрести полную версию в электрическом виде.

Там же можно прочитать и другие мои книги: "This is Africa", "Terra Nova - 1", "2", "3" и "4". В 2017-м не ездил в Сирию, по итогам непоездки тоже написал книгу.


Анонимные комментарии не запрещены, но я на них не отвечаю (если речь не про деньги).

BTC: 1AZwN4vv6ChSJBkCmYvDvsMBppXrEYz2wx
ETH: 0x56BB3b76B213FD885Afc3d72681d9EDae3150a04

Ну и некоторая подборка наиболее (с моей, пристрастной точки зрения) интересных статей из числа старых:

( Collapse )


орк

Сообщение от родных и друзей Виталия

Сообщение от родных и друзей Виталия:

  С весны этого года Виталий находится под арестом в одной из стран Латинской Америки. Причина - из РФ поступил запрос на его экстрадицию по делу 13-летней давности (обвинение в мошенничестве). Сам Виталий находит любопытным тот факт, что в марте-апреле 22 года он посещал РФ без каких-либо проблем, а уже в июне, вскоре после публикации книги "Шам" и вот этого поста, РФ вдруг потребовала его выдать.

   Моральное состояние Виталия нормальное, физическое оставляет желать лучшего. Виталий благодарит всех, предлагавших помощь, оказать её можно тут:
ETH, USDT 0x56BB3b76B213FD885Afc3d72681d9EDae3150a04
BTC 1AZwN4vv6ChSJBkCmYvDvsMBppXrEYz2wx
Но, если выбор стоит перечислить деньги Виталию или КЦПН, он остаётся при мнении, что КЦПН важнее.

   Добьётся ли РФ экстрадиции, пока непонятно - адвокат Виталия пытается её опротестовать. О дальнейшем развитии событий сообщим дополнительно.
орк

Об уруру

Свято веря в то, что строго по плану (и даже с опережением графика) проходящая Специальная военная операция неминуемо достигнет всех целей, столь чётко сформулированных Верховным главнокомандующим (а как может быть иначе, когда её руководят выдающиеся люди калибра Шойгу и Герасимова?), позволю себе высказать пару отвлечённых мыслей (несомненно, ошибочных, да и вообще носящих сугубо оценочный характер). Благо, уже почти ровно год прошёл с момента озвучивания мной общих перспектив (1, 2), с которыми я столь разгромно ошибся (рекомендую пройти по ссылочкам и заклеймить меня позором).

"Уникальный лидер ведёт свою команду к новым успехам"
художник Медифаст Ч.Г.
Во-первых, повторюсь, не считаю грядущее (и почти неизбежное украинское наступление) неким решающим моментом. Силы сторон не истощены, так что окончись оно хоть колоссальным успехом (условно - взятие Донецка и Симферополя), хоть полным провалом (с откатом и потерей линии Славянск - Запорожье), война на этом не завершится.

Во-вторых, процитирую сам себя, "...дальнейшая судьба РФ (и, увы, русских) определяется (в основном) событиями, происходящими за пределами постсоветских границ. Ход же непосредственно войны будет подчиняться чему-то вроде условных приливно-отливных циклов (см. опыт ПМВ на Западном фронте). Если кто склонен к формальному наукообразию, можно назвать их мобилизационно-логистическими...". Соответственно, считая по пикам циклов, я бы ожидал У-Р-У-Р-У, с первым в апреле-мае и заключительным к следующему августу +/- пара месяцев. Понятно, что я не эксперт, академиев не кончал, и мнение моё никому не интересно, но как-то так.

В-третьих, единственным данный вариант, разумеется, не является, всего лишь самым вероятным. Основные альтернативы (по убыванию вероятности):

  • Путинцы в какой-то момент всё-таки смогут выполнить свою мечту и небезоговорочно капитулировать.

  • Война в какой-то момент перерастёт из русско-украинской в открытую русско-НАТОвскую и/или ядерную. Наиболее вероятно это, ИМХО, следующей зимой.

  • Чередование двух букв продолжится, т.е. война перейдёт из "корейского" в "ирано-иракский" формат.

И да, напоминаю, что спасти русские жизни можно тут.

орк

О скучных вещах

Пока Специальная военная операция неспешно, но с опережением графика движется к победному финалу (я, напоминаю, ожидаю этого финала годика через полтора), вернёмся к скучным и сугубо теоретическим вещам.
.
Пункт "Планирование* в натуральных, а не стоимостных показателях" особого недовольства не вызвал, что я склонен отнести на счёт невнимательности подавляющей массы читателей (а равно их прискорбно пониженного интереса к экономике вообще и экономической истории в частности). Между тем, он носит принципиальный характер. Стоимостной подход в целом куда бодрее ложится на хаотично-рыночную почву, нежели на госплановскую, оттого и длительные попытки советских управленцев отбиваться от него руками и ногами, вопреки объективным трудностям (главные из которых это взрывной рост товарной номенклатуры, на фоне катастрофического отставания средств ведения учёта).
.
Уже в конце 20-х ВСНХ оперировал (точнее, пытался) каким-то безумным числом (сотни тысяч) натуральных показателей. Разумеется, даже просто собрать их в кучу, я уж не говорю об обработке и анализе, не было ни малейшей возможности. Паллиатив в виде "укрупнения показателей" до какой-то степени решил на время проблему, но именно "до какой-то степени" и "на время" - по мере укрупнения терялся изначальный смысл, так что в конце концов лавочку свернули и окончательно взяли на вооружение стоимостной подход (рудименты натурального оставались, конечно, в наиболее важных местах, но не более того). Собственно, всё бы хорошо, вот только в условиях плановой экономики и отсутствия рынка он неминуемо вёл к нарастанию диспропорций и искажений, апогеем чего стало начатое при Андропове (но законченное уже при Черненко) исследование, показавшее, что 40% ВВП СССР являются дутыми и существуют исключительно на бумаге. Sapienti, как говаривали древние, sat.
.
Однако, к радости сегодняшних поклонников плана и вот этого вот всего, нынешний уровень развития вычислительной техники и программ позволяет (теоретически, во всяком случае) эту проблему решить. Не то чтоб на данном пути не торчали камни приличного размера, ну да где их нет.
.
Пункт же "Блокчейновый рубль и нет налички", вызвавший критику, я вижу (не только, но прежде всего) в психологическом (ну, или идеологическом, если угодно) аспекте. Т.е. борьба с криминалом (точнее тем, что таковым считается при социализме) и прочий "учёт и контроль" важны, несомненно, но главное не это, а открытость и подконтрольность государственных финансов народу. У нас же осаждённая крепость предполагается, напоминаю, а в ней без высокого морального духа никак. Если совсем грубо "Телевизоры и машины у нас не очень, зато мы все одна семья, и люди видят, на что тратится каждый народный рубль", как-то так.
.
*И, соответственно, отчётность
орк

О сортах немёда

На фоне бурной радости товарисчей лоялистов по поводу "наконец-то возьмут за жабры проклятых коммерсов, срывающих выполнение гособоронзаказа" задумался - кто составляет контингент деятелей, ответственных за создание ныне действующей системы госзакупок? Варианты:
.

  • Имбецилы

  • Воры

  • Шпионы

.
Ну т.е. понятно, что имеет место быть некая комбинация, но в какой пропорции? Не смог прийти к однозначному выводу. Впрочем, полагаю, что доля украинских шпионов в общей массе разработчиков последних дополнений составляет не менее 60%.
.
P.S. Тем, кому нипанятна, рекомендую немножко погуглить и выяснить, почему же в РФ производители чего угодно,* от коптеров и ботинок до софта и консервов предпочитают держаться от госзаказа подальше, а уж от гособоронзаказа так и вовсе за пушечный выстрел.
.
*Нормальные, а не аффилированные с властями переклеиватели бирок
орк

О скучных вещах

Как известно, Специальная военная операция развивается строго по плану (и даже с опережением графика). Созданная за годы президентства В.В. Путиным великолепная команда профессионалов, добившаяся за прошлый год блистательных успехов, твёрдо держит курс на ещё более блистательные достижения в будущем, так что и комментировать тут особо нечего (по крайней мере, в рамках, определённых законодателем). Остаётся лишь пожелать всем причастным достойной награды по итогам событий.

А раз о делах текущих сказать нечего, вернёмся к одному из недавних (сугубо теоретических) постов, посвящённому перспективам построения на территории РФ "общества левопатриотической мечты" (не надо только меня причислять к поклонникам этих самых мечт, у меня они совершенно иные). Резкое несогласие большинства читателей вызвал первый пункт "Последовательное огосударствление крупного, среднего и мелкого бизнеса. В итоге частный сектор лишь в индивидуальном/семейном формате и строго ограниченных отраслях (сфера услуг и сельское хозяйство)". Мол, как же так, что за глупый экстремизм, бестолковый Африка не понимает, что будущее за "Новой индустриализацией, многоукладной экономикой с сильным госсектором в базовых отраслях, частной инициативой в остальных и двухконтурной денежной системой, их разделяющей". Я обычно предпочитаю выдавать готовые выводы, не углубляясь в изложение своих рассуждений, ну ладно, сделаем небольшой экскурс в историю, а уж на его основании проницательный читатель оставшуюся цепочку и сам додумает.

( Collapse )
орк

О разнице культур

Продолжает умилять неизбывная вера товарисчей путинцев в возможность некой договорённости со Штатами. Нет, со своей колокольни они рассуждают вполне здраво: есть две организованные преступные группировки, между ними возник спор о разделе сфер влияния, немного постреляли, но беспредела и войны до последней капли капли крови никому не надо, это же бизнес, в конце концов, так что давайте договариваться. Понятно, что слабейшей группировке достанется меньший кусок, ну да так уж жизнь устроена. Уникальной для РФ схема не является, она вообще типична, как минимум, для Европы.

И всё бы хорошо, схема проверена тысячелетиями мировой истории, вот только американцы, в рамках ихней картины мира, себе это видят совершенно иначе: есть группа правильных копов, которые борются с охреневшей от вседозволенности бандой. Правильные копы с бандитами не договариваются, и, соответственно, все попытки тамошних рационально (в рамках российской картины мира) мыслящих людей договориться (а они были, есть и, наверное, ещё будут) воспринимаются как попытка отдать банде несколько городских кварталов на разграбление. Что выставляет тамошних рационально мыслящих людей в нехорошем свете, и, как средство спасения, вынуждает становиться святее Папы Римского.

Повторюсь, спор "кто видит ситуацию правильно" тут смысла не имеет, речь идёт о разных культурно-исторических основаниях, и сделать тут ничего нельзя, пока одну из сторон не сломают об колено (в этом такте или в следующем, не столь важно). Почему, собственно, я писал ещё весной 2014 года, что санкции это навсегда и они будут только ужесточаться, РФ выписали чёрную метку и надо либо сдавать назад и каяться, либо идти до конца. Мне тогда, помнится, уважаемые эксперты сквозь губу цедили, что я наивный дурачок и ничего не смыслю в геополитике. А оно вон оно как получилось, Михалыч.

Самой же главной загадкой для меня лично остаётся то, почему путинцы этого не поняли тогда и продолжают не понимать сейчас. Я в Штатах никогда не был, с американцами общался только в Африке (т.е. с весьма специфическими), и до вышеизложенного нехитрого вывода дошёл на основании знакомства с американскими кино, литературой и новостными программами. Россиянские же элиты туда катались как к себе домой, и даже, пожалуй, без "как". Нет, я понимаю, что склонность к рефлексии присуща не всем, и ожидать такого рода прозрений от поступившего в ВУЗ по спортивной квоте Путина или деревянного по пояс с двух сторон Шойгу было бы излишним оптимизмом, но тот же не вылезавший из Нью-Йорка и перевезший туда семью Калантарян...

Странно.
орк

О делах наших скорбных

Некоторые мысли по поводу творящегося, рассуждений других наблюдателей, ну и ответы на вопросы читателей заодно.

  1. Ув. putnik1 нашёл (ну, либо я не понял иронию) следы позитива в очередном эпохальном выступлении товарисча Путина - наш доблестный Верховный Главнокомандующий хоть и не собирается избавляться от собранной за четверть века уникальной команды профессионалов, но и явного желания капитулировать не выказывает, так что барахтанье продолжится. Выступление я не смотрел, так что вполне доверяю политологическому опыту ЛР. Однако, имею вопрос - "А где тут позитив?". Я не то чтоб считал перспективы народа, страны и свои личные при капитуляции лучезарными, отнюдь. Но конечный исход войны под руководством гениального геополитического гроссмейстера и его уникальной команды в общем и целом ясен. Чем (условно): "Граница 1991 + репарации + вечные санкции" сейчас хуже, чем "всё то же самое, + пара-тройка сотен тысяч погибших и искалеченных" летом следующего года мне не очень понятно, прошу помощь зала.

  2. Предложение Китая о заморозке войны по текущей линии фронта является, на мой взгляд, наименее плохим для РФ из всех хоть сколь-нибудь возможных вариантов (понятно, что придётся, например, эвакуировать Донецк, Горловку, etc., и ещё будет куча проблем). Увы, вероятность его воплощения в жизнь хоть и не равна нулю, но отличается от него на единицы процентов, не более.

  3. Не разделяю ожиданий некого судьбоносного весеннего сражения, ибо не вижу предпосылок к судьбоности (к сражению вижу), силы сторон не истощены в достаточной (для коллапса одной из них) степени. Остаюсь при своём прошлогоднем весеннем прогнозе: война ≈ на 2,5 года, т.е. окончания можно ожидать к следующей осени, +/-.

  4. Вопрос читателя: "В какой зоне оккупации жить будет менее хуже, НАТОвской или китайской?". Склоняюсь к тому, что в китайской (да, я тоже помню, что Константин Крылов на эту тему писал, но всё-таки). В плане же "где будет более хуже" не забываем, что двумя едоками дело не ограничится - есть ещё южные братские народы, например. Эти своего не упустят. Внутренние нацавтономии, про них стоит помнить. Ну и японцы там всякие по мелочи. Американцы, опять же, отъедят наиболее лакомные в ресурсном и логистическом плане куски.

"КНБ Казахстана расследует сепаратистскую деятельность в Челябинске" художник Медифаст Ч.Г.

орк

(меланхолично)

Я, разумеется, очередную путинскую бессодержательную тягомотину не смотрел. Но, судя по ленте, главной новостью стало "Я лучше начну ядерную войну, чем уволю дорогого Сергея Кожеедовича", что вызвало у лоялистской публики взрыв энтузиазма, причины коего мне не вполне ясны. Ну, ладно.
орк

(меланхолично)

Читатели интересуются моим мнением по поводу очередного эпохального обращения товарисча Путина, запланированного на 21 февраля. Лично я представляю себе данное действо примерно так (и в 2014-м представлял аналогично):

Полдень. Прямой эфир всех федеральных телеканалов. В кадре появляется Владимир Владимирович Путин. Поёт The Star-Spangled Banner. Прочувствовано, со слезой. Садится за стол. Ему вносят русского младенца, жаренного в мёде. Сочно, с хрустом жрёт. Дожирает. Подписывает указ о разделе всей территории России между нацреспубликами, с лишением русских гражданских прав. Ещё один, о роспуске армии и флота с передачей всего вооружения украинским партнёрам. Вносят шапку Мономаха. Ставят на стол. Владимир Владимирович забирается на стол, спускает штаны, и смачно, с видимым удовольствием, в неё срёт. Подтирается оригиналом "Вечного мира" 1686 года. Шапку уносят. Владимир Владимирович задумчиво смотрит в камеру несколько секунд, затем голубоглазо улыбается, и спрашивает "Ну чё? Всё поняли?" Занавес.

Комментарии Запада: "Очередное кровавое преступление русских против Украины!"

Комментарии охранителей: "Геополитическое дзюдо! Пятимерные шахматы! Иного выхода не было, и Он опять всех переиграл!"

А если серьёзно, то, как я уже неоднократно говорил, пока не повешены "Сурков" и Медведчук, тратить время на прослушивание, а тем более, упаси Тзинч, анализ выступлений товарисча Путина не вижу смысла.