орк

Ярмарка тщеславия (моего)

Немного о себе: человек извилистой судьбы, идеалист, циник, расист, русский националист, любитель книг, котегов, вина, вкусной еды, пива и путешествий. В данный момент пытаюсь мысленно жить в Коста-Рике, получается с переменным успехом.

В 2014 году (май-октябрь) ездил в Новороссию, повоевать и вообще, о чём потом написал книгу "Записки террориста". По ссылке можно скачать полную версию в электрическом виде, стоимость 200 рублей, а также приобрести бумажный экземпляр с автографом аффтара, стоимость 700 рублей.

Там же можно прочитать и другие мои книги: "Киев 2016", "This is Africa", "Terra Nova - 1", "2", "3" и "4". Ну
, или можно скачать все мои художества сразу, одним архивом.


Да, кстати, у меня вот тут реквизиты есть:

Карта Сбербанка 4276 3800 8063 5530

Яндекс-Деньги 410012724271746

Подробности транжирства можно обсудить через
slavyansk14@yahoo.com.


Анонимные комментарии не запрещены, но я на них не отвечаю (если речь не про деньги).

Ну и некоторая подборка наиболее (с моей, пристрастной точки зрения) интересных статей:

Collapse )


орк

Из полевых записок энтомолога

Тот самый случай, когда комментировать - только портить:

В конкурсе «Лидеры России» сможет принять участие любой россиянин, который хочет избраться в Госдуму или стать сенатором. Ранее в конкурсе могли участвовать только россияне с управленческим опытом, теперь такого условия нет.
"если до сих пор конкурс «Лидеры России» был в первую очередь ориентирован на людей, которые идут в исполнительную власть, то новый проект предназначается для тех, кто хотел бы заниматься общественно-политической деятельностью. «Это могут быть люди, которые хотят идти на выборы в Госдуму, которые в рамках своего развития хотят быть членами Совета Федерации, работать в муниципальных органах власти», — пояснил первый замглавы кремлевской администрации.
орк

О радикализме в лечении перхоти

Судя по опубликованным данным об уровнях смертности от коронавируса в разных возрастных группах, даже 100%-ное заражение населения глобуса (что невероятно) стало бы печальным, но без долгосрочных катастрофических последствий событием.

При этом повсеместное введение "профилактических" (а на деле - истерических) мер по китайскому (и кое-где-европейскому) образцу с гарантией обернётся на порядок худшими последствиями, и это ещё оптимистический сценарий.

Который раз убеждаюсь, что человек - существо сугубо иррациональное.

P.S. А вот что на коронавирус много где и что будет списано (а равно под шумок закручено и ужесточено) - тут сомнений ни малейших. Собственно, уже происходит.

орк

(меланхолично)

На фоне текущих успехов Бориса Ильича Александрова в гонке за демократическим кандидатством ряд добрых русских людей (и ещё больше всяких разных прочих людей, но их мнение не столь интересно) начали испытывать радостные ожидания "Борис Ильич победит Даннила Фёдоровича, введёт в САСШ социализм и на этом САСШ закончатся, и тогда мы ужо!". Я же, как обычно, выступлю в роли скептика.

Не буду обсуждать вероятность победы Б.И. Александрова над Д.Ф. Козыревым, равно как и (ещё более низкую) вероятность того, что добрые русские люди что-то "ужо" в Эрэфии. Допустим, товарисч Александров стал президентом САСШ. И что?

Сильнейшие в мире экономика, наука и вооружённые силы никуда не денутся. Да, они будут потихоньку деградировать, на то и социализм, но ключевое слово - потихоньку. Сейчас же вся эта мощь перейдёт в руки социалиста-леволиберала, в то время как всё хорошее, что в САСШ есть (свобода слова, капитализм, право на оружие и самозащиту, etc) будут подавляться. И если в настоящее время можно хотя бы показать пальцем и сказать "смотрите, есть ведь страны, где люди могут жить как люди", то после гипотетической победы Бориса Ильича не станет и этого.*

В чём для русских профит-то, не пойму никак?


*Подразумевается прям разгромная победа, с захватом контроля над обеими палатами Конгресса
орк

Об экономических перспективах и отсутствии таковых, часть вторая

Продолжаю.

В этой части рассмотрим три макрогруппы - Сырьё, Услуги и Низкотехнологичные товары.

СЫРЬЁ. Тут всё обстоит сравнительно (с прочими) неплохо - нынешняя РФ, собственно, в основном за счёт экспорта сырья и существует. Несомненно, ПРБ(КНБ) также какое-то (скорее всего, довольно длительное) время существовала бы за счёт того же, да и в дальнейшем сырьевые отрасли оставались бы крайне важной частью экономики.

Основной проблемой в данном секторе является его чрезмерная концентрация (причём, что особенно печально, в государственных руках). Это порождает целый веер негативных последствий, от непропорциально большой роли государства в политике/общественной сфере до запустения и обнищания провинции. Высокая уязвимость к внешнему давлению, опять же. Разумной политикой дла ПРБ(КНБ) стала бы тщательная демонополизация и (вторым шагом!) масштабная приватизация сырьевых отраслей. Помимо прочего, это стало бы экономической базой для формирования устойчивых местных предпринимательских и политических элит, наличие каковых есть непременное условие для обеспечения устойчивости страны в целом.

Пониженные (сравнительно с мировыми) цены на сырьё для внутреннего рынка можно было бы поддерживать достаточно высокими (но не запретительными!) таможенными пошлинами. Это также послужило бы спреведливому (и, что немаловажно, эффективному) распределению доходов от сырьевых богатств. Впрочем, об этом позднее.

Из технических деталей - как я уже неоднократно писал, текущая "трубопроводно-долгосрочная" сырьевая стратегия путинского режима является безумием. Поскольку ожидать снижения западного давления на ПРБ(КНБ) явно не пришлось бы (наоборот, следовало бы ожидать его усиления, хотя бы в ответ на воссоединение Минска, Одессы, Харькова и Караганды), задачей государства стала бы помощь бизнесу в обеспечении диверсификации транспортных путей контрабанды (как морских, так и сухопутных). Также важным было бы обеспечение реальной частной собственности на землю и недра.

УСЛУГИ. В этом секторе (каковой, напоминаю, с экономической точки зрения делится на торгуемый и неторгуемый) всё тоже более-менее прилично, за тем существенным исключением, что присутствие РФ на международных рынках услуг заметно ниже, чем могло бы быть (речь о торгуемых услугах, разумеется) даже с учётом безумной экономической политики путинцев. Причин тому несколько, две основных, ИМХО, это общая репутация страны (а для услуг это особенно важно)и давление Запада. Со вторым сделать что-то вряд ли получилось бы, над первым пришлось бы долго и упорно работать, в первую очередь - в плане создания нормальных, человеческих порядков внутри. Тем не менее, два наиболее привлекательных рынка, Северная Америка и Европа в любом случае почти отрезаны, оставшиеся (даже финансово ёмкие) крайне специфичны, так что основой для развития сектора услуг в любом случае был бы внутренний спрос.

НИЗКОТЕХНОЛОГИЧНЫЕ ТОВАРЫ. Для начала, имеет смысл сразу пояснить, что ничего плохого в это определение я не вкладываю. Хороший сыр или виски - низкотехнологичный товар, но ты попробуй их сделай. Речь всего лишь о том, что для производства данной категории не требуется какое-то особо сложное оборудование - прежде всего, нужна высокая культура труда. Для дальнейших рассуждений об экономических перспективах, имеет смысл разделить НТ товары на массовые и премиальные.

Выгодной (для маленькой и слабой российской экономики) особенностью массовых НТ товаров является то, что для них существенно (сравнительно со средне- и высокотехнологичными) смягчается требование постоянного углубления разделения труда. Из чего логически вытекает действенность (в данном конкретном случае!) столь любимого ув. m_kalashnikov _Протекционизма_™. Разумеется, при соблюдении двух условий - демонополизации и поддержания достаточного конечного спроса. Для второго можно (и нужно) было бы использовать механизм перераспределения таможенных пошлин на вывоз сырья в равной степени между всеми гражданами ПРБ(КНБ). И вот тут товарисчи _левые_™ и прочие _патриотические_экономисты_™ стоят насмерть: "Не бывать тому!". Остаётся лишь удивляться, почему, ага. В любом случае, основой сектора массовых низкотехнологичных товаров для ПРБ (КНБ) мог быть только внутренний рынок, возможности экспорта (кроме ряда сельскохозяйственных отраслей) довольно ограничены как по субъективным, так и по объективным причинам.

Премиальные товары в ещё меньшей степени, нежели массовые, зависят от глубины разделения труда, зато в куда большей - от спроса (он на них намного эластичнее) и репутации. В этом подсекторе некоторые перспективы для экспансии на внешние рынки просматривались бы.

Для тех, кому лень много читать, обобщение:

Сырьевые отрасли оставались бы крайне важными для экономики ПРБ(КНБ). Их демонополизация и приватизация способствовали бы формированию не зависящих от государства акторов, включая региональных, что способствовало бы повышению разнообразия (и, как следствие, устойчивости) системы в целом. Разумное налогообложение сырьевых отраслей и последующее перераспределение доходов между всеми гражданами ПРБ(КНБ) обеспечили бы базу для развития секторов услуг и низкотехнологичных товаров. Внутренний спрос в любом случае остался бы главным фактором развития этих секторов, возможности для их внешней экспансии весьма ограниченны (хотя и не без исключений).

Продолжение следует.

орк

О тайнах мироздания

Вечные вопросы, на которые я никак не могу найти ответы:

  1. Зачем люди кладут в виски лёд? Он убивает вкус хорошего напитка и не спасает вкус плохого.

  2. Почему некоторые товарисчи искренне уверены, что заукраинство и вера в _Начальству_Виднее_™ неким волшебным образом делает их либертарианцами? Либертарианцами, Карл!

  3. Почему в РФ грузинских едален намного больше, чем азербайджанских? Ведь азербайджанская кухня куда богаче, да и самих азербайджанцев в РФ куда больше, чем грузин.

Загадки, загадки...
орк

Из полевых записок энтомолога

strelkov_i_i прям сейчас с каким-то дегенератом (оно ещё и в ЖЖ есть - a_nikonov) онлайн дискутирует. "Александр Петрович Никонов – один из самых ярких публицистов и писателей России, журналист, автор нашумевших книг... Придерживается праволиберальных и либертарианских убеждений."

Широко известен в узких кругах, ага. Кто такой, ХЗ - первый раз о нём слышу, ну да ладно. Что у нас товарисч "праволиберал и либертарианец" успел за пять минут сказать:
- "Я антисовечик, большевики=ИГИЛ"
- Украина - наследие СССР, да. Но это совершенно не важно, потому что она законна теперь, ведь так проведены границы.
- Мнение русских, этим недовольных, совершенно не важно - есть законность! Мнение меньшинств свято, да. Но не в этом случае.
- А кто вы вообще такой, чтобы рассуждать о Государственных Интересах? Вы обычный человек! Какое право вы имеете говорить об интересах 40-миллионной страны?*
В общем, с этим "праволибералом и либертарианцем" всё понятно, в кучу его к товарисчу Светову. Несите следующего.

P.S. А ещё он просто глуп.

P.P.S. Совсем чудесное:

- Нет никаких "русских"! Это мифологема! Средневековая дикость!
- А украинцы? Украинцы есть?
- Украинцы, на мой взгляд, есть.
*Товарисч какбэ ненавязчиво проговорился, какую страну он подсознательно считает своей.
орк

"Сдохни, мразь!" ©

Навеяно созерцанием отдельных товарисчей (претендующих на принадлежность к русским националистам), в очередной раз удивлённо вытирающих глаза: "Как же так, ведь на этот раз точно должна была быть Божья роса..."

Прибывая в когнитивном диссонансе и страдая от солёного щипания в очах, товарисчи гневно клеймят дурачков типа меня, занявших идиотскую непримиримую позицию в отношении путинского режима "Сдохни, мразь!". Мол, вот если бы не вы, если бы единым фронтом, тогда бы ужо...

Я, собственно, на эту тему уже писал, ну да "хорошее - повтори" (с). Так вот, напоминаю - что коллективный путин в принципе не признаёт за нами, русскими националистами, права не то что на политическую деятельность, но и на существование вообще. О чём представителями коллективного путина, а также индивидуальным путиным лично заявлялось открыто и неоднократно.  Как и зачем _конструктивно_взаимодействовать_™ с теми, кто отказывает тебе в праве на существование? Правильно, никак и незачем.

"Да, у евреев и Рейха есть некоторые разногласия, но давайте сосредоточимся на позитиве, на том, где мы можем найти точки соприкосновения, ведь мы живём в одной стране..." Спасибо, нет.

Публично заявленная позиция должна быть публично же и опровергнута, не менее настойчиво, чем провозглашалась. Соответственно, пока этого не произошло,* единственная здравая позиция для русского националиста, ИМХО, это "Сдохни, мразь!" в ответ на любые инициативы, высказывания, проекты и прочие шевеления путинцев.


*Понятно, что этого не произойдёт. Хотя бы по той простой причине, что русские националисты ничего не могут дать товарисчу путину из того, что ему нужно. У нас, собственно, ничего и нет. Что весьма печально и нас не красит, конечно, але маємо те що маємо.