?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

О пользе капитализма

Ссылка покрадена у товарисча khazin

Вот так и выглядит нормальный капитализм. Да, не без недостатков, но это работает. В отличие от социализмов, _особых_путей_™ и прочих неофеодальных духовностей со скрепами.

Либо так:



Либо так:

Image may contain: 1 person, outdoor

Comments

( 40 comments — Leave a comment )
shemberlen
Mar. 7th, 2017 09:49 am (UTC)
Кхех! Хазин не авторитет,а балабол.
afrika_sl
Mar. 7th, 2017 09:50 am (UTC)
Статья не его
(no subject) - shemberlen - Mar. 7th, 2017 10:15 am (UTC) - Expand
shemberlen
Mar. 7th, 2017 10:16 am (UTC)
Кхех! Хазин не авторитет,а балабол.
krivda
Mar. 7th, 2017 10:21 am (UTC)
Олигополия двух производителей? Нормальный капитализм?
afrika_sl
Mar. 7th, 2017 10:30 am (UTC)
Учитывая необходимый объём вложений и сбыта - почти неизбежно. Ну и что? Работает же, не картель.
(no subject) - (Anonymous) - Mar. 7th, 2017 11:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - roman_romets - Mar. 7th, 2017 05:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Mar. 8th, 2017 06:14 am (UTC) - Expand
Ну да, "не картель" :) - karjala - Mar. 7th, 2017 11:10 am (UTC) - Expand
Re: Ну да, "не картель" :) - afrika_sl - Mar. 7th, 2017 11:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - waldliebhaber - Mar. 7th, 2017 05:39 pm (UTC) - Expand
gruzovoi
Mar. 7th, 2017 10:52 am (UTC)
И Сталина нет давно, и утопия капитализма всем очевидна, но они всё высирают и высирают, все эти кургинисты, путинисты, навальнисты, украинские "националисты" и прочие дегенераты. В такие моменты начинаешь понимать Пол Пота.
waldliebhaber
Mar. 7th, 2017 05:41 pm (UTC)
начинаешь понимать Пол Пота
У вас опечатка в слове робот Бендер.

Вы в Камбодже не были?
Сгоняйте, проведите пропаганду за товарища 5.
Тяпками вас там на месте прикопают.
(Anonymous)
Mar. 7th, 2017 11:00 am (UTC)
А чё так бедно автор статейки задкинeл капиталистическую байку про свободу предпринимательства? Мог бы и по "гениального Билли Гейтса" втюхать. Про то как никому неизвестные молоденькие студеньы придумали операционную систему на которую ориентировался крупнейший производитель вычислитеьной техники IBM и его поставщик INTEL? Или ещё про какого-нибудь малолетнего гения-капиталиста.
Впрочем, у нас своих таких историй полно. Вот, например, молодой гений предпринимательства смог государству предложить новый источник доходов и создать систему его сбора. Это про Платошу.
waldliebhaber
Mar. 7th, 2017 11:05 am (UTC)
Наркомания какая-то, особенно учитывая
"Я за всю жизни никогда не был пользователем процессоров AMD".

Для начала - они софт не успевают портить чтоб 4 ядра забить.
Торнамент идет на 8 летнем компе коре ту дуо.
fon_rotbar
Mar. 7th, 2017 11:47 am (UTC)
А я вот, на АМD года с 2005-го.
(no subject) - waldliebhaber - Mar. 7th, 2017 05:10 pm (UTC) - Expand
karjala
Mar. 7th, 2017 11:08 am (UTC)
Как говорил один умный человек из Sex Pistols: "Свобода выбора - это не свобода выбора межды Пепси и Кока колой".

На практике, при сегодняшнем "нормальном капитализме", (а точнее - кРапитализме ) мы видим как раз иллюзию выбора - между AMD или Intel, Демократами и Республиканцами, Пепси или Колой.
(Anonymous)
Mar. 7th, 2017 11:13 am (UTC)
Это верно. И в данной ситуации не выгодно интелу чтобы тот же амд пропал с рынка. Они нужны друг другу.
(no subject) - afrika_sl - Mar. 7th, 2017 11:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - karjala - Mar. 7th, 2017 11:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - afrika_sl - Mar. 7th, 2017 11:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Mar. 7th, 2017 11:44 am (UTC) - Expand
mr_7cux
Mar. 7th, 2017 01:08 pm (UTC)
Эм, было бы хотя бы 4-5 производителей процессоров - был бы разговор. А так есть монополист( Intel), который жестко сцеплен с производителями софта. При желании он может грохнуть любого конкурента за пару лет, просто через проблемы совместимости железа с операционкой и спец.программами. Раз такого нет - значит выгодно иметь такого ручного карманного конкурента, как AMD.
Могу сказать ( по опыту работы), что при сравнимых характеристиках, из-за меньшей оптимизации, сборки на AMD сильно уступают Intel. Графических станций на базе AMD я вообще ни разу не видел. Тоже самое с серверами и прочим.
Так что к капитализму приведенный пример отношения не имеет, скорее грамотная организация производства в сверхсложной сфере производства процессоров. Сторонний игрок, вне зависимости от наличия денег, ресурсов и прочего, войти на этот рынок не сможет принципиально.
з.ы. До кризиса 2014 года, маленькая геологическая сервисная компания, в которой я работаю, держала 2(!) команды разработчиков геофизической аппаратуры, но с разной специализацией - одна занималась в первую очередь разработкой нового и экспериментами, а другая - производством аппаратуры под фирму и на продажу. И при чем тут капитализм??? Чисто менеджмент.
imhoplet
Mar. 7th, 2017 03:47 pm (UTC)
Там всё проще (или сложнее - как посмотреть). Если не будет АМД со сколько-нибудь заметной долей, Интел автоматом попадёт под неслабые антимонопольные санкции. Поэтому додавить АМД они и не хотят по-любому.
(Deleted comment)
(no subject) - imhoplet - Mar. 7th, 2017 04:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mr_7cux - Mar. 7th, 2017 05:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - imhoplet - Mar. 7th, 2017 03:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mr_7cux - Mar. 7th, 2017 04:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Mar. 8th, 2017 05:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - imhoplet - Mar. 9th, 2017 11:20 am (UTC) - Expand
der_jolly
Mar. 7th, 2017 01:41 pm (UTC)
За что так Виссаиориныча? Ведь реально из говна страну вытащил после николаев и лениных?
(Anonymous)
Mar. 7th, 2017 02:40 pm (UTC)
Весь прикол с борцами со Сталиным в том, что они, что бы нынешнее РФ хоть как-то выдернуть из дерьма, просто будут обязаны зачистить поляну от тех кто сейчас наживаются на разложении страны. И тогда им придется сажать и казнить столько народу, что "жестокость тоталитарного сталинизма", покажутся легеньким подзатыльником от воспитательницы в детском саду.

Ну, или, просто, возглавить процесс дерибана ещё неразворованного с прежней командой но под новыми кричалками про новое вставание с колен.

(no subject) - der_jolly - Mar. 7th, 2017 02:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Mar. 7th, 2017 03:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - waldliebhaber - Mar. 7th, 2017 05:14 pm (UTC) - Expand
imhoplet
Mar. 7th, 2017 04:01 pm (UTC)
Прогон детектед
Статья очень странная. Имхо, тупой маркетолог. Он не копенгаген ни разу. Все рассуждения о долях рынка - очень тупы, ведь, как только у Интела станет больше (насколько помню) 80%, они попадут под антимонопольку, поэтому конкурент таких размеров им жизненно необходим.

[quote] Потом Intel в конце 2004 выпусти Prescott, которые от NetBurst архитектурно отличались не сильно, а NetBurst в свою очередь являлась глубокой эволюцией архитектуры P6 (на ней строились Pentium 2,3). Если P6 для своего времени были высокопроизводительными и конкурентоспособными, то NetBurst и последующий за ним Prescott (это типа многоядерный NetBurst) явно не соответствовали времени. [\quote]
- вот откуда он взял эту дурь?? NetBurst был совершенной новой архитектурой, которая таки не пошла, а Коры как раз оказались эволюцией P6.

[quote]Но вышла в 2006 архитектура Intel Core с процессорами Core 2 Duo на ядре Conroe, которые оказались сверх удачными и произвели самый мощный рывок за десятилетие производительности в расчете на МГц. В среднем преимущество было около 90-100% над NetBurst в расчете на МГц. Они представляли коренную работу над ошибками NetBurst и были лучше их во всем. Эта архитектура была с большим потенциалом, которая влепила нокдаун AMD, сильно опередив их.[\quote]
- чуваг не в курсе, что более старый Туалатин тоже имел офигительное преимущество перед Нетбурстом на МГц.

Ну и как с таким базисом о чём-то рассуждать? Я не слежу сейчас так плотно, не в курсе что там с Райзеном, но написана же фигня про Интел "Производительность на такт [выросла за 5 лет] в лучшем случае на 25%, но в большинстве приложений от силы 15%" - если вообще иметь представление об устройстве процессора, должно быть ясно, что это колоссальный рост, где каждый новый процент даётся всё с большим трудом.

Имхо, чувак гонит, не имея представления и внимания не заслуживает.

** что-то движок редактора ЖЖ совсем поломатый лежит :(

Edited at 2017-03-07 04:24 pm (UTC)
(Anonymous)
Mar. 8th, 2017 05:35 pm (UTC)
>Вот так и выглядит нормальный капитализм. Да, не без недостатков, но это работает.

Вот только для начала стоит разобраться как именно это работает!..

>В отличие от социализмов, _особых_путей_™ и прочих неофеодальных духовностей со скрепами.

В РФ отличный колониальный капитализм руководимый и направляемый компрадорской бюрократ-буржуазией.
Никакого феодализма нет. Есть лишь базовый экс имперский народ вошедший в фазу демографического коллапса, что создаёт некоторые социальные артефакты отдалённо напоминающие феодализм.
( 40 comments — Leave a comment )

Latest Month

June 2017
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Powered by LiveJournal.com
Designed by Emile Ong