?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

на "Пампасы" от читателя, пожелавшего остаться неизвестным:

у хорошего писателя
есть два золотых правила:
1. пиши о том, что хорошо знаешь сам , или о том, чего никто не знает. понятно, что суперспецом во всем быть не получится, и даже хорошие писатели постоянно лажают. у А. Громова даже статья есть о писательских ошибках. но стремительных домкратов быть не должно в принципе.
с технической стороной у автора, на мой дилетантский взгляд, все в порядке. не в порядке с мотивацией персонажей. отсюда:
2. выдумать можно все, кроме психологии.
я как-то давно пытался книжку читать. написана женщиной от лица мужчины (уже смешно). хотел узнать, что о на женщины думают. надо сказать, думают много интересного. причем авторша усираетя доказать, что рыбий жир – это именно то, что Тигры любят больше всего на свете. до конца дочитать этот бред я ниасилил. названия не запомнил, но мысль, думаю, понятна.
давно читая этот блог, я никак не мог понять дикого сочетания охрененной прошаренности в одних вопросах с поистине сокрушительной наивностью в других, и подозревал автора в изощренном издевательстве. ну не бывает так! а сейчас понял – очень даже бывает.
я сам являюсь упоротым коммунякой в четвертом поколении и мотивация поступков людей, строивших СССР, мне в целом понятна. в детстве я искренне не понимал, почему рабочие Запада не вступят в компартию, скинут буржуев и начнут строить коммунизм вместе с нами. это же так хорошо и правильно!
а вот врагов этого не понимал. нет, я знал, что они есть, даже «мою борьбу» читал. но внутренняя мотивация – ХЗ, черный ящик. вернее, даже не черный ящик, а клубок чего-то мерзкого и склизкого, на что только посмотрел – и руки помыть хочется. люди – они разные. Януш Корчак и Андрей Чикатило оба были учителями, оба любили детей, каждый по своему. а в остальном – ну вы поняли.
а мысль проста. можно адекватно описывать внутреннюю мотивацию только идеологически близких тебе людей. когда автор пишет про САР - верю безоговорочно. тут его конек и коронка, Страна Мечты. а вот Православная Национал-Социалистическая Новороссия – это просто какой-то лютый вырвиглазный пиздец! франкенштейн, оксюморон, абсолютно нежизнеспособный уродец. конь так не ходит, не ползает и не летает.
думаю, что не открою страшной тайны, если скажу, что для каждого народа есть иммнанентно присущая система управления. так вот, для русских это – самодержавие. все остальное просто переходные формы. и что не начни собирать – в итоге из этих деталей один хрен только пулемет получится. не хочешь Царя-батюшку - будет Лучший Друг Физкультурников. а не нравится – можем Мудрого Стратега П.... предложить. вот и весь выбор, крутись как хочешь.
ПЫСЫ: я вас, наверное, удивлю, но социализм в СССР закончился 1928 году. а дальше был только государственно-бюрократическо-самодержавный феодализм со всякими бантиками.

можно я попробую догадаться, что дальше?
с моей дилетантской кочки зрения первый этап противостояния просматривается довольно четко.
планируете скосплеить Тньен-Бьен-Фу?
выбить у аэропортовских транспорт, заблокировать пути эвакуации и держать под обстрелом снайперов, чтобы эти киборги головы поднять не могли, в этаких заложниках. не, ну а чо, вполне прокатит. и штурмовик не поможет. суберпуперюбербомбу с напалмом они не применят, не по неграм, чать. максимум НУРСы. а здесь не толпу мирняка у ОГА валить, для зарывшейся в землю пехоты это не фатально. да и не поверю, чтобы такие ушлые ребята пару-тройку Стингеров в загашник не закинули. хотя нет, в Стингер встроена система опознавания свой-чужой. чтобы по Ф-16 трофеем не шмальнули. так что Стрела или Игла рулят! а про перспективы прорыва колонны бронетехники даже говорить не хочется.
вот как гарантированно выключить из игры корветы – это задача поинтересней. береговой арты нет, ПТУРС не достанет по дальности. подводный пловец-диверсант в такой воде собственной жопы не найдет, а найдет голодного панцирника. но так как задача не потопить, а не допустить высадки десанта, я бы заранее заложил на дне бухты несколько мощных донных мин с дистанционным управлением – типа крепостное минное поле. ни один вменяемый командир на замипированной акватории оперировать не рискнет. у бриттов здесь тоже не Роял Нави, лишних корветов не водится.
то есть нанести противнику неприемлемые потери и вынудить к переговорам вполне возможно.
а вот дальше, на переговорах – у британцев будет широчайшее поле для маневров. тут их победить сильно сложнее, дипломатию они 300 лет оттачивали. и это при том, что гадить англичанка умеет и любит. плюс к этому времени все горшки с САР будут побиты вдребезги.
и начнутся для свежеотделившейся САР такие непрерывные праздники, что невыносимым весельем наполняется сердце мое (ну не люблю я нацистов, ну не люблю). их вообще мало кто любит, так что и с переселенцами и с союзниками тоже будет много сложностей.
потому что прекрасное здание либертарианства, хоть ты тресни, обязательно надо ставить на чьи то поротые спины, и другого фундамента проектная документация не предусматривает. как там - «все будут свободны, и у самого бедного будет не менее трех рабов». для расы господ просто необходимо где то найти расу рабов. лично сами эти замечательные Майки и Яны руками ничего полезного не делают и не собираются. для этого у них есть работники. как вы думаете, через какое время они решат, что в слове «работник» до хрена лишних букв и начнут охотничьи экспедиции за «черным деревом»? не бином ньютона - года два, вряд ли больше. так что соседи, если не совсем дебилы, будут САР давить, тут вопрос выживания. а если дебилы, то есть кому подсказать.
как автор во второй части будет из всего этого выкручиваться - ХЗ, но обещает быть интересно. жду продолжения.

Comments

( 18 comments — Leave a comment )
_nekto
Dec. 23rd, 2016 09:06 pm (UTC)
>самодержавный феодализм

дальше не читал
(Deleted comment)
generalermoloff
Dec. 23rd, 2016 09:23 pm (UTC)
все будут свободны, и у самого бедного будет не менее трех рабов».(с)
а это плохо или хорошо?
afrika_sl
Dec. 23rd, 2016 09:25 pm (UTC)
Смотря для кого, хе-хе)
generalermoloff
Dec. 23rd, 2016 09:28 pm (UTC)
Я вот сейчас с силами соберусь и тоже напейшу обзор. С автором данного текста в некоторых вещах согласен. По поводу новоземельной Новороссии у меня тоже вопросы.Правда в отличии от упоротого коммуниста и антифошызда я считаю,что традиции демократии на Руси не менее сильны,чем приверженность к рабству и самодержавию.Начиная от Псковской Земли и Новогородской республики,заканчивая казачеством и уходом старообрядцев на восток.
banbizov
Dec. 23rd, 2016 09:54 pm (UTC)
"вперёд в пампасы!", графомания, психология

Да уж блин… Если этот “Большой и довольно критичный отзыв” не написан самим автором, а такое доложу я вам случается весьма часто))), то автор точно нашёл почти родственную душу.

Поскольку моя душа вышла из фантастики ещё в юношестве, жизнь оказалась куда фантастичнее разрешённых в СССР фантастов, подину в эту бочку мёда пару ложек дёгтя. Есть правда шанс быть посланным в известные в русском языке места, но истина дороже. Может кому по жизни, а не фантастике, пригодится…

Итак.

“выдумать можно все, кроме психологии.. .. я как-то давно пытался книжку читать. написана женщиной от лица мужчины (уже смешно).”
--- Я знал спецов женщин, которые знали психологию мужчин лучше самих мужчин. Так что здесь просто звучит типичная нотка мужика, считающего, что уж мужик то куууда поумнее бабы будет… Посильнее и поприспособленнее в бойне – это да. Самец он и есть самец. Рассчитан и эволюционировал именно в бойне. Но во всём остальном две полных Х хромосомы у женщины покруче одной Х и крепко укороченной из Х в Y хромосому у мужика. Так что некомплект начинается уже с генетики.

Но сила есть, ума не надо. Можно бабу и в психологии ущемить попытаться. Благо мужская аудитория, психологию не знающая, но мнение такое почти поголовно разделяющая, наверняка одобрительно поддакнет…


“не открою страшной тайны, если скажу, что для каждого народа есть иммнанентно присущая система управления. так вот, для русских это – самодержавие. все остальное просто переходные формы. и что не начни собирать – в итоге из этих деталей один хрен только пулемет получится. не хочешь Царя-батюшку - будет Лучший Друг Физкультурников. а не нравится – можем Мудрого Стратега П.... предложить. вот и весь выбор, крутись как хочешь.”

---- То, что все мы вышли их довольно дикого состояния и генетически заложенная в нас стайная иерархия есть в большинстве из нас – это реальность. А как эту стайную иерарзию назвать – монархия, диктатура или почее – это уже термины. Смысл не меняется – есть вожак и группа доминантных особей. И подчиняющаяся этой дикой силе стая.

Кстати стая намного демократичнее, чем любимый тем писателем отзывов коммунизм. Из стаи любой может уйти всегда. В стае их удерживает только инстинкт выживания. А вот при коммунизме уйти из стаи было невозможно. За это признавали изменником Родины и сажали надолго, а то и расстреливали. Так что коммунизм – это похуже стаи.

И с 80х прошлого века я видел воочию, как коммунисты гадили русскому движению. Создавая под крышей ЦК КПСС и КГБ всякие псевдо нацистские якобы русские партии со свастиками и прочей атрибутикой. Что бы люди инстинктивно отшатнулись от русского движения приняв те гапоновские партии за истинно русские. На таком фоне коммунисты выглядели респектабельнее.

И заявление того писателя отзывов о том, что русские никакой другой системы управления не знают, как и заявления тех же коммунистов перекрасившихся в демокрадов, что русские это пьянь, дрянь и прочия – это из одного и того же источника оплёвывания русского народа.

Говорят назови человека 100 раз свиньёй и на 101 раз он и сам хрюкнет. Вот и вбивают людям в головы со всех лукавых голосов, что они пьянь, дрянь и до цивилизации не доросли. Дикие и грязные… При этом понятно, что есть те, кто дорос и поучить и подсказать может… Знакомая до боли песня знакомого 1991 года…

Слава Богу, что ещё до песен 1937 года пока дело не дошло… Сами правители по опыту тех лет знают, что чистить то начнут сначала их. Потому и упираются…

Как то так.



generalermoloff
Dec. 23rd, 2016 10:01 pm (UTC)
Re: "вперёд в пампасы!", графомания, психология
Ну фантастикой данное произведение Виталия Африки,можно назвать весьма и весьма условно. Это как,даже не знаю. А,вот. Наши корреспонденты когда говорят об исламских террористах,то используют такую фразу: "якобы исламские террористы",или "так называемое исламское государство". То есть в натуре все то понимают,что и террористы исламские и государство тоже,но вот слово "якобы",уберегает журнализдов от обвинений в исламофобии и не дает им расшатать скрепы. Так и тут.

Edited at 2016-12-23 10:01 pm (UTC)
banbizov
Dec. 23rd, 2016 10:09 pm (UTC)
Re: Это.... А, вот…

То, что Африка не без таланта – кто бы спорил. Но… всё таки жанр фантастики и жанры другие определены достаточно точно. И то, что нынешняя власть и её журналистика тоже работают в стиле фантастики – это определения жанров повествования и передачи информации никак не отменяет.

Как то так.


generalermoloff
Dec. 23rd, 2016 10:43 pm (UTC)
Re: Это.... А, вот…
http://generalermoloff.livejournal.com/392045.html вот тут свое мнение разместил,после разговора с Вами)).
banbizov
Dec. 23rd, 2016 11:48 pm (UTC)
Re: Так лучше, чем от водки и от простуд…,

Понимаете, я могу определить этот жанр как жанр фантастики. Но вот насколько эта фантастика хороша и какому числу читателей и почитателей понравится – это уже не моё. Я отошёл от жанра фантастики ещё в старших классах средней школы. Дела практические меня стали интересовать больше. Эти дела практические были интереснее фантастики. Но есть люди, судьба которых утром на работу, вечером с работы, а то и однообразнее… Для таких возможно окунутся в мир более романтичный, чем тот, в котором они зациклившись живут, есть выход для души. Так лучше, чем от водки и от простуд…, как подметил один советский классик.

Как то так.


Роман Народник
Dec. 24th, 2016 07:24 am (UTC)
Обзор видно напИсан после литра путинки...
fon_rotbar
Dec. 24th, 2016 12:05 pm (UTC)
Ниасилил, многа букаф.
kladun
Dec. 24th, 2016 01:26 pm (UTC)
А я вот вчера осилил и понял, что лучше бы ниасилил. Натурально пожалел потраченных сил и времени, их у меня и так немного :D
Роман Народник
Dec. 24th, 2016 07:07 pm (UTC)
Норм книжка, жду вторую серию и путешествия гг в СРН!
Роман Народник
Dec. 28th, 2016 05:28 am (UTC)
Прочитал еще Киёв 16, каким-то не досказаным получился. Может будет Куёв 17? И да, непонятно чего гг этого кАнтона и Пуфа при высадке из машины не вальнул?
afrika_sl
Dec. 28th, 2016 08:01 am (UTC)
Может, и будет)
А куда бы он потом с мешком денег девался? Шухер ведь сразу поднялся бы. Куча свидетелей. Да некие сентиментальные соображения в отношении первого имели место быть.
Роман Народник
Dec. 28th, 2016 09:25 am (UTC)
RE: Может, и будет)
Ждемс!

В принципе логично, я наверно по себе сужу - у самого бывший друг на той стороне...
afrika_sl
Dec. 28th, 2016 11:08 am (UTC)
Re: Может, и будет)
Аналогично
( 18 comments — Leave a comment )

Latest Month

June 2017
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Powered by LiveJournal.com
Designed by Emile Ong