?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Целью политики русской власти в социально-экономической и финансово-кредитной сфере должно являться построение в России экономики, обеспечивающий русскому народу возможность для развития и роста.
Исходя из современных реалий, единственной такой возможностью является построение высококонкурентной, диверсифицированной экономики, максимально встроенной в мировую систему разделения труда. Ко всем остальным вариантам («построить собственную технологическую зону», «импортозаместиться», «прилетит волшебник в голубом вертолёте и разбросает денег, да побольше» и т.п.) необходимо относиться так, как они того и заслуживают. А конкретнее, это либо инфантильные фантазии, либо сознательная демагогия наших врагов.

Читать дальше...

Comments

( 134 comments — Leave a comment )
zadel
Feb. 29th, 2016 03:22 pm (UTC)
— Отменить пенсию.

вот тут то тебе и кирдык. и программе твоей.
пенсов то дофига, помирать им что ли.
хотя перевести песнии из солидарного порядка в накопительный это я счиатю правильно. вот только на накопительные пенсии имеют право наследники, а на нынешние - помер в первый день выхода на пенсию, наследникам болт.
afrika_sl
Feb. 29th, 2016 03:24 pm (UTC)
Разумеется, речь не идёт про УЖЕ назначенные пенсии
(no subject) - zadel - Feb. 29th, 2016 03:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - afrika_sl - Feb. 29th, 2016 03:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zadel - Feb. 29th, 2016 03:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abu_daud - Mar. 1st, 2016 07:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - afrika_sl - Mar. 3rd, 2016 07:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abu_daud - Mar. 5th, 2016 11:45 am (UTC) - Expand
rec0der
Feb. 29th, 2016 03:30 pm (UTC)
единственной такой возможностью является построение ... экономики, максимально встроенной в мировую систему разделения труда.

ну да, ну да. "Кац рекомендует сдаться" (с)
стыдливо умолчим что в мировом разделении труда все ниши уже заняты и нам отведена роль "верхней вольты с ракетами". или страны-бензоколонки. на выбор.
zadel
Feb. 29th, 2016 03:31 pm (UTC)
"верхней вольты с ракетами". или страны-бензоколонки. на выбор.

а счас рф это кто?*
(no subject) - rec0der - Feb. 29th, 2016 03:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zadel - Feb. 29th, 2016 03:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rec0der - Feb. 29th, 2016 06:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zadel - Feb. 29th, 2016 07:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - afrika_sl - Feb. 29th, 2016 03:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rec0der - Feb. 29th, 2016 06:17 pm (UTC) - Expand
Ну я же просил - afrika_sl - Feb. 29th, 2016 06:22 pm (UTC) - Expand
Ну извиняйте - rec0der - Feb. 29th, 2016 06:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ohtori - Feb. 29th, 2016 08:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rec0der - Mar. 1st, 2016 03:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ohtori - Mar. 1st, 2016 05:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rec0der - Mar. 2nd, 2016 05:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - ohtori - Mar. 2nd, 2016 05:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - rec0der - Mar. 2nd, 2016 06:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - ohtori - Mar. 2nd, 2016 06:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - rec0der - Mar. 2nd, 2016 09:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - ohtori - Mar. 2nd, 2016 09:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - rec0der - Mar. 2nd, 2016 09:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - gepard12 - Mar. 1st, 2016 02:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rec0der - Mar. 1st, 2016 03:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gepard12 - Mar. 2nd, 2016 07:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - rec0der - Mar. 2nd, 2016 09:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - stalker707 - Mar. 3rd, 2016 01:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - rec0der - Mar. 3rd, 2016 05:12 am (UTC) - Expand
Зря стараетесь - afrika_sl - Mar. 3rd, 2016 06:18 am (UTC) - Expand
mr_7cux
Feb. 29th, 2016 04:09 pm (UTC)
Ох-хо-хо. Уже лучше, чем та хрень от г-на Михайловского на СиПе, но по прежнему - ересь либертарианская, которая прокатила бы в РИ в 1910-м году, но не в РФ 2016-го.
Постараюсь кратко.
Ошибки уже на уровне целеполагания:
"Высоконкурентная экономика"
подразумевает большой размер самой экономики, широкий спектр технологий передового уровня, общую модернизированность промышленности в стране и т.д. Смотри США.
У нас сейчас, увы, убогая деградировавшая и сжавшаяся по количеству технологий экономика, размерами вне сырьевого сектора, как Польша( это я польстил РФ). Какими методами вы планируете получить большую современную экономику, чтобы все запустилось?
"Максимально встроенная в мировую систему разделения труда"
Да, отличная идея, но к сожалению, предлагаемый тобой вариант мирового лидера хай-тека и мелкосерийки занят США и отчасти ЕС. Какими методами можно выйти на размеры и качество экономик ЕС и США?

Пока не будет ответа на вопрос - как это все построить ручками, где взять на это все ресурсы, все это не более чем красивые слова.

НУ а раздел социалки - вообще странен даже для либертарианца.

Edited at 2016-02-29 04:12 pm (UTC)
afrika_sl
Feb. 29th, 2016 04:20 pm (UTC)
"Высоконкурентная экономика"
подразумевает большой размер самой экономики, широкий спектр технологий передового уровня, общую модернизированность промышленности в стране и т.д."

Дюжина высокоразвитых стран слушают Вас с недоумением. Да даже без примеров, обычный здравый смысл подсказывает, что прав я, а не Вы.

Остальная Ваша критика исходит из ложной предпосылки "без экономики размером с американскую ничего не получится", поэтому нет смысла её комментировать.

(no subject) - her_shadow - Feb. 29th, 2016 04:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - afrika_sl - Feb. 29th, 2016 04:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - her_shadow - Feb. 29th, 2016 05:12 pm (UTC) - Expand
critic14
Feb. 29th, 2016 04:12 pm (UTC)
Без своего машиностроения нам никак. Ну если мы конечно хотим разбогатеть и много потреблять.

Чтобы много потреблять, надо много производить. Или закупать за границей . Чтобы много закупать за границей , туда надо сначала что то много продавать.

Продать нефть и газ и все изобильно закупить за границей не получится ,нефти и газа у нас конечно много, но если взять экспорт на душу населения(а еще и современные цены на нефть) --- тут все скромно. Этим не проживешь.





afrika_sl
Feb. 29th, 2016 04:21 pm (UTC)
(с интересом)
А Вы вообще мой пост прочитали?
Re: (с интересом) - critic14 - Feb. 29th, 2016 04:27 pm (UTC) - Expand
Re: (с интересом) - afrika_sl - Feb. 29th, 2016 04:41 pm (UTC) - Expand
Re: (с интересом) - critic14 - Feb. 29th, 2016 05:01 pm (UTC) - Expand
Re: (с интересом) - afrika_sl - Feb. 29th, 2016 05:04 pm (UTC) - Expand
Re: (с интересом) - critic14 - Feb. 29th, 2016 05:12 pm (UTC) - Expand
Детский сад... - afrika_sl - Feb. 29th, 2016 07:03 pm (UTC) - Expand
Re: Детский сад... - critic14 - Feb. 29th, 2016 07:07 pm (UTC) - Expand
А Вы подумайте - afrika_sl - Feb. 29th, 2016 07:12 pm (UTC) - Expand
Re: А Вы подумайте - critic14 - Feb. 29th, 2016 07:15 pm (UTC) - Expand
Ну а Вы как хотели? - afrika_sl - Feb. 29th, 2016 07:22 pm (UTC) - Expand
Re: Ну а Вы как хотели? - critic14 - Feb. 29th, 2016 07:32 pm (UTC) - Expand
(с любопытством) - afrika_sl - Feb. 29th, 2016 06:25 pm (UTC) - Expand
Re: (с любопытством) - (Anonymous) - Feb. 29th, 2016 07:37 pm (UTC) - Expand
Re: (с любопытством) - afrika_sl - Mar. 1st, 2016 12:13 am (UTC) - Expand
nick_i
Feb. 29th, 2016 04:30 pm (UTC)
Даже критиковать неохота, социал-дарвинизм как он есть.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Социальный_дарвинизм
afrika_sl
Feb. 29th, 2016 04:31 pm (UTC)
(с интересом)
Ну так если неохота, с какой же целью Вы оставили данное глубокомысленное послание?

Если есть что своё предложить, с интересом почитаю...
Re: (с интересом) - nick_i - Mar. 1st, 2016 07:41 am (UTC) - Expand
Re: (с интересом) - afrika_sl - Mar. 1st, 2016 08:49 am (UTC) - Expand
Re: (с интересом) - nick_i - Mar. 1st, 2016 10:54 am (UTC) - Expand
Re: (с интересом) - afrika_sl - Mar. 1st, 2016 11:31 am (UTC) - Expand
Re: (с интересом) - gepard12 - Mar. 1st, 2016 03:05 pm (UTC) - Expand
yazyazev
Feb. 29th, 2016 04:40 pm (UTC)
А зачем вообще налоги?
Госмонополия на бензин и электричество, государевы торговые сети - вот и бюджетик наполнится, причем прямая балансировка объема денег, без изъятия.
Сразу исчезнет черный рынок нала, страх посадки и серьезная мафия.

С другой стороны, думаю что твой взгляд на полностью свободное обращение капитала и урезание социалки - далек от реальности и пользы никакой не принесет. Это хорошо для очень богатых и надежных стран, а не для переходного режима.
Русские люди имеют право отдохнуть, а не рвать жопу за выживание.

Также считаю, что русское правительство должно начать с отмены долгов русских заемщиков, ведь кредиторы не протестовали, когда антирусское правительство прощало долги нерусским - пусть теперь.

Но главный вопрос - где взять капитал для развития?
В твоем тексте ответа не вижу.
Есть всякие безумные планы, типа продать Сибирь или выставить Швейцарию.
Но, похоже без шуток - основным вариантом будет брать в долг.


Edited at 2016-02-29 04:40 pm (UTC)
afrika_sl
Feb. 29th, 2016 05:05 pm (UTC)
"Госмонополия на бензин и электричество, государевы торговые сети - вот и бюджетик наполнится, причем прямая балансировка объема денег, без изъятия.
Сразу исчезнет черный рынок нала, страх посадки и серьезная мафия."

Вы забыли про волшебника в голубом вертолёте. Это ключевой элемент Вашей программы)))))
(no subject) - yazyazev - Feb. 29th, 2016 06:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zadel - Feb. 29th, 2016 07:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yazyazev - Feb. 29th, 2016 08:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zadel - Feb. 29th, 2016 08:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yazyazev - Feb. 29th, 2016 09:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zadel - Feb. 29th, 2016 09:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yazyazev - Feb. 29th, 2016 10:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abu_daud - Mar. 1st, 2016 08:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - boroda_v_nature - Feb. 29th, 2016 05:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rec0der - Feb. 29th, 2016 06:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yazyazev - Feb. 29th, 2016 06:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rec0der - Feb. 29th, 2016 07:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yazyazev - Feb. 29th, 2016 08:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rec0der - Mar. 1st, 2016 05:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - ohtori - Feb. 29th, 2016 08:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rec0der - Mar. 1st, 2016 05:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - ispantz42 - Feb. 29th, 2016 07:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yazyazev - Feb. 29th, 2016 07:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - critic14 - Feb. 29th, 2016 09:42 pm (UTC) - Expand
Ипал я такое счастье)) - afrika_sl - Feb. 29th, 2016 09:47 pm (UTC) - Expand
Re: Ипал я такое счастье)) - critic14 - Feb. 29th, 2016 09:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yazyazev - Feb. 29th, 2016 09:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ispantz42 - Mar. 1st, 2016 08:07 am (UTC) - Expand
krivda
Feb. 29th, 2016 05:33 pm (UTC)
И придет невидимая рука рынка и усех спасет, ога..
boroda_v_nature
Feb. 29th, 2016 05:46 pm (UTC)
Нога рынка :))))
boroda_v_nature
Feb. 29th, 2016 05:46 pm (UTC)
Вот ведь написано все правильно, но не понятно о чем. Какое нахрен встраивание? Стеклянные бусы нам уже не раз завозили. И опять на те же грабли?
Это для администраторов с мозгами из дуба :))) И с руками известно откуда.
Holms
Feb. 29th, 2016 06:07 pm (UTC)
программа красивая,но так же "инфантильно фантастична " в нынешних международных экономических отношениях ,как и "волшебник в голубом вертолёте" . Африка сам утверждаешь,что как образец - сша 19-первая половина 20 века.Но при экономической открытости границ это невозможно,так как сами сша давно это похерили,а как мировой гегемон никому не дадут вернуться в то время. Ибо мировой олигархический капитал ни с кем не собирается делиться. И появления в России много мелких буржуа их не устраивает и они этого не позволят . Да и на что содержать армию и стимулировать демографию?налоги то минимальны,и бюджет тоже . Раньше демографию вера стимулировала,а при атеистичности населения(камень в твой огород)) )и это не прокатывает.
afrika_sl
Feb. 29th, 2016 06:27 pm (UTC)
Ответы на эти вопросы даны в посте (и в предыдущих на эту тему). Впрочем, с интересом выслушаю Ваши предложения.
(no subject) - rec0der - Feb. 29th, 2016 06:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zadel - Feb. 29th, 2016 07:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rec0der - Mar. 1st, 2016 05:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - zadel - Mar. 1st, 2016 08:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - rec0der - Mar. 1st, 2016 09:50 am (UTC) - Expand
cshe
Feb. 29th, 2016 07:46 pm (UTC)
Ну, чёрт с ними, с социалкой и либерализацией всех отраслей жизни. "Кому не понравится - расстреляем" (если патронов хватит, а не хватит - можно вешать).
Проблема в том, что ваша позитивная программа продавать недра и выбрать точки приложения силы в хай-теке выглядит чересчур оптимистично.
Насчет недр: у вас не очень хорошо с экономической географией, а у нас у всех - как россиян - не очень много освоенных ресурсов (да-да, не очень много, если в пересчете на душу), у нас также _мало_ освоенных источников дорогих или уникальных ресурсов: относительно неплохо по транс-урану, никелевой группе, ещё кой-чему, но это такие слезы если по объему денег!
Если не верите, погуглите distribution of the key natural resources across the world, полно рефератов на тему, в том числе со ссылками на тематические ресурсы с официальной статистикой.
Кроме того, эти ресурсы нам считайте что не принадлежат, потому что мы не можем ими свободно распоряжаться, как классический пример - ситуация с опек и политическим марионетками в ней. Да и прочее продается через разные гленкоры-гунворы не только потому, что нашим так проще воровать, но и потому что контроль над рынком добычи никто не отдает добытчикам, - по многим причинам, в том числе разумным.
Кроме того, освоение ресурсов, это если уж по чесноку, не перманентное преимущество, которым можно вот так вот пользоваться с минимальными затратами, а непрерывная череда высокотехнологических прорывных проектов. Потому что вчера нужен был уголь, сегодня нефть с газом, завтра уран с торием (может быть), - а что послезавтра, кто нам об этом расскажет, кто промотивирует, кто реализует, кроме высокоразвитой диверсифицированной промышленности с дальней перспективой?
Проблема с технологиями в том, что они очень дороги и конкуренция крайне высока. Освоение узкоспециализированных технологий типа ядерной энергетики или авиапрома было возможно только в сталинском СССР путем кратного резервирования проектов, промшпионажа,, милитаризации и технологических репараций. Но ценой фатального отставания в сельхозе, средне-/ точно-маше и электронке, не говоря о зафиксриованной на десятилетия массовой бедности населения. При этом мировым экономическим лидером даже в наиболее развитых своих областях СССР так и не стал, оставаясь производителем для бедных клиентов.
О нано и фарме на мировом рынке лучше не заикайтесь: просто поинтересуйтесь, какие пороги чужакам и новичкам создают организации типа FDA. Чтобы войти на эти рынки, надо купить Novartis или Procter&Gamble, да только не продадут-с, даже если деньги найдем. Вон, в машиностроение и то не пускают, какой-то вшивый Opel вообще не продали, а, скажем, Oerlikon Вексельбергу отдали только на санацию, и компания продолжает терять рынки и оборот, сжигая радостно нажитые на русских натуральных ресурсах деньги (реально миллиарды).
Вы опять скажете - где позитивная программа?
Ну, если совсем по-доброму фантазировать, по-инфантильному, как Вы выражаетесь, то решать надо за счет ударных высокорисковых проектов. Ну вот типа магнитки/БАМа/системы трубопроводов. Просто делать что-то на даешь, через кровавый пот, на что другие неспособны. Вот не сильно воровать год (о чем я говорю! какой инфантилизм!) и построить Пенжинскую ПЭС в следующую десятилетку (прожэкт на 10 лет - смех какой, такого даже в программе "единой россии" не напишут!). И после этого волшебным образом взлетает русский дальний восток, рубль становится основным платежным средством в восточной азии, ну и взрыв технологических компаний в России как бонус.
Не верите? Я тоже. Но кто ещё такое может сделать в современном мире, кроме нас - никто. Так штаа, минус один уникальный шанс.
cshe
Feb. 29th, 2016 07:47 pm (UTC)
Ок, будем реалистами, воровство неискоренимо и поэтому большим проектам не бывать. Пусть будет теория малых дел и ваш любимый малый бизнес. Ну там бандиты разойдутся по монастырям, чиновники сожгут свои шубохранилища... Нам нужно 1 миллион малых бизнесов, который кормит 20 миллионов человек. так нормально кормит, ну и там от щедрот подкармливает пенсионеров и аклоголиков. Что, нереально - да реально, вот в Штатах 25 миллионов малых бизнесов на 400 миллионов человек, и всё, остальные достижения Штатов - вишенка на торте. База в их стране уже есть, и ничего совсем плохого Штатам в экономике сделать нельзя, разве успешной ядерной войной. Ну как такого добиться - несколькими строками выше есть про монастыри и шубохранилища. Да вот только никакого короткоствола не напасёшься: потому что в России цапки-цеповязы тупо стреляют лучше, чем аметовы-мироненко. Потому что русский человек рационально подл (как и прочие янки-томми-гансы), и если ножом и стволом можно заработать больше и надежнее, то он будет зарабатывать ими-рОдными.
Что же позитивного тогда? А ничего. Терпеть, и делать, что должно. Детей растить, хороших и много, друзей беречь, пусть мало, - и не гадить... так выпьем, чтобы всё!
А если серьезно, то нет простого решения, неизвестно. Щас народ обижен, разочарован и слаб. В лучшем случае из такого народа можно получить фашизм и хорошие дороги (последнее, между прочим, уже одно способно страну и задницы вытянуть). А вот у хороших детей уже есть какие-то шансы (особенно если дороги уже в порядке).
(no subject) - afrika_sl - Feb. 29th, 2016 07:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cshe - Feb. 29th, 2016 09:29 pm (UTC) - Expand
partisan_p
Feb. 29th, 2016 08:18 pm (UTC)
Оставляя за скобками галстукоеда, реформы которого многократно разбирали приходя к выводу что ничего кроме пиара за ними нет, отвечу тольк очто безнесменов необходимо строить во имя всеобщего балаг и их же самих.
Причём первым понял это никакой не маркс с энгельсом, а сам Адам Смит

Высокая прибыль в действительности больше влияет на повышение цены продукта, чем высокая заработная плата. Если, например, в полотняном производстве увеличить на 2 пенса в день заработную плату рабочих всех категорий — чесальщиков льна, прядильщиков, ткачей и т. п., то окажется необходимым повысить цену штуки полотна только на такое количество двухпенсовых монет, сколько рабочих было занято в ее изготовлении, помноженное на число дней, в течение которых они работали. Та часть цены товара, которая сводится к заработной плате, возрастает во всех различных стадиях производства лишь в арифметической пропорции к этому увеличению заработной платы. Но при увеличении на пять процентов прибыли всех различных предпринимателей, которые нанимают этих рабочих, та часть цены товара, которая сводится к прибыли, возрастет на всех различных стадиях производства в геометрической пропорции к этому увеличению прибыли. Чесальный фабрикант, продавая свой лен, будет требовать добавочные пять процентов на свою стоимость материалов и заработной платы, авансированных им своим рабочим. Прядильный фабрикант будет требовать добавочные пять процентов как на авансированную им цену льна, так и на заработную плату прядильщиков. А ткацкий фабрикант будет требовать эти же добавочные пять процентов на авансированную цену льняной пряжи и заработную плату ткачей. На повышение цены товаров увеличение заработной платы оказывает такое же действие, как и простые проценты на возрастание долга. Увеличение же прибыли действует подобно сложным процентам. Наши купцы и владельцы мануфактур сильно жалуются на вредные результаты высокой заработной платы, повышающей цены и потому уменьшающей сбыт их товаров внутри страны и за границей. Но они ничего не говорят о вредных последствиях высоких прибылей. Они хранят молчание относительно губительных результатов своих собственных барышей, жалуясь лишь на то, что выгодно для других людей.

И да, классический капитализм 19 века издох гораздо раньше коммунизма к счастью. Ещё в 1929. Выходить из этого кризиса пришлось такими мерами что и большевики бы зауважали - от конфискации вклады и принудительного установления обменного курса на золото до трудармий и работы за пайку строя дороги из ниоткуда в никуда. Рынок не справлялся от слова никак.
afrika_sl
Mar. 3rd, 2016 08:07 pm (UTC)
Практика есть критерий истинности))
(no subject) - partisan_p - Mar. 3rd, 2016 09:34 pm (UTC) - Expand
generalermoloff
Feb. 29th, 2016 08:30 pm (UTC)
Неплохо,совсем неплохо.
europeoid
Feb. 29th, 2016 08:46 pm (UTC)
Чтобы экономика росла надо отказаться от экспорта сырья, который нужно направить на внутренний рынок. Чтобы труба не простаивала можно пропускать углеводороды других стран.
Именно в этом, в отказе от сырьевого экспорта и не заинтересованы Запад и российские прозападные компрадоры.
Опыт США РФ не подходит.Российским регионам лучше использовать опыт европейских стран. Камчатка и Сахалин - это почти копия Исландии. На Сахалине есть ещё ресурсы и даже сельское хозяйство. СЗФО - это копии Прибалтики и скандинавских стран.
int19h
Feb. 29th, 2016 09:04 pm (UTC)
Вот это:

"В качестве экономической модели можно рассматривать США начиная с середины XIX века по середину XX. "

Слишком расплывчато. В США за этот период экономическая модель изменилась радикально; один New Deal чего стоит. А вот, например, график изменения налога на доход за половину этого периода:

afrika_sl
Mar. 3rd, 2016 08:09 pm (UTC)
Полагаю, было бы излишним оптимизмом надеяться на неизменность условий. Соответственно, можно смотреть, что, как и когда...
rec0der
Mar. 1st, 2016 05:56 am (UTC)
нет, это не дело вкуса. это вопрос выживания. проигравшим приносят демократию. примерно как в ливии
(Anonymous)
Mar. 1st, 2016 03:30 pm (UTC)
ЕСН и НДФЛ
По пенсиям и ЕСН, убрать обязанность работодателя платить ЕСН, а гражданам предоставить выбор - или платите ЕСН и потом гос пенсия, или как нибудь сами копите деньги на пенсию.
Только вот непонятно как будет с администрированием взимания НДФЛ и ЕСН обстоять дела. Количество плательщиков возрастет на порядок и платежная дисциплина будет явно не самая лучшая.
kirillkrm
Mar. 3rd, 2016 12:39 pm (UTC)
>> При этом опора должна делаться на факторы, являющиеся нашими сильными сторонами:
— высокое качество человеческого капитала в том, что касается уникальных и мелкосерийных решений; <<

Данный пункт требует обоснования.


>> Россия участвует в одном из суперрынков, её роль при этом – поставщик хайтека и сырья, услуги по предоставлению финансовой конфиденциальности. Занимает одно из ведущих (в первой пятёрке) мест на мировом рынке ПО, высокотехнологичных био и нано продуктов (представляется маловероятной жёсткая регионализация данных сегментов мирового рынка). Импортирует много лоутека (автомобили, кофемолки, многие станки и т.д.), «необязательного» продовольствия, хайтека. <<

Это видится как голова и ноги без туловища. Сырьё должно быть переработано в сплавы, сплавы детальки, детальки вставлены в изделия хайтека. Возможно, потом (не сразу) технологию можно будет передать на производство китайцам (на фабрику мира), но сейчас это просто не нужно.


>> I. НАЛОГИ <<

Кардинальное снижение налогов только навредит России. Увеличение благосостояния богатых (за счёт снижения социальных расходов на бедных) приведёт лишь к росту вывоза капитала, а также росту потребления импорта и спаду собственного производства.
Условно, в США богатый Джордж зарабатывает 1 миллион, 200 тыс. отдаёт в виде налогов. Государство тратит налоги на бедных, бедные идут в магазины. Оставшиеся 800 тыс. Джордж тратит на роскошь (проституток, покупку картин и спорткаров). Львиная доля роскоши производится в США, т.е. фактически происходит ещё один виток перераспределения денег от богатых к бедным. Джордж покупает новый особняк, чем даёт работу Нику. Работа позволяет Нику кормить семью, на зарплату он покупает еду и технику для себя и близких. Сам Джорд физически кушать за сотню людей не может, но «соря бабками» он даёт деньги (не добровольно конечно) на покупку еды своим согражданам.
В России всё иначе. Условный Вася зарабатывает 1 миллион, отдаёт государству НДФЛ и прочие налоги, а максимум из остатка вывозит за бугор. Он тоже «сорит бабками», но деньги идут не его Ивану, а тому же Нику. Если богатые и средний класс станут больше зарабатывать, они автоматически станут больше вывозить. Для современной российской экономики нищая старушка даже более выгодна, ибо она всю пенсию тратит внутри страну и покупает отечественные товары (на импортные нет денег). Сами же российские богатеи (и верхушка среднего класса) не проявили способностей и желаний создавать внутри страны роскошь, создавая которую и торгуя которой они могли бы создавать рабочие места. Увы, жигулей преимум-класса в страна не производит. Ё-мобиль тоже сдох не родившись. Обеспеченному человеку негде тратить в России деньги! Учитывая сказанное, наоборот, имеет смысл увеличивать налоги и больше распределять в пользу бедных, которые не смогут (по объективным причинам) вывезти деньги из страны, а понесут их в магазины на покупку всего необходимого. Тогда промышленность получит заказы. Но это бы сработало в 90-ые (когда промышленность ещё имелась), сейчас её ещё необходимо создавать заново, для чего опять же нужно повышать налоги, ибо российский бизнес не готов делать инвестиции не окупающиеся «здесь и сейчас».
Снижение налогов самым негативным образом скажется на малом и средним бизнесе. Условый, Абрамович получив дополнительный кэш, купит ещё футболиста для Челси, а «починяльщик» примусов ИП Иванов останется без половины клиентов, ибо государство обрежет социалку, и в карманах людей останется меньше денег. Вот если бы Абрамович мог стать клиентам Иванова, то… если бы у бабушки было кое-что, она была бы дедушкой.
Суммируя сказанное, снижение налогов сокращает внутренний спрос на товары и услуги в стране, т.е. убивает главный источник доходов малого и среднего бизнеса. В США этого не происходит, ибо богатые люди тратят деньги внутри США.

>> — Разделить на части и приватизировать неэффективные госкомпании и естественные монополии (при этом возможно оставление существующей транспортной инфраструктуры (трубопроводы, железные дороги и т.д.) в руках государства, при поощрении компаний к созданию собственных инфраструктурных проектов; <<
kirillkrm
Mar. 3rd, 2016 12:40 pm (UTC)
Продолжение:
Очень популярный тезис. Я его подробно разбивал http://kirillkrm.livejournal.com/65503.html.
Не буду повторяться, тут только скажу, что приватизация РАО ЕЭС и вход туда «частников» ни к чему хорошему не привела. ИМХО, государство должно национализировать весь ТЭК, пусть, бизнес растёт и множится в других областях. Условно, если стране надо, чтобы бизнесмен Вася занимался: пошивом трусов, выращиванием еды, разработкой ПО и т.д., то не стоит и на пушечный выстрел подпускать Васю к газовому вентелю. Ибо слаб человек!

>> — Максимально свести функции государства к «ночному сторожу» и поддержке экспорта; <<

Тут либо одно, либо другое. Классическая дилемма про Рабиновича, трусы и крестик. Чтобы продать что-нибудь «ненужное» (экспортировать) надо сначала его произвести, а для этого нужно наладить производство. Увы, российский бизнес по озвученным выше причинам вывозит деньги, а не вкладывает их здесь. Прохоров и Ё-мобиль просто эталонный пример! Олигарх, деньги есть, с властью проблем нет (иначе бы олигархом не стал). Все условия! Создавай Ё-мобили за милую душу! Но не «шмогла».

>> — Отменить обязательную аккредитацию образовательных учреждений; <<

К сожалению, коммерциализация образования привела к появлению в России огромного числа универов «по заочке», представляющих собой конторы по распродажам дипломов в рассрочку. В настоящий момент Россия один из мировых лидеров по числу людей с высшим образованием, но хули толку!?
Здесь опять же, проблема в том, что россиянский бизнес хочет мгновенного заработка. В США университет дорожит своей репутацией, поэтому не требуется особый надзор за тем, как он учит людей. В России на это всем наплевать. Создать контору, начать плодить неучей, через пять лет (когда на рынок труда пойдут первые «дипломированные выпускники») закрыться! Russian business


>> В качестве экономической модели можно рассматривать США начиная с середины XIX века по середину XX. <<

Суммируя сказанное, Ваша мечта о максимально свободном обществе осуществима, но она не может быть реализована способом бросания ребенка в воду, дабы научить его плавать. Это могло бы сработать, если бы в водоёме не плавали акулы.
Россия объективно не готова выходить на мировые рынки. Нас там сожрут и прикончат (уже жрут и уже добивают), но должна туда стремиться. Однако стремиться, значит, развиваться постепенно. Молодой боксер не лезет сразу драться с мировым чемпионом, иначе спортивная карьера закончится не начавшись. Поэтому пока без «костылей» (сильного государства) нашему бизнесу не обойтись, возможно, когда-нибудь (в каких-то отраслях раньше, в каких-то позже) костыли надо будет сбросить, но сейчас без них мы не сможем ходить.
(no subject) - afrika_sl - Mar. 3rd, 2016 08:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kirillkrm - Mar. 4th, 2016 08:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - afrika_sl - Mar. 3rd, 2016 08:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kirillkrm - Mar. 4th, 2016 08:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - afrika_sl - Mar. 4th, 2016 08:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - kirillkrm - Mar. 9th, 2016 06:24 pm (UTC) - Expand
geneus
Apr. 20th, 2016 04:14 pm (UTC)
Перемещу сюда, как Вы просили, несколько рассуждений о организации медицины.

>Вакуум заполнит частная медицина, оплачиваемая через страховки;

Это - ошибочное мнение, взятое вами у самых дремучих американских либертарианцев не популярных и в самих США и поднимаемых на смех где либо еще в мире.

Я несколько лет работал в страховой медицине США и связанных с ней компаниях (могу перечислить), так же активно участвовал во внедрении и анализе результатов медицинской реформы работая на правительство штата Массачусетс.

Однозначный вывод (не только мой, но всех вовлеченных в процесс) - сами по себе медицинские страховки вакуум не заполняют.

В мире работают два варианта по сути одной и той же системы:
либо государство владеет значительной частью больниц, содержит большинство врачей на зарплате и обеспечивает медобеспечение за счет этой системы (собирая на нее налоги), либо вводит обязательное медстрахование и госрегулирование как страховых полисов так и стоимости услуг - т.е. формально ту же сумму, как налоги, платят граждане в качестве взносов в страховые компании или больничные кассы, но фактически их заставляет это делать налоговый чиновник и чиновник же следит, что им за эти деньги дают.

реально добровольные страховки и полностью частные клиники (не подверженные госрегулированию за счет отказа от госстраховок) существуют только для богатых, желающих через них повысить качество собственного медобслуживания за собственные деньги.

Почему же неосуществима мечта либертарианца - - свободный рынок медуслуг?
потому что они слишком сложны и дорогостоящи для индивидуальной покупки. В отличие от покупки булочки в булочной гражданин не имеет ни знаний, ни информации ни ресурса времени чтоб оценить необходимость медицинской процедуры, оценить эффективность ее предоставления или ее справедливую стоимость (за исключением самых элементарных, стоимость которых составляет мизер в медицинском бюджете). Да и избыточности, необходимой для конкуренции общество обеспечить не может. Многие медицинские центры (например по лечению рака) загружены под завязку и не будут снижать цены чтоб заполучить клиентов", как соедская парикмахерская. За простой же процедурой, типа удаления аппендицита, гражданин не будет ехать за сотни километров в другую больницу подешевле, если в районе только одна (да и процедура может быть нужна срочно).

Страховые компании проблемы не решаю, а усугубляют. ведь их цель - не наиболее эффективное лечение, а прибыль. Пишу на опыте США:

Проще всего получить ее собрав с клиентов деньги, но не оплачивая им дорогие услуги. Поскольку медицина - отрасль сложная, длеать это просто. проще всего - фирмы-однодневки: они набирсают побольше клиентов, некоторое время оплачивают им (и даже щедро, чтоб получить побольше), раздают многомиллионные бонусы своим руководителям (или контракты их друзьям, если бонусы ограничены законом). Потом, когда количество заявок на лечение превышает собранные деньги - они объявляют добросоветстное банротство - ах, наши клиенты слишком больны и денег не хватило.
Бизнес-модель больших страховых компаний иная: под любым предлогом не платить за дорогое лечение. У тебя нашли болезнь? Но это значит, что она у тебя была до того, как ты у нас застраховался - не наш случай.
Нужно дорогое лечение? А ты прочти мелкими буквами дополнения к контракту - там написано, что именно эти виды лечения в наш полис не входят. Их мощные юридические отделы и штат экспертов с медицинским образованием легко побеждают почти любого клиента.

Так же пробема - нежелание граждан страховаться. медицинские расходы в мире - не менее 5% ВНП (а в США - и куда больше). Это значит что не мытьем, так катаньем средний гражданин должен от каждых заработанных 20 рублей отстегнуть рубль на медицину. А бедный - так и 2-3-5 рублей, себестоимость медицины-то от его дохода не зависит. Понятно, что он надеется на авось - норовит отстегнуть меньше - куить самую дешевую страховку, которая почти не за что не зплатит (иначе как она может быть дешевой) или вообще не страховаться, а застраховаться "задним числом" когда заболеет. Когда же его отфутболивают в случае болезни - недоволен и устраивает бунты и демонстрации.



Edited at 2016-04-20 04:17 pm (UTC)
afrika_sl
Apr. 20th, 2016 08:04 pm (UTC)
Спасибо за большой коммент, сейчас некогда, завтра-послезавтра отвечу
geneus
Apr. 20th, 2016 04:14 pm (UTC)
Дополнение
У вас писали что Обама "сказал я знаю, как надо"? это не так. преобладающим мнением у демократов было введение государственной медицинской системы, по образцу Канады. Но голосов на то, чтоб принять подобный закон у Обамы не было и близко. Пришлось искать компромисс. И компромисс, с сохранением страховой медицины, введением ее госрегулирования, но отсутствием автоматического и полного страхования вышел столь громоздким и противоречивым, что работает очень плохо. России, уверяю Вас, такого не надо.


Для России, где хотя бы формально сохранилась государственная система медицины, необходимо ее укрепление, чтоб наличие частных услуг не служило формой вымогательства у бедных (и русских, если Вам так важен этот фактор) людей дополнительных денег "а то нормального лечения не получишь".
Если Вы хотите сохранить русским деньги - лучше собирайте их в виде налого и централизованно следите, чтоб за эти налоги медицинские услуги предоставлялись в разумном объеме и разумного качества ВСЕМ, вне зависимости от уровня дохода или способности оспорить отказ. Эффективная бюрократия вполне способна это сделать - именно при условии полного ЗАПРЕТА на приработок врачей, больничной администрации и чиновников на стороне за счет пропихивания платных услуг.

Состоятельные люди же могут покупать "роскошные" страховки в дополнение - вот Вам и рынок.

Edited at 2016-04-20 04:16 pm (UTC)
( 134 comments — Leave a comment )

Latest Month

Powered by LiveJournal.com
Designed by Emile Ong