?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Написал небольшую статью для Комитета 25 января, размещено тут.

Понятно, что в Комитете 25 января собрались люди, мягко скажем, весьма разных взглядов, и чтобы найти повод для спора там даже не нужно задумываться – достаточно просто начать говорить. Нет, разумеется, все патриоты, и все за всё хорошее против всего плохого, и все за то, чтобы единственной бедой в России был выход молочных рек из кисельных берегов. Но вот стоит самую малость копнуть глубже, и начинают лезть наружу различия. Отношение к советскому периоду истории, баланс государства/бизнеса в экономике, вера в бога/атеизм, etc. Причём, будем реалистами, эти различия носят непреодолимый характер. Никто не собирается «поступаться принципами», да и не способен это сделать. Ибо начни условный Калашников соглашаться в чём-то кроме нелюбви к Грефу/Кудрину с условным Просвирниным, как он быстро растеряет своих сторонников. А сторонники условного Просвирнина уже заняты условным Просвирниным, и для условного Калашникова у него лишних нет. Ну, и наоборот, соответственно. Так что, все останутся при своих взглядах, и сотрудничество возможно лишь в двух направлениях:

«Дружба против». Поначалу тут всё казалось очевидным, однако, после выступлений Холмогорова (и, вроде как, одобрения этих заявлений Стрелковым) о поддержке Путина, уже не очень. Не, ясное дело, всегда остаются инфернальные «либералы» как удобный объект для всеобщей ненависти, но это примерно как ненавидеть глистов. По-человечески понятно, но практический выхлоп минимален. Впрочем, об этом уже писал тут, не вижу смысла повторяться. Мне, честно говоря, совершенно очевидно, что по вопросу о поддержке/неподдержке коллективного Путина участникам всё равно придётся определяться, и после «определяния» часть отсеется, ну да не буду спешить и набрасывать на вентилятор.

«Дружба за всё хорошее». Тут постараюсь быть более конструктивным, ибо критиковать легко, а вот общую тему для «дружбы за», пусть даже самую абстрактную, попробуй предложи. Так вот, с моей точки зрения, такой общей темой может (и должна) стать СВОБОДА. Личная свобода человека иметь свои взгляды и выражать их, заниматься тем, чем ему хочется (в пределах УК, только нормального, без 282 статьи и прочего бреда), защищать себя, свою семью и имущество, выбирать все виды власти. Ну, с точки зрения правых (а автор данных строк, если кто не в курсе, правый/атеист/либертарианец) тут и так всё понятно, а вот со стороны левых патриотов частенько встречается некоторое недопонимание, так что остановлюсь подробнее.
Читая критику нелюдоедских левых проектов ХХ века (сразу говорю, людоедские правые проекты тоже были, не отрицаю) легко заметить (тут уж поверьте, сам немало такого написал), что основной накал идёт не по поводу экономических/социальных подходов, а именно относительно подавления свободы человека. Т.е. вот берём конкретного меня и абстрактную РФ, в которой есть выборы. За партию (в абстрактной РФ есть не только выборы, но и партии), у которой в программе действий значится рост налогов и социальных расходов, национализация нефтяных месторождений и переименование Санкт-Петербурга в Ленинград я голосовать не буду, разумеется. Но и в партизаны в случае её победы на выборах не пойду. Буду ворчать и писать что-нибудь едкое в блоге в свободное время, не более. И ждать следующих выборов. Провалятся победившие левые с результатами – пролетят на выборах. Окажутся успешными – ну, буду терпеть их дальше. А вот если та же партия решит, что для воплощения её программы нужно сажать в тюрьму за «клевету на социалистический строй», отменить выборы в местные органы власти (в абстрактной РФ есть ещё и местное самоуправление) и изъять у граждан оружие (ну, вы поняли) – вот тут звиняйте. При первой же возможности, как только начнутся беспорядки, я начну стрелять. Ибо деньгами я поступиться готов, а вот свободой нет.
Собственно говоря, к чему я это всё? А к тому, что и для левых и для правых русских патриотических течений свобода является естественной средой, в которой они только и могут существовать, конкурируя друг с другом и взаимно обогащаясь. Поэтому, как мне представляется, разумно было бы от имени Комитета 25 января официально заявить, что идея свободы является для него одной из краеугольных ценностей. А конкретнее, Комитет выступает за:

1.    Разрешение в РФ выборов
2.    Разрешение в РФ политических партий
3.    Свободу слова
4.    Освобождение политических заключённых
5.    Отмену 282 статьи УК РФ
6.    Свободное владение и ношение оружия
7.    Недопустимость диктатуры и массовых репрессий

Поясняю, для непонятливых, что всё вышеперечисленное вовсе не является базой для обсуждения с текущим режимом РФ. Разумеется, мрази будут улыбаясь врать нам в глаза что в РФ есть партии, есть выборы, есть свобода слова и нет политзаключённых. Какой-бы то ни было диалог с властью тут невозможен. Но принятие такой декларации позволит:

1.    Отмежеваться от фриков, жаждущих _массовых_расстрелов_ (тм), без которых глупые ширнармассы никак не хотят воплощать в жизнь гениальные идеи этих фриков.
2.    Привлечь нормальных людей, которые как раз и опасаются, что Комитет состоит (в большей или меньшей степени) из таких фриков.

Как-то так.

Comments

( 184 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
skribacov
Feb. 8th, 2016 09:49 am (UTC)
8. Неприкосновенность личности
9. Неприкосновенность частной собственности
mega_herz
Feb. 8th, 2016 10:07 am (UTC)
Вопрос. Когда случится так, что все придет в норму и в России станет как в правильном "вакуумно-сферическом" государстве, придет пора судить и сажать основателей, идеологов и бенефициаров нынешней формы власти, а это десятки тысяч человек (возможно даже сотни тысяч - система уже работает 25 лет и неизвестно сколько еще проработает до развала), начиная от ВВП и его шайки ближников и до мэров самых маленьких городишек с облугой (начальник милиции, прокурор города, судьи и тд), это ведь как раз и есть те самые "массовые репрессии". В действительности придется лишить имущества, гражданских прав и свобод, возможности занимать государственные должности, а так же принудить под страхом уголовного преследования документально доказать источники законного приобретения собственности и денег огромное количество людей, фактически целое сословие чиновников. Ну или этого не делать, оставить их безнаказанными, а народ разочарованным в принципе "каждое преступление рано или поздно обязано быть наказано".
afrika_sl
Feb. 8th, 2016 10:32 am (UTC)
Полагаю, на 95% можно будет люстрацией обойтись. А полной справедливости в мире нет и не будет.
(no subject) - d_orlov - Feb. 8th, 2016 11:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - afrika_sl - Feb. 8th, 2016 11:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - mindfactor - Feb. 8th, 2016 04:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - d_orlov - Feb. 10th, 2016 07:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - Holms - Feb. 9th, 2016 07:14 pm (UTC) - Expand
kladun
Feb. 8th, 2016 10:19 am (UTC)
Молодец, хорошо написал.

Но ещё поддержку предыдущего оратора, потому что замочить козлов всё-таки надо :)
(Anonymous)
Feb. 8th, 2016 01:58 pm (UTC)
Всех, всех мочить!
Вот, едва созданный комитет уже начинает немножко ссориться, я рад. Должен предупредить господ участников, что как только исчезнут основания для "дружбы против", а может и раньше, между членами комитета немедленно начнётся беспощадная резня, и выиграет её тот, кто начнёт первым. Кто первый внезапно почикает всех остальных, тот станет единоличным лидером. И такой обязательно будет. Интересно, кто? У кого есть дисциплинированная, преданная и подготовленная группа чикальщиков? У кого нет, тех можно сразу забыть, они уже покойники.
d_orlov
Feb. 8th, 2016 10:25 am (UTC)
//А вот если та же партия решит, что для воплощения её программы нужно сажать в тюрьму за «клевету на социалистический строй», отменить выборы в местные органы власти (в абстрактной РФ есть ещё и местное самоуправление) и изъять у граждан оружие (ну, вы поняли) – вот тут звиняйте. //

- такие вещи не появляются с бухты-барахты, а являются прямы следствием гражданских войн

(в абстрактной РФ есть ещё и местное самоуправление)

- в абстрактной РФ есть риальные русские националисты, считающие благом для провинции жить на правах индейцев, если не сказать фауны
afrika_sl
Feb. 8th, 2016 10:31 am (UTC)
Вам ещё не надоело бредить?))
voblya_river
Feb. 8th, 2016 10:27 am (UTC)
Показательно...
Весьма симптоматично,
что К2501 вообще ничего не говорит о запинывании ОРДиЛОСОСов в ЕдУкру. Вроде как и нет этой темы.
Всё хорошо, прекрасная маркиза. Всех несогласных, что ополчение воевало за ЕдУкру и партнера Петю уже перестреляли.

Всё, Новороссию сняли с повестки дня, причем в данном случае снял её с повестки дня лично Стрелков.

И довольно занятно слышать про "инфернальных либералов" - перечислите ФИО, можно будет посмотреть откуда они взялись. А то вдруг из питерской мэрии, как Кудрин.

PS: учитывая, что российские власти довольно давно и внятно всем артикулировали, что "диалога не будет" - то каков смысл "благопожеланий"?
afrika_sl
Feb. 8th, 2016 10:33 am (UTC)
RE: Показательно...
Ну разумеется, Кудрин в т.ч.
RE: Показательно... - voblya_river - Feb. 8th, 2016 10:51 am (UTC) - Expand
RE: Показательно... - afrika_sl - Feb. 8th, 2016 10:57 am (UTC) - Expand
RE: Показательно... - voblya_river - Feb. 8th, 2016 11:29 am (UTC) - Expand
Не согласен - afrika_sl - Feb. 8th, 2016 11:52 am (UTC) - Expand
RE: Не согласен - humanitarius - Feb. 8th, 2016 12:15 pm (UTC) - Expand
RE: Не согласен - voblya_river - Feb. 8th, 2016 01:36 pm (UTC) - Expand
Хы-хы-хы! - voblya_river - Feb. 8th, 2016 08:04 pm (UTC) - Expand
Вполне объяснимо - afrika_sl - Feb. 8th, 2016 08:08 pm (UTC) - Expand
RE: Вполне объяснимо - voblya_river - Feb. 8th, 2016 08:53 pm (UTC) - Expand
RE: Вполне объяснимо - afrika_sl - Feb. 8th, 2016 08:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - monop - Feb. 8th, 2016 11:11 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
afrika_sl
Feb. 8th, 2016 10:58 am (UTC)
А я и не поддерживаю, Вы невнимательно читаете
levas555
Feb. 8th, 2016 10:50 am (UTC)
Вот, в толк не возьму: Вы- либертарианец. Значит- Айн Рэнд. Значит, НАШИ (именно, во всей красе) "либералы". Так, как же Вы против них высказываетесь?
afrika_sl
Feb. 8th, 2016 10:58 am (UTC)
Потому что это не либералы, а "либералы".
(no subject) - levas555 - Feb. 8th, 2016 11:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - afrika_sl - Feb. 8th, 2016 11:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - levas555 - Feb. 8th, 2016 11:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - kenigtiger - Feb. 8th, 2016 04:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - afrika_sl - Feb. 8th, 2016 04:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - levas555 - Feb. 9th, 2016 09:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - partisan_p - Feb. 8th, 2016 11:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - levas555 - Feb. 8th, 2016 11:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - humanitarius - Feb. 8th, 2016 12:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - levas555 - Feb. 8th, 2016 12:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - humanitarius - Feb. 8th, 2016 12:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - levas555 - Feb. 8th, 2016 12:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - humanitarius - Feb. 8th, 2016 01:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zaphrail - Feb. 8th, 2016 01:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - humanitarius - Feb. 8th, 2016 02:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zaphrail - Feb. 8th, 2016 03:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - humanitarius - Feb. 8th, 2016 03:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zaphrail - Feb. 8th, 2016 03:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - humanitarius - Feb. 8th, 2016 03:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zaphrail - Feb. 8th, 2016 04:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zaphrail - Feb. 8th, 2016 12:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - levas555 - Feb. 8th, 2016 12:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - humanitarius - Feb. 8th, 2016 12:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - levas555 - Feb. 8th, 2016 01:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - humanitarius - Feb. 8th, 2016 01:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - levas555 - Feb. 8th, 2016 01:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zaphrail - Feb. 8th, 2016 01:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - levas555 - Feb. 8th, 2016 01:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zaphrail - Feb. 8th, 2016 01:57 pm (UTC) - Expand
Докину в общую кучу... - voblya_river - Feb. 8th, 2016 04:27 pm (UTC) - Expand
Re: Докину в общую кучу... - levas555 - Feb. 9th, 2016 09:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - int19h - Feb. 9th, 2016 09:28 am (UTC) - Expand
instruktop_red
Feb. 8th, 2016 11:05 am (UTC)
Умри
лучше не скажешь. Но вот поддерживать наш такой хороший режим мы будем массовыми расстрелами...
Таки как я понял, мы кладем фундамент? Первый камень уже золОжон...
Предлагаю вторым камнем, для гарантии - в обеспечении этих свобод каждый гражданин ОБЯЗАН носить оружие и применять его при посягновении власти на оные.
military_museum
Feb. 8th, 2016 11:13 am (UTC)
Разумные пункты. И одновременно - тест на выявление "охранительных" мурзилок.
wingover
Feb. 8th, 2016 11:25 am (UTC)
О наборе требований.

1. Разумно и безобидно выглядящий, обладает одним небольшим, но существенным недостатком. Заявлять это - эквивалентно тому, что заявить, что у нас сейчас-то выборов нет.
Соответственно и президента, выбранного в результате этих выборов, тоже нет. Но ведь и Главнокомандующего, который у нас в стране совпадает с президентом, тоже, получается, нет.
Вот сколько сразу всего интересного получается.
А что происходит в стране, где внезапно пропадает президент, он же Главнокомандующий? Тут вы лучше на этот вопрос ответите, вы там были не так давно.

2. Свободные выборы - это здорово. Если их результаты честно подсчитаны. А кто у нас сейчас честно подсчитывает? Нет, не Чуров, с ним все ясно.
А есть такой Киреев Александр, например, типа социальный исследователь выборов, обосновывает с помощью ловкости рук и матстатистики подтасованность выборов.
Он, в случае чего, будет удостоверять своим авторитетом честность выборов в послереволюционной России.
А пока этот дядя называет "выборы" Порошенко в мае 2014 самыми честными в истории Украины.
Что вы сможете противопоставить такому "эксперту"?
afrika_sl
Feb. 8th, 2016 12:01 pm (UTC)
Ерунда какая-то, без обид)
Разумеется, в РФ нет выборов и партий, утверждать обратное могут либо идиоты, либо лжецы. Но президент (при всём моём негативном к нему отношении) есть, безусловно. То, что он не был избран, не отменяет факта его существования как объективной реальности.

Про Киреева вообще не понял, с какой стати он вдруг "будет удостоверять своим авторитетом честность выборов в послереволюционной России"? Противопоставить "эксперту" могу посылание нахуй или, при необходимости, (ВЫРЕЗАНО ЦЕНЗУРОЙ. См. ст. 282 УК РФ)
(no subject) - wingover - Feb. 8th, 2016 12:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - afrika_sl - Feb. 8th, 2016 12:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mega_herz - Feb. 8th, 2016 12:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wingover - Feb. 8th, 2016 12:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wingover - Feb. 8th, 2016 12:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wingover - Feb. 8th, 2016 12:34 pm (UTC) - Expand
zaphrail
Feb. 8th, 2016 11:31 am (UTC)
если вы к своему перечню свобод добавите еще и свободы ОТ:
(полу)рабских условий труда
угрозы смерти от холода, недоедания, голода, болезней вследствие отсутствия или ограничения возможности удовлетворения базовых физических потребностей
ограничений доступа к информации и образованию


то с вами и левые согласятся :)
zaphrail
Feb. 8th, 2016 11:40 am (UTC)
потому как сама по себе свобода верхних этажей социальной пирамиды демократически, а не авторитарно, решать, кто из них сможет состричь и\или зарезать больше овец и баранов из основания социальной пирамиды - штука, безусловно, приятная и интересная, но не только лишь всем :)
(no subject) - afrika_sl - Feb. 8th, 2016 11:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - zaphrail - Feb. 8th, 2016 12:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - voeneg - Feb. 8th, 2016 12:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zaphrail - Feb. 8th, 2016 12:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - voeneg - Feb. 8th, 2016 12:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zaphrail - Feb. 8th, 2016 12:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - voeneg - Feb. 8th, 2016 02:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zaphrail - Feb. 8th, 2016 12:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - voeneg - Feb. 8th, 2016 12:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zaphrail - Feb. 8th, 2016 01:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - voeneg - Feb. 8th, 2016 02:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zaphrail - Feb. 8th, 2016 02:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - voeneg - Feb. 8th, 2016 02:33 pm (UTC) - Expand
firmnut
Feb. 8th, 2016 11:35 am (UTC)
Как такая декларация сможет "привлечь нормальных людей, которые как раз и опасаются"?
Чем это убедительней для них, нежели когда "мрази будут улыбаясь врать нам в глаза"?
К тому же в комментах уже пошли уточнения про нерепрессионные люстрации.
afrika_sl
Feb. 8th, 2016 11:55 am (UTC)
Если у Вас есть идеи получше, с интересом их выслушаю
frayb
Feb. 8th, 2016 11:55 am (UTC)
ахахахаха
до слёз ! =))))

вы точно читали "патриотические" опусы кунгурова ? =)))

дб
afrika_sl
Feb. 8th, 2016 12:04 pm (UTC)
Давненько уже не читал, а что?)
(no subject) - frayb - Feb. 8th, 2016 12:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - afrika_sl - Feb. 8th, 2016 12:22 pm (UTC) - Expand
voeneg
Feb. 8th, 2016 12:13 pm (UTC)
Первый раз повод послать тебя лесом. По идеологии мы ещё успеем разругаться, это завсегда за пазухой. Именно социальный синтез - то, что савецкие не умеют - и является смыслом этого салона. Так что только хвалить.
p.s. камень за пазухой есть у любого приличного человека, но это потом.
afrika_sl
Feb. 8th, 2016 12:19 pm (UTC)
Ничё не понял)
(no subject) - voeneg - Feb. 8th, 2016 12:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - afrika_sl - Feb. 8th, 2016 12:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - voeneg - Feb. 8th, 2016 12:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - afrika_sl - Feb. 8th, 2016 01:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - voeneg - Feb. 8th, 2016 01:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - afrika_sl - Feb. 8th, 2016 03:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - voeneg - Feb. 8th, 2016 03:59 pm (UTC) - Expand
humanitarius
Feb. 8th, 2016 01:38 pm (UTC)
Пункт 6 - обязательный? По нему существуют серьезные разногласия и он обязательно спровоцирует легалайз-срач.
Притом, что сам по себе вопрос имеет право на существование.
afrika_sl
Feb. 8th, 2016 01:44 pm (UTC)
Разумеется, обязательный
Если власть, либо люди, на неё претендующие, против наличия у народа оружия, значит они этот народ либо боятся, либо считают неполноценным.
Эволюционный Марш
Feb. 8th, 2016 02:24 pm (UTC)
Нейтралитет "Комитета-25" - трижды фальшивый или Просвирнин лучше Старикова?!

О нейтралитете по отношению к Путину сегодня могут говорить только провокаторы или лохи, неспособные углубиться в суть вещей. Кстати, они по той же причине не могут понять, что Третья сила - это совсем не то, что объявил "Комитет-25" (старая болезнь русского мышления, о чём убедительно говорил академик Павлов как физиолог):
http://evolution-march.livejournal.com/1521994.html

Итак, углубимся:

1. Нейтралитет по отношению к путинскому курсу - это и отсутствие борьбы против курса, и отсутствие борьбы за курс.
Кому выгоден такой нейтралитет? Только прозападным элитам, жаждущим скинуть Путина и помириться с Западом. Ведь сохранение этого курса неминуемо приведёт к социально-экономическому коллапсу и падению путинского режима, а шансов у патриотов на власть после этого не будет никаких. Это и сам Стрелков признаёт:
http://evolution-march.livejournal.com/1517737.html
Да, "Комитет-25" критикует путинский курс, но отказывается реально (улицей, а не болтовнёй) бороться за его смену - лживо считая, что это бесполезно:
http://evolution-march.livejournal.com/1494154.html
То есть, такой нейтралитет на деле является фальшивкой, поскольку работает на либералов.

2. Нейтралитет по отношению к путинскому президентству - это и отсутствие борьбы за свержение Путина, и отсутствие борьбы против свержения Путина.
Это опять выгодно только прозападным элитам - ведь такие "нейтралы" не будут мешать свергать Путина, о чём уже прямо заявил Стрелков:
http://evolution-march.livejournal.com/1483969.html
То есть, и такой нейтралитет - тоже фальшивка.

3. Нейтралитет подразумевает соответствующий кадровый состав - но Стрелков набирает в свой комитет ярых антипутинистов:
http://evolution-march.livejournal.com/1520391.html
При этом он принципиально против участия Старикова:
"Стариков - исключен. Нам наемники не нужны. Он глубоко неискренний человек. У меня вообще осталось от него впечатление, как от бездушного "био-робота"."
http://forum-novorossia.ru/index.php/topic/249-voprosy-k-igoriu-strelkovu-prochie-voprosy/page-18#entry33781
И тут же говорит о Просвирнине:
Вопрос Стрелкову:
"Вы воевали "с украинскими танками", а Просвирин их "хочет встречать цветами в Москве"
Ответ Стрелкова:
"Как любит говорить наш НШ Алексей Сороковой - "Вам шашечки, или ехать?"
Если "шашечки", то надо скрупулезно покопаться в прошлом всех "комитетчиков" и ,вероятно, немедленно "Комитет" распустить. Если все-таки "ехать", то следует вернуться к тем пунктам, которые мы совместно выработали и дальнейшие взаимоотношения строить исключительно на основе их выполнения/невыполнения."
http://forum-novorossia.ru/index.php/topic/249-voprosy-k-igoriu-strelkovu-prochie-voprosy/page-18#entry33779

На каком основании Стрелков считает Просвирнина искренним? Эта мразь долго и убеждённо воспевала власовщину и бандеровщину, тесно якшалась с либералами, призывала повторить Майдан в Москве, а тут вдруг стала нейтральной по отношению к Путину? Да, нельзя доверять Старикову, но как можно доверять Просвирнину? Ведь очевидно, что он пытается набрать силы под крылом Стрелкова (как и Крылов, и прочие отморозки в "Комитете-25"), чтобы в решающий момент опять атаковать Путина. Сегодня их прессуют, поэтому стрелковская "крыша-нейтралитет" для них просто подарок.
С какой стати Стрелков не считает Просвирнина наёмником? Откуда деньги и прочие ресурсы для антипутинского "Спутника и Погрома"? Стрелков - бывший оперативник ФСБ и прекрасно знает, что за такими проектами всегда кто-то стоит.
То есть, и Стариков, и Просвирнин - неискренние наёмники, но охранителю Стрелков отказывает в доверии, а радикалу нет (хотя бы для формальной объективности сказал, что не против участия Старикова - зная, что тот откажется).
Тем более, что Стариков, при всех претензиях к нему - всё-таки не певец власовщины и бандеровщины. Так демонстративно предпочитать ему Просвирнина - это многое объясняет...
Налицо осознанная пристрастность Стрелкова (повторяю - о наивности оперативника ФСБ и речи быть не может). Чем это продиктовано? Три варианта:
Продолжение:
http://evolution-march.livejournal.com/1524280.html
Эволюционный Марш
Feb. 8th, 2016 02:25 pm (UTC)
Нейтралитет "Комитета-25" - трижды фальшивый или Просвирнин лучше Старикова?!

О нейтралитете по отношению к Путину сегодня могут говорить только провокаторы или лохи, неспособные углубиться в суть вещей. Кстати, они по той же причине не могут понять, что Третья сила - это совсем не то, что объявил "Комитет-25" (старая болезнь русского мышления, о чём убедительно говорил академик Павлов как физиолог):
http://evolution-march.livejournal.com/1521994.html

Итак, углубимся:

1. Нейтралитет по отношению к путинскому курсу - это и отсутствие борьбы против курса, и отсутствие борьбы за курс.
Кому выгоден такой нейтралитет? Только прозападным элитам, жаждущим скинуть Путина и помириться с Западом. Ведь сохранение этого курса неминуемо приведёт к социально-экономическому коллапсу и падению путинского режима, а шансов у патриотов на власть после этого не будет никаких. Это и сам Стрелков признаёт:
http://evolution-march.livejournal.com/1517737.html
Да, "Комитет-25" критикует путинский курс, но отказывается реально (улицей, а не болтовнёй) бороться за его смену - лживо считая, что это бесполезно:
http://evolution-march.livejournal.com/1494154.html
То есть, такой нейтралитет на деле является фальшивкой, поскольку работает на либералов.

2. Нейтралитет по отношению к путинскому президентству - это и отсутствие борьбы за свержение Путина, и отсутствие борьбы против свержения Путина.
Это опять выгодно только прозападным элитам - ведь такие "нейтралы" не будут мешать свергать Путина, о чём уже прямо заявил Стрелков:
http://evolution-march.livejournal.com/1483969.html
То есть, и такой нейтралитет - тоже фальшивка.

3. Нейтралитет подразумевает соответствующий кадровый состав - но Стрелков набирает в свой комитет ярых антипутинистов:
http://evolution-march.livejournal.com/1520391.html
При этом он принципиально против участия Старикова:
"Стариков - исключен. Нам наемники не нужны. Он глубоко неискренний человек. У меня вообще осталось от него впечатление, как от бездушного "био-робота"."
...
И тут же говорит о Просвирнине:
Вопрос Стрелкову:
"Вы воевали "с украинскими танками", а Просвирин их "хочет встречать цветами в Москве"
Ответ Стрелкова:
"Как любит говорить наш НШ Алексей Сороковой - "Вам шашечки, или ехать?"
Если "шашечки", то надо скрупулезно покопаться в прошлом всех "комитетчиков" и ,вероятно, немедленно "Комитет" распустить. Если все-таки "ехать", то следует вернуться к тем пунктам, которые мы совместно выработали и дальнейшие взаимоотношения строить исключительно на основе их выполнения/невыполнения."
...

На каком основании Стрелков считает Просвирнина искренним? Эта мразь долго и убеждённо воспевала власовщину и бандеровщину, тесно якшалась с либералами, призывала повторить Майдан в Москве, а тут вдруг стала нейтральной по отношению к Путину? Да, нельзя доверять Старикову, но как можно доверять Просвирнину? Ведь очевидно, что он пытается набрать силы под крылом Стрелкова (как и Крылов, и прочие отморозки в "Комитете-25"), чтобы в решающий момент опять атаковать Путина. Сегодня их прессуют, поэтому стрелковская "крыша-нейтралитет" для них просто подарок.
С какой стати Стрелков не считает Просвирнина наёмником? Откуда деньги и прочие ресурсы для антипутинского "Спутника и Погрома"? Стрелков - бывший оперативник ФСБ и прекрасно знает, что за такими проектами всегда кто-то стоит.
То есть, и Стариков, и Просвирнин - неискренние наёмники, но охранителю Стрелков отказывает в доверии, а радикалу нет (хотя бы для формальной объективности сказал, что не против участия Старикова - зная, что тот откажется).
Тем более, что Стариков, при всех претензиях к нему - всё-таки не певец власовщины и бандеровщины. Так демонстративно предпочитать ему Просвирнина - это многое объясняет...
Налицо осознанная пристрастность Стрелкова (повторяю - о наивности оперативника ФСБ и речи быть не может). Чем это продиктовано? Три варианта:
Продолжение:
http://evolution-march.livejournal.com/1524280.html
e_shnurovsky
Feb. 8th, 2016 02:26 pm (UTC)
Нейтралитет "Комитета-25" - трижды фальшивый или Просвирнин лучше Старикова?!

О нейтралитете по отношению к Путину сегодня могут говорить только провокаторы или лохи, неспособные углубиться в суть вещей. Кстати, они по той же причине не могут понять, что Третья сила - это совсем не то, что объявил "Комитет-25" (старая болезнь русского мышления, о чём убедительно говорил академик Павлов как физиолог):
http://evolution-march.livejournal.com/1521994.html

Итак, углубимся:

1. Нейтралитет по отношению к путинскому курсу - это и отсутствие борьбы против курса, и отсутствие борьбы за курс.
Кому выгоден такой нейтралитет? Только прозападным элитам, жаждущим скинуть Путина и помириться с Западом. Ведь сохранение этого курса неминуемо приведёт к социально-экономическому коллапсу и падению путинского режима, а шансов у патриотов на власть после этого не будет никаких. Это и сам Стрелков признаёт:
http://evolution-march.livejournal.com/1517737.html
Да, "Комитет-25" критикует путинский курс, но отказывается реально (улицей, а не болтовнёй) бороться за его смену - лживо считая, что это бесполезно:
http://evolution-march.livejournal.com/1494154.html
То есть, такой нейтралитет на деле является фальшивкой, поскольку работает на либералов.

2. Нейтралитет по отношению к путинскому президентству - это и отсутствие борьбы за свержение Путина, и отсутствие борьбы против свержения Путина.
Это опять выгодно только прозападным элитам - ведь такие "нейтралы" не будут мешать свергать Путина, о чём уже прямо заявил Стрелков:
http://evolution-march.livejournal.com/1483969.html
То есть, и такой нейтралитет - тоже фальшивка.

3. Нейтралитет подразумевает соответствующий кадровый состав - но Стрелков набирает в свой комитет ярых антипутинистов:
http://evolution-march.livejournal.com/1520391.html
При этом он принципиально против участия Старикова:
"Стариков - исключен. Нам наемники не нужны. Он глубоко неискренний человек. У меня вообще осталось от него впечатление, как от бездушного "био-робота"."
...
И тут же говорит о Просвирнине:
Вопрос Стрелкову:
"Вы воевали "с украинскими танками", а Просвирин их "хочет встречать цветами в Москве"
Ответ Стрелкова:
"Как любит говорить наш НШ Алексей Сороковой - "Вам шашечки, или ехать?"
Если "шашечки", то надо скрупулезно покопаться в прошлом всех "комитетчиков" и ,вероятно, немедленно "Комитет" распустить. Если все-таки "ехать", то следует вернуться к тем пунктам, которые мы совместно выработали и дальнейшие взаимоотношения строить исключительно на основе их выполнения/невыполнения."
...
На каком основании Стрелков считает Просвирнина искренним? Эта мразь долго и убеждённо воспевала власовщину и бандеровщину, тесно якшалась с либералами, призывала повторить Майдан в Москве, а тут вдруг стала нейтральной по отношению к Путину? Да, нельзя доверять Старикову, но как можно доверять Просвирнину? Ведь очевидно, что он пытается набрать силы под крылом Стрелкова (как и Крылов, и прочие отморозки в "Комитете-25"), чтобы в решающий момент опять атаковать Путина. Сегодня их прессуют, поэтому стрелковская "крыша-нейтралитет" для них просто подарок.
С какой стати Стрелков не считает Просвирнина наёмником? Откуда деньги и прочие ресурсы для антипутинского "Спутника и Погрома"? Стрелков - бывший оперативник ФСБ и прекрасно знает, что за такими проектами всегда кто-то стоит.
То есть, и Стариков, и Просвирнин - неискренние наёмники, но охранителю Стрелков отказывает в доверии, а радикалу нет (хотя бы для формальной объективности сказал, что не против участия Старикова - зная, что тот откажется).
Тем более, что Стариков, при всех претензиях к нему - всё-таки не певец власовщины и бандеровщины. Так демонстративно предпочитать ему Просвирнина - это многое объясняет...
Налицо осознанная пристрастность Стрелкова (повторяю - о наивности оперативника ФСБ и речи быть не может). Чем это продиктовано? Три варианта:
Продолжение:
http://evolution-march.livejournal.com/1524280.html
afrika_sl
Feb. 8th, 2016 03:30 pm (UTC)
Какой феерический бред))))
(no subject) - danube09 - Feb. 8th, 2016 04:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Александр Коценко - Feb. 8th, 2016 08:06 pm (UTC) - Expand
e_shnurovsky
Feb. 8th, 2016 02:27 pm (UTC)
А что касается общей цели - то это план Глазьева как самая важная тема на сегодня:
http://evolution-march.livejournal.com/1522903.html
(no subject) - e_shnurovsky - Feb. 8th, 2016 03:33 pm (UTC) - Expand
kenigtiger
Feb. 8th, 2016 04:06 pm (UTC)
Как заслуженный фрик, люто и бешено жаждущий массовых расстрелов, люто и бешено одобряю текст и несу пеарить.
Кроме одного пункта - о непреодолимости идеологических противоречий в плане взглядов на прошлое.
afrika_sl
Feb. 8th, 2016 04:21 pm (UTC)
Да я и сам жажду. В теории)))

А по прошлому - ну, будем посмотреть...
(no subject) - kenigtiger - Feb. 8th, 2016 08:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - afrika_sl - Feb. 8th, 2016 08:08 pm (UTC) - Expand
danube09
Feb. 8th, 2016 04:48 pm (UTC)
Весь этот типа комитет фрики))) Мне интересен вопрос,где эти фрики раньше были?

Edited at 2016-02-08 04:50 pm (UTC)
777hawk
Feb. 8th, 2016 05:30 pm (UTC)
1. Россия ведет военную кампанию в Сирии.
2. Члены "Комитета 25 января" ведут агитацию против ведения Россией военной кампании в Сирии.

Вывод:

Члены "Комитета 25 января" ведут пропаганду в пользу врагов России.

Про "нейтралитет" девочкам в кафе рассказывайте.
afrika_sl
Feb. 8th, 2016 05:35 pm (UTC)
(с интересом)
Вы правда не видите разницы между "выступать против участия РФ в нахуй не нужной ей войне" и "выступать против России"? Или просто придуриваетесь?
Re: (с интересом) - 777hawk - Feb. 8th, 2016 05:42 pm (UTC) - Expand
RE: Re: (с интересом) - afrika_sl - Feb. 8th, 2016 05:54 pm (UTC) - Expand
Вы сливаетесь)) - afrika_sl - Feb. 8th, 2016 06:18 pm (UTC) - Expand
RE: Вы сливаетесь)) - 777hawk - Feb. 8th, 2016 06:44 pm (UTC) - Expand
RE: Вы сливаетесь)) - 777hawk - Feb. 8th, 2016 06:45 pm (UTC) - Expand
Упалпацтул - 777hawk - Feb. 8th, 2016 07:02 pm (UTC) - Expand
СирияНАШ. - ervinfisher - Feb. 10th, 2016 04:05 am (UTC) - Expand
RE: Вы сливаетесь)) - generalermoloff - Feb. 8th, 2016 11:27 pm (UTC) - Expand
cancerogen
Feb. 8th, 2016 06:11 pm (UTC)
Заебись тезисы. Семь пунктов благих расплывчатых пожеланий.
afrika_sl
Feb. 8th, 2016 06:13 pm (UTC)
Предложите свои
С интересом послушаю
RE: Предложите свои - cancerogen - Feb. 8th, 2016 06:54 pm (UTC) - Expand
RE: Предложите свои - afrika_sl - Feb. 8th, 2016 07:00 pm (UTC) - Expand
RE: Предложите свои - cancerogen - Feb. 8th, 2016 07:07 pm (UTC) - Expand
Как я и говорил - afrika_sl - Feb. 8th, 2016 07:09 pm (UTC) - Expand
RE: Как я и говорил - cancerogen - Feb. 8th, 2016 07:16 pm (UTC) - Expand
Брысь-брысь!)) - afrika_sl - Feb. 8th, 2016 07:29 pm (UTC) - Expand
RE: Брысь-брысь!)) - cancerogen - Feb. 8th, 2016 07:35 pm (UTC) - Expand
RE: Брысь-брысь!)) - afrika_sl - Feb. 8th, 2016 07:38 pm (UTC) - Expand
RE: Брысь-брысь!)) - cancerogen - Feb. 8th, 2016 07:45 pm (UTC) - Expand
RE: Брысь-брысь!)) - afrika_sl - Feb. 8th, 2016 07:48 pm (UTC) - Expand
Ян Гус
Feb. 9th, 2016 02:37 am (UTC)
Полная х-ня (6 пунктов)
"Мыло, мочало, начинай сначала", суть демагогия - ваши пункты. Последовать вашим советам - спустить Комитет 25 января в унитаз, замылив конкретику, пуститься в бла-бла-бла.

1. В РФ есть "выборы". Не согласны - укажите страны, на выборы в которых России следует равняться. Что, нет таких стран? В голове вы знаете, каких выборов хотите но на практике государств с выборами, которые вы желаете, не существует?
2. В РФ "разрешены" политические партии. Аналогично п.1. Не согласны - укажите страны, на свободу политических партий в которых России следует равняться. Только историю не юзайте (то, что пощупать нельзя) - из сегодня существующих.
3. Свобода слова есть, на несколько порядков её более, чем в других государствах.
4. "Освобождение политических заключённых" - проблевался. "Спасибо" Омерике/Европе и их подручным. Настолько огрязнили это предложение, что у меня, как и большинства сограждан, полагаю, "политзаключённые" ассоциируются ТОЛЬКО с Ходорковским, Насральным и т.п. антирусским, антироссийским личностям.
6. Никакого отношения к русскому движению это не имеет. Очередное поле для ломания копий.
7. В РФ диктатуры и массовых репрессий на порядок менее, чем в других странах.

По 100 раз доказывать и ли опровергать, пуститься в бесконечную болтовню - обсуждать ваши пункты, сравнивая Россию с другими странами. Понятно, что вы хотите жить в сказочной стране, аналогов которой в реальном мире нет, но разевать хлебало разумнее на то, что проглотить сможешь, а не фантазировать.
----------------------------------
Пейсатели, "жаждущие массовых расстрелов" как самоцель, и подведут всех под уголовные дела, по ним и о Комитете судить в первую очередь будут, эт да. Камень на шею перед прыжком в воду.

Edited at 2016-02-09 02:40 am (UTC)
afrika_sl
Feb. 9th, 2016 09:31 am (UTC)
(задумчиво)
Мля, как же заебали эти обратные карго-культисты, полагающие, что у Белых Людей самолёты тоже из говна и палок...
Re: (задумчиво) - sverhkabzdets - Feb. 11th, 2016 11:22 pm (UTC) - Expand
Re: (задумчиво) - afrika_sl - Feb. 11th, 2016 11:41 pm (UTC) - Expand
насмешливо - sverhkabzdets - Feb. 11th, 2016 11:46 pm (UTC) - Expand
Re: насмешливо - afrika_sl - Feb. 11th, 2016 11:49 pm (UTC) - Expand
ervinfisher
Feb. 9th, 2016 04:31 am (UTC)
Прекрасно, прибежали охранительные мурзилки-биоботы. Один долбодятел уже выше меня отписался.
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 184 comments — Leave a comment )

Latest Month

Powered by LiveJournal.com
Designed by Emile Ong